Дело № 1-374/2025 Копия

59RS0011-01-2025-005364-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 22 октября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Порошиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Подкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 17.01.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 09.02.2024 года по отбытию срока наказания;

осужденного 04.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, отбытого срока не имеет;

осужденного 25.09.2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяца, отбытого срока не имеет;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 20.11.2024 года, вступившим в законную силу 18.12.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

01 мая 2025 года в дневное время в магазине «.....», расположенном по адресу: ....., ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара, тайно похитив с полки витрины магазина: 

Одну палку колбасы «.....» сыровяленую полусухую, весом 0,454 грамма, стоимостью 349,19 рублей без учета НДС; одну упаковку сыра «.....» плавленного ломтевого ..... 40%, весом 150 грамм, стоимостью 80,50 рублей без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в общей сумме 429 руб. 69 коп..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АВ направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Исходя из установленной уголовным законом степени общественной опасности тайного хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и совокупности обстоятельств дела, суд приходит к убеждению в невозможности признания совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение ФИО1 от 03.07.2025 года (л.д. 20) о своей причастности к совершенному преступлению, при этом, материалы уголовного дела не содержат иной информации о его причастности к совершению данного преступления до дачи им указанного объяснения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где жалоб на его поведение в быту не поступало, официально не трудоустроен.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 за преступление суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и считает наказание в виде ограничения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Суд считает невозможным назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, поскольку оно не сможет обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к убеждению в том, что исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания назначенного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 25.09.2025 года. 

При этом отбытое ФИО1 наказание по приговору суда от 04.06.2025 года (время содержания его под стражей с 16.05.2025 года по 04.06.2025 года) подлежит зачету в окончательное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5968,50 рублей, выплаченные защитнику Зиннатуллиной Л.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23.00 часов до 5.00 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования – Березниковский городской округ Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 25.09.2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23.00 часов до 5.00 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования – Березниковский городской округ Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок ограничения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от 04.06.2025 года, а именно время содержания под стражей с 16.05.2025 года по 04.06.2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья -