Дело № 2-4541/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р., 

при секретаре Тимерхановой Р.М., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ ФИО6, 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, который выражается в следующем. Ему были нанесены телесные повреждения, а именно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков, ссадины, раны, подкожных кровоизлияний лица, головы, подкожных кровоизлияний, кровоподтеков спины. Указанные повреждения на лице влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. В результате вышеуказанных, причиненных ему телесных повреждений, он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Прокурор ФИО6, участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Судебные расходы предложила взыскать в рамках, подтвержденных документально. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. 

Указанным приговором установлено, что ФИО3, имея умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 нанес кулаками и ногами множественные удары по телу и по голове потерпевшего. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков, ссадины, раны, подкожных кровоизлияний лица, головы, подкожных кровоизлияний, кровоподтеков спины. 

Указанные повреждения по своему характеру, ввиду обширности повреждений на лице влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком причинены телесные повреждения истцу, на основании чего требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принципы разумности и справедливости и определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. 

Также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ. 

Председательствующий Н.Р. Идиятова