Дело № 12-253/2019

Решение

27 сентября 2019 года с. Пестрецы 

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 22 апреля 2019 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на него, в которой просила постановлении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Валеев А.А. доводы жалобы поддержали частично, просили смягчить назначенное административное наказание.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку из материалов дела следует, что местом жительства ФИО1 является 

<

адрес>, принимая во внимание, что согласно справочному листу обжалуемое постановление ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что жалоба на постановление подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 44 километре автодороги Казань-Шемордан ФИО1 , управляя автомашиной Мазда СХ-5 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон автомашины с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2 , рапортами сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4 , схемой обгона.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, не установлено.

Между тем, назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировой судья не в полной мере учел требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из свидетельства о рождении серии IV № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является матерью ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно справке серии МСЭ-2015 № является инвалидом.

В силу положений п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, не было принято во внимание при назначении наказания, постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям закона не соответствует, поэтому, учитывая данные обстоятельства, оно подлежит изменению в части снижения размера назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив ФИО1 административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, ОКТМО 92701000, Банк получателя: Отделение – НБ РТ, БИК 049205001, р/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, а с 1 октября 2019 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: