УИД 03RS0045-01-2023-000655-54

Дело № 1-68/2023

Постановление

16 августа 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Илишевского района РБ Салихова А.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Иванова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, работающего в ООО «ИЦМ Индустрия» монтажником, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор в законную силу не вступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут подсудимый ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков уснул, а ФИО1 вышел провожать ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил из нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3000 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. 

Получив реальную возможность распоряжаться чужим похищенным имуществом, ФИО3 похищенные денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. 

Таким образом, подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого адвокат Иванов В.О. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО4 поддержал заявленное защитником ходатайство, просил прекратить уголовное дело в его отношении с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил суду, что имеет место работы, в состоянии оплатить сумму назначенного судом судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в его отсутствие, не возражал рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Салихов А.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с применением к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением ему судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО3 в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

ФИО3 вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, раскаивается, ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего о получении от ФИО3 денежных средств (л.д. 77), против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.

Санкция п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. 

Вещественные доказательства: куртку возвратить Потерпевший №1 

Приговор Илишевского районного суда РБ в отношении ФИО3 от 16.08.2023 года исполнять самостоятельно. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Илишевский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий Л.Я. Миннебаева