Дело №2- 1223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2018г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное), указав, что дд.мм.гггг он обратился в ГУ-УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в чем решением от дд.мм.гггг № ему было отказано.

В стаж на соответствующих видах работ не был включен период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности электросварщика ручной сварки ГППЗ «Арженка».

По мнению ответчика, вышеуказанный период не может быть включен в специальный стаж по причине того, что в представленной трудовой книжке, а также архивных справках имеются разночтения в наименовании занимаемой должности.

ФИО1, считая решение ГУ-УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) от дд.мм.гггг № незаконным, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать ответчика включить вышеуказанный период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитать в страховой стаж период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности электросварщика ручной сварки Г. «Арженка» и назначить досрочную страховую пенсию с дд.мм.гггг. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) по доверенности Н. А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Представитель третьего лица ОАО ППЗ «Арженка» в судебное заседание не явился, третье лицо уведомлялось о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица. 

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Согласно п.п.2 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002г №537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, при этом пп.б) п.1 указанного постановления устанавливает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10.

Список №2 содержит наименование таких профессий как «газосварщики» «электросварщики ручной сварки», «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах», «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости с 29.05.2018 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Рассказово Тамбовской области от дд.мм.гггг № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Из решения от дд.мм.гггг № следует, что в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ принято 

<

данные изъяты> дней.

В стаж на соответствующих видах работ не включен период работы истца в качестве электросварщика ручной сварки Г. «Арженка» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (05-01-12), (подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета); так как в трудовой книжке и в представленных архивных справках имеются противоречивые сведения. В трудовой книжке за период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг значится должность электросварщик ручной сварки в мехотряде. В архивной справке № от дд.мм.гггг, выданной архивным отделом администрации 

<

адрес>, за период с дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг – должность тракторист, с дд.мм.гггг с дд.мм.гггг – должность сварщик, с дд.мм.гггг – должность эл.сварщик. Тарификационные списки работников Г. «Арженка», ФГУП Племзавода «Арженка» за дд.мм.гггг года на хранение не поступали, сведения об отпусках без сохранения заработной платы, о курсах повышения квалификации, простоях и других отвлечениях от основной работы отсутствуют. Нет документального подтверждения вида сварки и выполнения работ, предусмотренных Списком №2 постоянно в течение полного рабочего дня, данный период подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с абз.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям трудовой книжки серия AT-III № от дд.мм.гггг истца дд.мм.гггг ФИО1 принят электросварщиком ручной сварки в мехотряд Г. «Арженка» приказ № от дд.мм.гггг и уволен с занимаемой должности дд.мм.гггг на основании ст.80 ТК РФ, приказ № от дд.мм.гггг

В архивной справке от дд.мм.гггг № указано, что в документах архивного фонда № имеются следующие сведения о работе ФИО1, дд.мм.гггг г.р. На основании приказов директора по личному составу кадров центрального отделения ФИО3 «Арженка», ФГУП Племзавода «Арженка»: дд.мм.гггг ФИО1 (так в документе) принят на работу эл.сварщиком ручной сварки в мехотряд, со специальной оплатой труда (приказ от дд.мм.гггг №); дд.мм.гггг ФИО1 (так в документе) сварщику мехотряда предоставлен очередной отпуск за дд.мм.гггг на 30 р.д. (приказ от дд.мм.гггг №); с дд.мм.гггг ФИО1 (так в документе) сварщику мехотряда предоставлен очередной отпуск за дд.мм.гггг на 30 р.д. (приказ от дд.мм.гггг №); с дд.мм.гггг ФИО1 – эл.сварщику мехотряда (так в документах) предоставлен очередной отпуск за дд.мм.гггг на 30 р.д. (приказ от дд.мм.гггг №); с дд.мм.гггг ФИО1 – сварщику мехотряда (так в документе) предоставлен очередной отпуск за 2000-2001 гг. на 30 р.д. (приказ от дд.мм.гггг №); дд.мм.гггг ФИО1 – газоэлектросварщик мехотряда (так в документе) уволен по ст.80 ТК РФ (по собственному желанию) (приказ от дд.мм.гггг №). 

В указанной справке содержатся также сведения об отработанных днях, часах, размере заработной платы ФИО1 за период с дд.мм.гггг и сведения о том, что в приказах директора по личному составу ФИО3 «Арженка», ФГУП «Алемзавода «Арженка» за дд.мм.гггг годы, записи об отпусках без сохранения заработной платы, о направлении на курсы, повышении квалификации, простоях и других отвлечениях от основной работы на ФИО1 отсутствуют. 

Таким образом, указанная справка подтверждает вид сварки и выполнение работ, предусмотренных Списком № постоянно в течение полного рабочего дня. 

Однако, согласно примечанию в ведомостях о начислении заработной платы рабочим и служащим мехотряда ФИО3 «Арженка», ФГУП Племзавода «Арженка», ФИО1 с дд.мм.гггг – тракторист, с дд.мм.гггг – сварщик, с дд.мм.гггг. – тракторист, дд.мм.гггг – сварщик, с дд.мм.гггг – эл.сварщик (так в документе).

Судом истребованы из архивного отдела ведомости о выплате заработной платы за указанные месяцы. В ведомостях за март 1997г., апрель 1997г., май 1997г. должность ФИО1 не указана. В графе «должность» стоит прочерк, в строчке расположенной выше указана должность «тр-ст». Таким образом, исходя из указанной ведомости, нельзя сделать однозначный вывод о том какую должность занимал ФИО1

Учитывая, что приказы о переводе ФИО1 с должности сварщика и трудовой книжке и архивной справке от дд.мм.гггг № отсутствуют, суд приходит к выводу, что в спорный период ФИО1 работал электросварщиком ручной сварки, т.е. в должности предусмотренной Списком № постоянно, в течение полного рабочего дня.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования дд.мм.ггггг. В выписке имеются сведения, что за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг стаж работы с особыми условиями труда составляет 3 месяца 26 дней, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- 5 месяцев 28 дней, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-2 месяца 16 дней, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- 4 месяца 12 дней, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг- 2 месяца 16 дней, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг-5 месяцев 19 дней, всего стаж работы с особыми условиями труда составляет 2 года 27 дней.

На основании изложенного суд полагает возможным включить в стаж на соответствующих видах периоды работы истца в должности электросварщика ручной сварки в Г. «Арженка» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ( до регистрации системе государственного пенсионного страхования) в полном объёме, а период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг частично -2 года 27 дней на основании сведений лицевого счета застрахованного лица.

При включении указанных периодов в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по Списку № его стаж на соответствующих видах работ на момент достижения возраста 55 лет составит менее 12 лет 6 месяцев, что не даёт ему права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с дд.мм.гггг. Исковые требования в части назначения пенсии удовлетворению не подлежат. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости:

период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности электросварщика ручной сварки Г. «Арженка»; 

период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в должности электросварщика ручной сварки Г. «Арженка» включить частично на основании сведений лицевого счёта застрахованного лица - 2 года 27 дней.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Л.Г.Безукладова.

Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2018г.

Судья Л.Г. Безукладова