П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

18 июня 2018 года г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично), при секретаре Садыговой Н.Х., 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Усть-Кута Скрипкарева И.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-134/18 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

16 марта 2018 года в дневное время участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Кутский» (далее МО МВД России «Усть-Кутский») капитан полиции К., назначенный на данную должность приказом МО МВД России «Усть-Кутский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленной законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, увидев находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- доме 36 по ул. Речников в г. Усть-Кут,- ФИО1, действуя в соответствии с пп. 1,2, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 8, 14, ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствие с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деянии, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинские освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; в соответствии с пп. 37, 37.1, 37.2, 37.5 приказа МВД РФ № 1166 от 31 декабря 2012 года «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального отдела МВД России с использованием всех доступных средств связи; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального отдела МВД России, незамедлительно прибыть на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а также в соответствие с п. 31 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Усть-Кутский», должен осуществлять обязанности, предусмотренные законодательством и иными нормативными правовыми актами РФ, МВД России ГУ МВД России, в целях пресечения административного правонарушения ФИО1 и проведения административного разбирательства предложил ФИО1 проследовать из подъезда дома на улицу и для дальнейшего следования в МО МВД России «Усть-Кутский».

ФИО1 16 марта 2018 года, в период времени с 12 часов по 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 36, расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области по ул. Речников, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к участковому уполномоченному полиции К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по его доставлению в отдел полиции для проведения административного расследования, достоверно зная, что К. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, препятствуя его законным действиям, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, нанес один удар головой К. в область лица, причинив потерпевшему физическую боль, то есть применил в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого во время судебного заседания, данных о личности ФИО1, имеющего образование, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, в материалах уголовного дела, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, и оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, умышленным, относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительства и работы, семейными и родительскими обязанностями не обременен, по месту жительства характеризуется как личность злоупотребляющая спиртными напитками, вспыльчивый и агрессивный в состоянии опьянения человек, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, аккуратный, исполнительный, трудолюбивый работник, способный выполнить возложенную на него, включая сверхурочную работу без нареканий.

Во время предварительного расследования своими показаниями ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину свою осознал, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства как личность, злоупотребляющая спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, способствовало совершению умышленного преступления средней тяжести, повлекшее причинение физической боли потерпевшему.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает. 

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание от штрафа до лишения свободы на срок до 5 лет.

Оснований для назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания лишения свободы суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности ФИО1, не имеющего судимостей, его отношения к содеянному, характеризующегося искренним и чистосердечным раскаянием, позволяют суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного наказанием в виде штрафа, которое будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности осужденного, имеющего постоянный заработок, его имущественного положения, отсутствия иждивенцев.

ФИО1 являются трудоспособным, заболеваний, препятствующих получению заработка, не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: лазерный диск оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч (12000) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после- отменить. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу- лазерный диск оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, назначенного осуждённому в качестве основного наказания:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, л\счёт 04341А59270),

Банк получателя: Отделение Иркутск

ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 042520001, 

Расчётный счёт № 

<

***> 

ОКТМО 25701000,

КБК 4171 162 101001 6000 140 (штраф по уголовному делу).

Код УИН 18873818000031011245.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.П.Шмидт