Дело № 2а-1959/2019

24RS0013-01-2019-000574-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 марта 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: представителя административного истца ФИО1- ФИО2, представителя административных ответчиков МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» и администрации Емельяновского района Красноярского края - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», и.о. руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» ФИО5 о признании решения незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1о обратился в суд с административным иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», и.о. руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» ФИО5 о признании решения незаконным. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 июля 2018г. было признано незаконным решение МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», на администрацию Емельяновского района Красноярского края возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 вх. № от ДД.ММ.ГГГГг. в порядке ст. 39.15 ЗК РФ. 

МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», рассматривая повторно заявление ФИО1, решением № от ДД.ММ.ГГГГг. ему (ФИО1 о) вновь отказано в утверждении схемы расположения земельного участка по причине наличия определения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг.

Данное решение нарушает права ФИО1 на установление границ испрашиваемого земельного участка и противоречит нормам материального права. 

МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», являющееся структурным подразделением администрации Емельяновского района Красноярского края, в силу положений ст. 125, 215 ГК РФ, ст. 34 ФЗ РФ № 131 от 06 октября 2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 41 Устава не является органом местного самоуправления, поскольку не обладает исполнительно-распорядительными полномочиями. Целью деятельности МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» является исполнение функций администрации по вопросам местного значения в сфере регулирования земельно-имущественных отношений, архитектуры и градостроительства, управление и распоряжение муниципальной собственностью. 

В силу положений п.1 ст. 15 ФЗ РФ № 131 от 06 октября 2003г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относятся вопросы, поименованные в пп. 1-36 п.1ст. 15, перечень которых является исчерпывающим, среди которых отсутствует вопрос предварительного согласования предоставления земельного участка из земель не разграниченной государственной собственности, поскольку является самостоятельным государственным полномочием, переданным администрации Емельяновского района в силу положений федерального законодательства (ст. 19 ФЗ РФ № 131 от 06 октября 2003г., ст. 3.3 ФЗ РФ «О введение в действие Земельного кодекса РФ»). 

Испрашиваемый им (ФИО1 о) участок не зарегистрирован на праве муниципальной собственности. Решение по его заявлению принято не уполномоченным на то органом. 

Административный ответчик злоупотребил своими правами, отказывая в рассмотрении поданного им заявления со ссылкой на наличие определения Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 мая 2018г., таких оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ не содержит, кроме того, запрет установлен на совершение сделок в рамках обеспечения восстановления нарушенных прав ФИО1, а органу надлежало совершить действия, которые с регистрацией сделок – не связаны, в силу положений ФЗ РФ № 218, не учтено, что меры по обеспечению иска сохраняют силу до исполнения решения суда. 

Фактически, решение администрацией Емельяновского района Красноярского края по обращению ФИО1 о от ДД.ММ.ГГГГг. – не принято, чем вновь, нарушены его (ФИО1 о) права. 

В связи с чем, просит: признать решение и.о. руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» № от ДД.ММ.ГГГГг. – незаконным. 

В судебное заседание административный истец ФИО1о не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, его представитель – ФИО2 требования поддержала, по указанным в административном исковом заявлении основаниям. 

Представитель административных ответчиков - МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» и администрации Емельяновского района Красноярского края - ФИО3 требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указывая на то, что в п. 8 ст. 39.15 ЗК РФ предусмотрены основания для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченным органом. 

Испрашиваемый ФИО1 о земельный участок № общей площадью 1500 кв.м предоставлен третьему лицу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № Элитовской сельской администрацией 

<

адрес>. Указанное постановление до настоящего времени никем не оспорено, действительно. Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка № является ФИО6 

Также, на момент рассмотрения заявления ФИО1 о за предоставлением земельного участка ранее обращалось иное лицо, по иску которого вынесено решение о возложении обязанности о передаче информации о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в уполномоченный орган на единый краевой портал «Красноярский край» в сети Интернет. 

В нарушение требований КАС РФ, личность истца ФИО1 надлежащим образом не удостоверена, в документах, представленных представителем истца в суд и в уполномоченный орган имеются расхождения в указании отчества заявителя, однако, данное нарушение до настоящего времени не устранено. 

Также, указала на то, что в соответствии с п. 1 ст. 28 Устава Емельяновского района Красноярского края структуру органов местного самоуправления Емельяновского района составляют Емельяновский районный Совет депутатов, глава Емельяновского района, администрация Емельяновского района, обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. 

Согласно п. 41 Устава администрация Емельяновского района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Емельяновского района, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения. 

На основании пп.3 и 5 ст. 42 Устава в структуру администрации Емельяновского района входят отделы, управления и другие структурные подразделения. Структурные подразделения администрации Емельяновского района осуществляют исполнительную и распорядительную деятельность, направленную на исполнение решений районного Совета депутатов, правовых актов Главы района, администрации района и структурных подразделений государственной власти, принятых в пределах их компетенции. 

В силу п. 12 ст.46 Устава Емельяновского района Красноярского края к компетенции администрации района относится планирование использования земель, находящихся в введении района, организация ведения земельного кадастра, проведение работ по землеустройству, решение в соответствии с законодательством других вопросов в области земельных отношений. 

В соответствии с пп.1.5 Положения о МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», утвержденного постановлением администрации Емельяновского района № 1082 от 15 мая 2017г., Управление является функциональным органом местного самоуправления, уполномоченным на осуществление деятельности администрации Емельяновского района Красноярского края по осуществлению прав владения, пользования и распоряжения имуществом, лесными участками и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности Емельяновского района, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. 

В соответствии с п. 3.1.9 Управление рассматривает обращения граждан по вопросам входящим в его компетенцию в порядке, установленном действующим законодательством. 

Согласно п. 5.2, 5.4.1 Положения - руководитель Управления непосредственно подчиняется Главе Емельяновского района и осуществляет общее руководство деятельностью Управления на принципах единоначалия. 

В соответствии с распоряжением № рук от ДД.ММ.ГГГГг. и.о. главы Емельяновского района на ФИО5 – начальника отдела земельного контроля МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации 

<

адрес>» возложено исполнение обязанности руководителя МКУ с ДД.ММ.ГГГГг. 

Следовательно, и.о. руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры Емельяновского района Красноярского края» ФИО5 имел полномочия на подписание оспариваемого решения № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Административный ответчик - и.о. руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» в ФИО5 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.20). 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ст. 226 КАС РФ бремя доказывания по делам об оспаривании действий (бездействий) органов государственной власти, местного самоуправления, их должностных лиц, именно на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) законом возлагается обязанность доказать: соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона Красноярского края от 04 декабря 2008 N 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» многодетные граждане, имеющие место жительства на территории Красноярского края, имеют право на однократное бесплатное получение без торгов в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для одной из следующих целей по своему выбору: ведение садоводства, огородничества, дачного строительства, животноводства (за исключением территории Красноярской агломерации), индивидуального жилищного строительства, личного подсобного хозяйства.

Многодетный гражданин имеет право на бесплатное получение в собственность земельного участка, расположенного на территории муниципального района или городского округа, в котором многодетный гражданин имеет место жительства, за исключением территории закрытых административно-территориальных образований. Многодетный гражданин имеет право на бесплатное получение в собственность земельного участка, расположенного на территории иного муниципального района, при наличии в этом муниципальном районе свободного земельного участка для предоставления многодетным гражданам и отсутствии многодетных граждан, поставленных на очередь на предоставление земельного участка.

Многодетный гражданин, имеющий место жительства на территории муниципального образования, относящегося к районам Крайнего Севера, имеет право на бесплатное получение в собственность земельного участка, расположенного на территории любого муниципального района или городского округа Красноярского края, за исключением города Красноярска.

Право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно может быть использовано однократно на семью в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

Пунктом 8 ст. 39.15 ЗК РФ установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, пожизненного наследуемого владения или аренды, за исключением случаев, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратился обладатель данных прав или подано заявление о предоставлении земельного участка в соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29.5 Закона Красноярского края № 2542 от 04 декабря 2008г. «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» 

1. При поступлении заявления о предоставлении земельного участка в границах земельного участка, прошедшего государственный кадастровый учет, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, указанный в пункте 1 статьи 29.1 настоящего Закона, в двухмесячный срок со дня поступления заявления принимает и направляет заявителю решение об утверждении схемы в случае, если в месячный срок со дня поступления заявления иные заявления о предоставлении земельного участка в границах указанного земельного участка от многодетных граждан не поступили.

При поступлении иных заявлений о предоставлении земельного участка в границах указанного земельного участка решения об утверждении схем в количестве, соответствующем количеству поступивших заявлений о предоставлении земельных участков в границах указанного земельного участка, принимаются в двухмесячный срок со дня поступления первого заявления. Решения об утверждении схем в недельный срок со дня принятия направляются заявителям в порядке поступления заявлений.

В случае если количество заявлений превышает количество земельных участков, которые могут быть образованы в границах указанного земельного участка, решения об утверждении схем направляются заявителям в порядке постановки их на очередь на предоставление земельного участка. В течение трех дней со дня направления заявителям решений об утверждении схем заявителям, которым не было направлено решение об утверждении схемы, направляется отказ в предоставлении земельного участка в границах указанного земельного участка в порядке, установленном в пункте 3 статьи 29.6 настоящего Закона.

3. Заявитель, получивший решение об утверждении схемы, обеспечивает за свой счет выполнение на основании решения об утверждении схемы кадастровых работ по образованию земельных участков, которые будут образованы в результате раздела указанного в заявлении земельного участка, и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этих земельных участков в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В случае направления решений об утверждении схем нескольким заявителям исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, указанный в пункте 1 статьи 29.1 настоящего Закона, доводит до заявителей информацию обо всех заявителях, которым направлены решения об утверждении схем, и о возможности совместного выполнения кадастровых работ в отношении всех земельных участков, которые будут образованы в результате раздела указанного в заявлениях земельного участка.

4. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, указанный в пункте 1 статьи 29.1 настоящего Закона, принимает решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка заявителю в двухнедельный срок со дня подачи заявления о предоставлении земельного участка с приложением выписок из Единого государственного реестра недвижимости на образованные земельные участки, а если право на исходный земельный участок было зарегистрировано - со дня регистрации права собственности на образованные земельные участки.

Копия решения направляется заявителю в течение 7 дней со дня его принятия с приложением выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует: 

-из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГг., решения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о и ФИО7 о обратились в администрацию Емельяновского района Красноярского края с заявлением о принятии решения об утверждении схемы расположении земельного участка, ориентировочной площадью 750 кв.м, в границах земельного участка, прошедшего государственный кадастровый учет с номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, путем раздела и образования земельного участка по схеме КПТ с учетом положений ч.1ст. 29.5 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04 декабря 2008г. «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае». Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО7 о и от ДД.ММ.ГГГГг. – ФИО1 о МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» сообщено о включении заявителей в реестр многодетных семей, обладающих правом на бесплатное предоставление земельных участков в порядке очередности под номером очереди № ФИО7 о, №- ФИО1 

Вышеуказанными судебными решениями, в рамках проверки доводов административных ответчиков - администрации Емельяновского района Красноярского края и МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации 

<

адрес>» о предоставлении испрашиваемого ими земельного участка, каждому в площади 750 кв.м, а всего в пределах площади земельного участка №- 1500 кв.м, установлено, что земельный участок № правами ФИО6, либо иных лиц – не обременен. ФИО6 принадлежит на праве собственности земельный участок, имеющий аналогичный адрес, что и участок № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, но имеющий иной кадастровый №, местоположение участков № и №- различно (л.д. 14-16,17-19). Таким образом, вступившими в законную силу судебными решениями установлено, что часть участка, на который претендует ФИО1о свободна от прав ФИО6 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 июля 2018г. требования ФИО1 о, как и решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2018г. – требования ФИО7 о, - удовлетворены частично, признаны незаконными решения администрации Емельяновского района Красноярского края выраженные в ответах № от ДД.ММ.ГГГГг. на заявление ФИО1 о от ДД.ММ.ГГГГг. вх. №, № от ДД.ММ.ГГГГг. на заявление ФИО7 о от ДД.ММ.ГГГГг. вх. № с одновременным возложением на администрацию Емельяновского района, в порядке, предусмотренном положениями ст. 39.15 ЗК РФ, повторно рассмотреть по существу заявление ФИО1, ФИО7 о от ДД.ММ.ГГГГг., направить заявителям мотивированный ответ. 

При этом, как в решении Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., так и в решении Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., указано на то, что по вступлению их в законную силу, меры предварительной защиты, принятые по делу, подлежат отмене. 

На основании вышеуказанных решений судов, выданы исполнительные листы. 

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГг. МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района», рассматривая повторно заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. № на основании решения Емельяновского районного суда по делу № 2а-2779/2018 от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 дан ответ о том, что на земельный участок с кадастровым номером № в МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации емельяновского района» в ДД.ММ.ГГГГ. обратилось иное лицо, а также на то, что, по сведениям ЕГРН, на указанный участок определением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. наложен запрет на регистрацию сделок с вышеуказанным земельным участком (л.д.6). 

В силу ст. 226 КАС РФ именно на административных ответчиках лежит бремя доказывания правомерности своих действий и соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Удовлетворяя требования ФИО1 о о признании данного ему ответа от ДД.ММ.ГГГГг. – незаконным, суд, исходя из анализа материалов настоящего дела, а также дел с участием ФИО1 о №а-2779/2018г. и ФИО7 о № 2а-2811/2018, из которых следует, что требуемый истцами к разделу земельный участок № свободен от прав третьих лиц, ФИО6, что установлено судебными решениями, а доказательств того, что указанный участок обременен правами иных лиц- не представлено. 

Доводы представителя административных ответчиков о том, что по участку № имеется вступившее в законную силу решение суда по иску ФИО8, по которому на администрацию возложена обязанность передать информацию об указанном земельном участке в уполномоченный орган на единый краевой портал «Красноярский край» в сети Интернет, не являлось препятствием для выполнения администрацией требований ст. 29.5 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04 декабря 2008г. «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае», регламентирующей порядок бесплатного предоставления в собственность многодетным гражданам земельных участков из земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет, с учетом положений ч.5 ст. 29.4, ч.4 ст.29.7 Закона № 7-2542 от 04 декабря 2008г. 

Необоснованны и доводы административного истца о наличии при принятии ими оспариваемого решения определения от ДД.ММ.ГГГГг. о принятии мер предварительной защиты. Из дела следует, что меры предварительной защиты были приняты судом ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО1, с целью обеспечения защиты своих прав, в рамках поданного им административного иска об оспаривании решения администрации, отказавшей в образовании земельного участка, путем раздела участка № и по аналогичному заявлению ФИО7 о, поданного в рамках поданного им административного искового заявления, также, оспаривающего действия администрации по отказу в образовании земельного участка, путем раздела участка №. 

Доказательств того, что препятствием к рассмотрению по существу заявления ФИО1 о явилось именно наличие определений суда о принятии мер предварительной защиты – не представлено. Не представлено суду и доказательств того, что администрация, с целью, рассмотрения заявления административного истца, обращалась в суд с заявлением об отмене указанных мер. 

С учетом вышеуказанного, суд находит обжалуемое административным истцом решение № от ДД.ММ.ГГГГг. – незаконным, в порядке восстановления прав административного истца - возложения на администрацию Емельяновского района Красноярского края обязанности выполнить действия, предусмотренные ст. 29.5 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04 декабря 2008г. «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».

Доводы административного истца о том, что ответ на его обращение дан не уполномоченным на то лицом подлежат отклонению.

Так, в соответствии с п. 3.2 Положения об МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» управление в соответствии с возложенными на него задачами по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности Емельяновского района, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в границах Муниципального района. 

Между сотрудниками МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» существует распределение должностных обязанностей, исполнение отдельных полномочий на должностных лиц. 

Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГг. в полномочия начальника отдела архитектуры входит подписание отказов по формированию земельных участков. 

Отчество административного истца, ошибочно указанное представителем административного истца как «Исрафилович» уточнено в судебном заседании на правильное его написание: «Исрафил оглы». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления ФИО4 к администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края», и.о. руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» ФИО5 о признании решения незаконным,– удовлетворить. 

Признать решение и.о. руководителя МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» № от ДД.ММ.ГГГГг. – незаконным. 

Обязать администрацию Емельяновского района Красноярского края, по вступлению решения суда в законную силу, выполнить действия, предусмотренные ст. ст. 29.5 Закона Красноярского края № 7-2542 от 04 декабря 2008г. «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (25 марта 2019г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья О.М. Оголихина