№1-18/2023 УИД 36RS0004-01-2022-005342-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 12 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа Григорьева В.С.,ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимогоФИО6, его защитника адвоката Ереминой М.Э. (ордер в деле), при секретарях судебного заседания Курнаковой И.Н., Скугоровой А.В. (Зубовой), а также с участием представителей потерпевших по доверенности: ФИО174 и ФИО103, филиала ФИО177.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, образование высшее, не работающего, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере,то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 03.06.2016, обладая информацией о проведении государственными предприятиями открытых аукционов на право заключения договоров на поставку титанового прутка, ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения имущественной выгоды для себя лично незаконным способом, решил путем обмана совершить хищение денежных средств в особо крупном размере, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, предусмотренные договором.Определив предмет преступного посягательства, ФИО6 разработал схему преступных действий, согласно которой планировал: привлечь и использовать в совершении преступления лиц, неосведомленных о его преступных намерениях; использовать зарегистрированную на подставное лицо подконтрольную организацию; принимать от имени подконтрольной организации участие в запросах предложений в электронной форме, сообщая заказчику заведомо ложные сведения о добросовестном исполнении договорных обязательств и выполнении требований, предъявляемых к сертификации товара; приобретать титан у неустановленного поставщика без сертификатов качества, подтверждающих его изготовление надлежащим производителем; приискать поддельные сертификаты качества, якобы выданные производителем металла ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА»; заверять поддельные сертификаты качества печатью подконтрольной организации, для создания видимости законности владения предметом поставки и соответствия товара требованиям технического задания (договора); осуществить поставку товара по поддельному сертификату качества, создавая видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств.Руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере, и желая этого, ФИО6 предпринял ряд последовательных действий, направленных на достижение единого преступного результата, в соответствии с заранее разработанной схемой преступления.Реализуя преступные намерения, не позднее 03.06.2016, ФИО6 для совершения преступления подыскал ФИО34 и, не сообщая о своих преступных намерениях, убедил последнего стать номинальным директором и учредителем ООО «ТитанОптима». При этом, фактически ФИО6 продолжал выполнять в данной коммерческой организации управленческие функции, действовал от имени Общества, располагая печатью и документами, распоряжался имуществом и счетами данной организации. Располагая возможностью действовать от имени подконтрольного ООО «ТитанОптима», ФИО6, не позднее 24.10.2017 для совершения преступления разместил от имени данной организации на сайте госзакупок заявку на участие в аукционе на право заключения договора на поставку титанового прутка ВТ6С ф56 x 690 мм с АО «КБХА», сообщив при этом ложные сведения о наличии у Общества необходимого титана с сертификатом соответствия производителя ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА», чем ввел заказчика в заблуждение относительно предмета поставки. По результатам аукциона членами закупочной комиссии, введенными в заблуждение относительно соответствия предлагаемого товара предъявляемым требованиям, с учетом соответствующего сертификата качества, подведены итоги запроса предложений и ООО «ТитанОптима» было признано победителем на право заключения контракта, финансирование которого осуществлялось за счет средств АО «КБХА» в сумме 2 978 980 рублей 80 копеек, в связи с чем 24.10.2017 между покупателем – АО «КБХА» в лице заместителя исполнительного директора Свидетель №29 и поставщиком ООО «ТитанОптима» в лице генерального директора ФИО34 заключен договор № от 24.10.2017.Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать, а покупать обязуется принять и оплатить прутки титановые, согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору) и Техническим требованиям (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3.1 договора качество поставляемого по договору товара должно соответствовать ОСТ, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к договору), а также Техническим требованиям (Приложение № 2 к договору) и подтверждается паспортом качества товара, иными документами о качестве (сертификатами), в которых отражаются результаты испытаний и контроля в соответствии с требованиями ОСТ, что является обязательным требованием к товару, поскольку без соответствующего сертификата АО «КБХА» не имело законной возможности использовать товар в производстве.Желая достичь преступного результата и создать видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств, в неустановленные следствием время и месте, ФИО6 для поставки в АО КБХА приобрел несертифицированный титан неустановленного происхождения, а также в неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

...> лично изготовил с использованием компьютерной техники при неустановленных следствием обстоятельствах поддельные сертификаты качества: № от 15.02.2014 и № от 20.05.2014 о соответствии титана отраслевым стандартам, выполненные от имени ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», являющиеся официальными документами.Осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно – опасныхпоследствий в виде причинения АО КБХА материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, достоверно зная о необходимости поставки титановых прутков, соответствующих договору, с сертификатами качества, ФИО6 под видом добросовестного осуществления хозяйственной деятельности, вопреки условиям контракта организовал поставку титановых прутков ВТ6С ф56 x 690 мм. общей массой 942 кг. в АО «КБХА», расположенное по адресу: 

<

...> предоставив для подтверждения качества товара поддельные сертификаты соответствия № от 15.02.2014 и № от 20.05.2014 о соответствии титана отраслевым стандартам, выполненные от имени ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА».Согласно информации ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА», такие сертификаты соответствия № от 15.02.2014, № от 20.05.2014 на титан, поставленный ООО «ТитанОптима», не выдавались, что исключает его использование в производственных целях.08.11.2017, будучи введенным в заблуждение, начальник управления материально-технического обеспечения АО «КБХА» ФИО178. подписал товарную накладную № 414 от 08.11.2017. 22.12.2017 в качестве оплаты за поставку титановых прутков ВТ6С по договору № от 24.10.2017 с расчетного счета АО КБХА №, открытого в филиале банка ГПБ (АО) «Центрально-Черноземный» Филиал «Газпромбанк» в г. Воронеже по адресу: 

<

...>, на расчетный счет №, открытый ООО «ТитанОптима» в ПАО «Сбербанк» в г. Москва, расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в общей сумме 2978980 рублей 80 копеек, после чего ФИО6 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.В результате, в период с 24.10.2017 по 22.12.2017, действуя из корыстных побуждений, ФИО6, заведомо не планируя выполнять обязательства по договору № от 24.10.2017 на поставку сертифицируемых титановых прутков ВТ6С, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 2 978 980 рублей 80 копеек, причинив АО «КБХА» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Кроме того, ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17.02.2017, обладая информацией о проведении государственными предприятиями открытых аукционов на право заключения договоров на поставку титанового прутка, ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и получения имущественной выгоды для себя лично незаконным способом, решил путем обмана совершить хищение денежных средств в особо крупном размере, заведомо не намереваясь исполнять обязательства, предусмотренные договором.Определив предмет преступного посягательства, ФИО6 разработал схему преступных действий, согласно которой планировал: привлечь и использовать в совершении преступления лиц, неосведомленных о его преступных намерениях; использовать зарегистрированную на подставное лицо подконтрольную организацию; принимать от имени подконтрольной организации участие в запросах предложений в электронной форме, сообщая заказчику заведомо ложные сведения о добросовестном исполнении договорных обязательств и выполнении требований, предъявляемых к сертификации товара; приобретать титан у неустановленного поставщика без сертификатов качества, подтверждающих его изготовление надлежащим производителем; приискать поддельные сертификаты качества, якобы выданные производителем металла ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА»; заверять поддельные сертификаты качества печатью подконтрольной организации, для создания видимости законности владения предметом поставки и соответствия товара требованиям технического задания (договора); осуществить поставку товара по поддельному сертификату качества, создавая видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств. Руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере, и желая этого, ФИО6 предпринял ряд последовательных действий, направленных на достижение единого преступного результата, в соответствии с заранее разработанной схемой преступления.Реализуя преступные намерения, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.02.2017, ФИО6 для совершения преступления подыскал ФИО1 и, не сообщая о своих преступных намерениях, убедил последнего стать номинальным директором и учредителем ООО «Мегаполис». При этом, фактически ФИО6 выполнял в данной коммерческой организации управленческие функции, действовал от имени Общества, располагая печатью и документами, распоряжался имуществом и счетами данной организации. Располагая возможностью действовать от имени подконтрольного ООО «Мегаполис», ФИО7, не позднее 17.04.2018, для совершения преступления, разместил от имени данной организации на сайте госзакупок заявку на участие в аукционе на право заключения договора на поставку титановой продукции, в том числе ВТ6ч ф80, ВТ6ч ф110, ВТ6ч ф180 с ПАО «ВАСО», сообщив при этом ложные сведения о наличии у Общества необходимого титана с сертификатом соответствия производителя ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА», чем ввел заказчика в заблуждение относительно предмета поставки. По результатам аукциона членами закупочной комиссии, введенными в заблуждение относительно соответствия предлагаемого товара предъявляемым требованиям, наличие сертификатов соответствия производителя ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» подведены итоги запроса предложений и ООО «Мегаполис» было признано победителем на право заключения контракта, финансирование которого осуществлялось за счет средств ПАО «ВАСО» в сумме 4 432 700 рублей. 03.05.2018 на основании протокола заседания комиссии по закупке товаров, работ, услуг производственного назначения у единственного источника (поставщика, исполнителя, подрядчика) № от 17.04.2018 между покупателем – ПАО «ВАСО» в лице коммерческого директора ФИО52 и поставщиком – ООО «Мегаполис» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор № от 17.04.2018 на поставку титановых прутков общей массой 1 500 кг.Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю продукцию, указанную в Спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, согласованном в договоре. Согласно п. 2.2 договора наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена на продукцию указываются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 6.1 качество продукции должно соответствовать нормативно-технической документации (ГОСТ, ОСТ, ТУ), действующей на момент поставки для данного вида продукции и иным техническим требованиям, устанавливающим требования к качеству. Согласно п. 6.2 качество поставляемой продукции должно подтверждаться соответствующим документом (сертификатом качества), выдаваемым поставщиком покупателю вместе с продукцией. Без соответствующего сертификата качества ПАО «ВАСО» не имеет законных оснований запустить товар в производство. Желая достичь преступного результата и создать видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств, в неустановленные следствием время и месте, ФИО6 для поставки в ПАО «ВАСО» приобрел несертифицированный титан неустановленного происхождения, а также в неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

...> лично изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах поддельные сертификаты качества: № от 31.12.2013, № от 10.02.2014, № от 28.02.2014 о соответствии титана отраслевым стандартам, выполненные от имени ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», являющиеся официальными документами.Осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения ПАО «ВАСО» материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, достоверно зная о необходимости поставки титановых прутков, соответствующих договору, с сертификатом соответствия производителя ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА», ФИО6 под видом добросовестного осуществления хозяйственной деятельности, вопреки условиям контракта организовал поставку титановых прутков в ПАО «ВАСО», расположенное по адресу: 

<

...>, предоставив для подтверждения качества товара заранее приготовленные поддельные сертификаты соответствия № от 31.12.2013, № от 10.02.2014, № от 28.02.2014 о соответствии титана отраслевым стандартам, выполненные от имени ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА».Согласно информации ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» предоставленные в ПАО «ВАСО» ФИО6 сертификаты № от 31.12.2013, № от 10.02.2014, № от 28.02.2014 не выдавались, что исключало использование указанного товара в производственных целях.03.07.2018, будучи введённым в заблуждение, кладовщик ПАО «ВАСО» ФИО106 подписала приходной ордер №. 20.08.2018 за поставку титановых прутков по договору № общей массой 1532,6 кг с расчетного счета ПАО «ВАСО» №, открытого в Воронежском филиале АО «АБ «Россия» по адресу: г. Воронеж, пер. Красноармейский, д. 12а, на расчетный счет №, открытый ООО «Мегаполис» в ПАО «Сбербанк» в ДО №, расположенном по адресу: 

<

...> перечислены денежные средства в общей сумме 4 156 174 рублей 40 копеек, после чего ФИО6 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.В результате, в период с 03.05.2018 по 20.08.2018 действуя из корыстных побуждений ФИО6, заведомо не планируя выполнять обязательства по договору № от 03.05.2018 на поставку титановых прутков общей массой 1 532,6 кг., с сертификатом соответствия производителя ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА», путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 4 156 174 рублей 40 копеек, причинив ПАО «ВАСО» материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 по предъявленному обвининениювинупризнал в части причинения ущерба АО КБХА и ПАО «ВАСО» по ст.165 ч.2 п.«б» УК РФ при поставках титана от имени ООО «Мегаполис», ООО «ТитанОптима» по поддельным сертификатам соответствия производителя ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА». Пояснил, что полностью возместил причиненный АО КБХА и ПАО «ВАСО» ущерб, сожалеет и раскаивается в содеянном. Был полностью уверен, что поставленный титан соответствует всем ГОСТам, ОСТам и ТУ. Далее от даче показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты и представителей потерпевших, показания ФИО6 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены, из которых следует, что он признает вину по ст.165 ч.2 п.«б» УК РФ, так как он понимал, что обязательным условием поставки титана являлось наличие сертификатов качества, которых у него не было, в связи с чем, он изготовил поддельные сертификаты качества и направил их вместе с поставленным товаром. Он понимал, что в случае выявления данного факта использовать поставленный им металл заказчик не сможет и в результате его действий ПАО «ВАСО» и АО КБХА будет причинен имущественный ущерб. Однако, он был уверен, что по качеству поставляемый им титан соответствует требованиям контрактов и рассчитывал, что факт подделки сертификатов не обнаружат. Вину в совершении преступлении, предусмотренных ст.159 УК РФ не признает, так как он осуществил поставку качественного титана, хотя и не надлежащим образом по поддельным сертификатам. Умысла на мошенничество в отношении АО КБХА и ПАО «ВАСО» у него не было, так как у него не было причин сомневаться в качестве поставляемого титана. Кроме того, он не имел возможности проверить соответствие титана отраслевым стандартам данных предприятий. Проверка качества титана силами продавца не предусмотрена условиями контрактов. К тому же у него отсутствует техническая возможность проводить лабораторные испытания. На отсутствие умысла, на совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, указывает тот факт, что ему было достоверно известно, что в АО КБХА и ПАО «ВАСО» имеются свои лаборатории, поставленный им товар в обязательном порядке будет исследован. При таких обстоятельствах, в случае поставки некачественного металла, его несоответствие установленным нормам было бы выявлено. С 2017 года по настоящее время, ему никаких претензии по качеству поставленных титановых прутков от АО КБХА и ПАО «ВАСО» не поступало. Хочет пояснить, что в случае поступления каких-либо претензий по качеству поставленного товара со стороны АО КБХА и ПАО «ВАСО», он бы в обязательном порядке принял меры к урегулированию данной проблемы, то есть либо вернул денежные средства заказчику либо осуществил бы поставку другого товара, соответствующего требованиям данных организаций. Помимо этого, может сообщить, что титан, поставленный в АО КБХА и ПАО «ВАСО» приобретался им по средне рыночным ценам, то есть цена не была заниженной, что характерно для товара с низким качеством, всвязи с чем каких-либо сомнений в качестве поставленного товара у него не было. Хочет отметить, что он изготовил поддельные сертификаты качества и предоставил их в АО КБХА и ПАО «ВАСО» только для того, чтобы принять участие в аукционе и впоследствии иметь возможность осуществить поставку титана в указанные организации, так как требования к наличию указанной документации были обязательными для поставщиков. Умысла на поставку металла с низким качеством у него не было.В 2016 году он учредил ООО «ТитанОптима», в котором с момента образования являлся директором. Основным видом деятельности ООО «ТитанОптима» согласно ОКВЭД являлось производство строительных металлических конструкции, изделии и их частей. Примерно в конце 2016 года он попросил стать директором данной организации ФИО34, с которым примерно с 2003 года у них были дружеские отношения и он работал менеджером в его группе компании. Фактически он занимался финансовым обеспечением (поиском денежных средств) сделок, которые подготавливали менеджеры, так как все поставки на крупные заводы производились без предоплаты. Какую деятельность осуществляет ФИО34 в настоящее время ему не известно, так как он больше не занимается деятельностью по продаже металлов, и они с ФИО34 не пересекаются. На момент совместной трудовой деятельности он, как и остальные менеджеры, занимался поиском клиентов от имени его группы компании. ООО «ТитанОптима» входила в группу его компаний. ФИО34 не выполнял функции директора, управлением данной организацией занимался он, поэтому печать, ключ клиент-банк ООО «ТитанОптима» как и других его организации находились в бухгалтерии в его офисе, то есть в его распоряжении. В аукционах и электронных торгах на госзакупках участвовал ФИО41 по его указанию из офиса, который располагался по адресу: 

<

...>. Какие адреса электронной почты использовались для участия в аукционах, он уже не помнит. ФИО41 действовал только после его одобрения, то есть окончательное решение принимал он лично. Денежные средства по его указаниям распределяла бухгалтер ФИО184. Доверенность от ООО «ТитанОптима» ФИО34 выдал на ФИО41 по его распоряжению. Фактически ФИО41, ФИО34, ФИО125 подчинялись ему как руководителю группы компании. Клише подписи ФИО34 или его подписи не изготавливалось. По штату в ООО «ТитанОптима» было около 10 сотрудников, их данных он не помнит. Относительно поставки титановых прутков ВТ6С 56х690х1400 мм ОСТ № в 2017 году в АО КБХА может пояснить, что титановый материал на момент договора с АО КБХА имелся на его складе. Данный металл, как и иные материалы заказывались у различных организации через сайт 

<

адрес> его менеджерами, в какой именно поставке были данные прутки он не помнит, так как данный диаметр 55 миллиметров ходовой и его часто заказывают.Металл заказывался согласно маркировке, предусматривающей соответствие установленным стандартам. Цена на металл была средне-рыночная. Заведомо некачественный материал он никогда не заказывал, так как это не имело экономической целесообразности, поскольку ему было известно, что каждая партия будет подвергнута испытания при проведении обязательного входного контроля. Указанный контракт нашел ФИО33 Договор с АО КБХА подписывал либо он либо сам менеджер, в данном случае, возможно, он был подписан ФИО33, но он этого точно не знает. Затем он направлял по электронной почте подписанный договор, а после отправлял почтовой связью оригинал. После того как ФИО33 нашел данный контракт, он спросил у него разрешение на участие в торгах и поставку. Он дал согласие, после чего предоставил денежные средства на расходы, связанные с договором. При этом, ФИО33 сообщал ему требования к товару и он заверил его, что необходимый титан у них имеется в наличии. После заключения данного договора он обнаружил, что сертификаты качества на указанный в договоре титан диаметром 55мм отсутствуют. Ему было известно, что весь поставляемый на завод материал должен быть сертифицирован. Для осуществления поставки, он нашел копии сертификатов из других ранее заказанных партий титана и на компьютере в офисе изготовил сертификат соответствия путем подставления значении и названии через программу, название которой не помнит. Значения им проставлялись исходя из общих требований к качеству данного вида металла, поскольку он был убежден, что он соответствует заявленным требованиям. Затем данные сертификаты он положил в папку к договору с АО КБХА перед отгрузкой. Данную папку забрал ФИО33 Он понимал, что фактически, таким образом, от лица ООО «ТитанОптима» поставляет титановые прутки с подложными сертификатами качества, однако полагал, что данный факт никто не обнаружит, так как в АО КБХА проводится входной контроль поступающих материалов, а сверка подлинности сертификатов, насколько ему было известно, не проводилась. Отгрузка в адрес заказчика выполнялась посредством услуг транспортной компании «Деловые Линии», то есть приезжал автомобиль данной транспортной компании к нему на склад, после чего кладовщик сдавал металл и сертификаты. Кто именно сдавал титан транспортной компании, он не помнит. Как происходил прием прутков на заводе в Воронеже, он не знает. Данными техническими вопросами занимался ФИО33, и он должен был взаимодействовать с заказчиком. Лично кого-либо из руководства АО КБХА, ПАО «ВАСО» он не знает. По поводу данной поставки он ни с кем из АО КБХА, ПАО «ВАСО» не взаимодействовал. До заключения контрактов, договоров он также ни с кем не обсуждал данные вопросы. Ему неизвестно на каком заводе были изготовлены указанные титановые прутки. Обстоятельства заключения договоров с ООО «Альбион» ОГРН №, ООО «Стройсервис» ОГРН № он не помнит. Поставленный титан находился на его складе. Каким образом он был заказан, не помнит ввиду больших объемов заказов. Возможно между ООО «ТитанОптима» и ООО «Альбион», ООО «Стройсервис» не было никаких договорных отношении, так как он такие организации не помнит. Насколько он знает задолженностей перед ООО «Альбион», ООО «Стройсервис» не имелось. Не помнит, с кем велось общение по поводу поставки и велось ли вообще, так как заказ происходил через сайт и электронную почту, адрес которой не помнит. Кроме того, ему знаком ФИО1. Примерно 3-4 года назад он являлся руководителем ООО «Титанторг». В связи с тем, что ему на работу требовался менеджер, то бухгалтер ФИО185, которая работала у него в организации, познакомила его с ФИО1. ФИО1 работал в его организации менеджером по трудовому договору. В штате сотрудников ООО «Титанторг» он не числился. ФИО1 работал у него в организации примерно около полугода, после чего по его просьбе он открыл ООО «Мегаполис». После этого по его указанию им была оформлена доверенность на ФИО41 Печать, ключ клиент-банк и остальные документы находились у него в офисе, то есть фактически ФИО1 был номинальным руководителем, как и ФИО34 Фактически ООО «Мегаполис» как и другие организации, в том числе ООО «ТитанОптима» находились под его контролем. В настоящее время с ФИО1 каких-либо отношений он не поддерживает, так как уже более 3 лет не занимается торговлей металлами. Хочет пояснить, что у всей его группы компании был один склад, который располагался по адресу: 

<

...>. Между ООО «Мегаполис» и ПАО «ВАСО» также имелись договорные отношения на поставку титана. Менеджер ФИО33 нашел данный контракт № от 03.05.2018, он же вел переговоры, с кем именно и каким способом он не знает. Далее он обратился к нему и спросил разрешение на поставку, после чего он дал одобрение, сообщив, что титан указанной марки имеется у них на складе. После этого он начал работу с данным договором. Решение об участие в электронном аукционе принимал он, непосредственное участие принимал, скорее всего, ФИО41 по его указанию. Предметом договора являлась поставка титановых прутков ВТ6ч O 80 мм ТУ № м/о в количестве 104 кг стоимостью 279 760 рублей, прутков ВТ6ч O 110 мм ТУ № м/о массой 619 кг стоимостью 1 658 920 рублей, прутков ВТ6ч O 180 мм ТУ № м/о массой 809,6 кг стоимостью 2 217 494 рублей 40 копеек. Условием поставки материалов являлось соответствие спецификациям, где указаны ОСТ, ГОСТ и т.д. (точно не помнит), а также условием является наличие сертификатов соответствия, так как без них материалы покупателем не могут быть приняты, в связи с тем, что сертификаты это официальный документ, подтверждающий происхождение материала и его технические характеристики. После заключения договора печать была поставлена в его офисе кем-то из менеджеров, скорее всего, кто его подписывал, он не знает. Где именно приобреталась поставленная продукция, он не помнит, вероятно, она была приобретена менеджерами через ранее указанный им сайт Титанмет, и титан находился на складе. Сертификатов соответствия к материалу не было, он их позднее изготовил, отсканировав оригинальные сертификаты от других поставок и подогнав под условия договора. Об отсутствии сертификатов менеджерам и другим работником он не сообщал. Поставка происходила силами транспортной компании с его склада, возможно через ТК «Деловые Линии». Титановые прутки и сделанные им сертификаты были направлены в адрес ПАО «ВАСО», где был проведен входной контроль. Насколько он помнит претензии от ПАО «ВАСО» в его адрес не поступало. В настоящее время им были получены реквизиты АО КБХА, филиала ПАО «ИЛ»-ВАСО (ранее ПАО «ВАСО»), по которым он планирует возместить ущерб (т.12 л.д.90-93, 54-56, 74-79, 24-33). 

1.Кроме показаний ФИО6 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении АО КБХА подтверждается следующими доказательствами:

Показаниямипредставителя потерпевшего АО КБХА ФИО102, согласно которым он работает в АО КБХА в должности юрисконсульта I категории. 01.11.2017 между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО КБХА был заключен контракт на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Разработка технологии изготовления опытных деталей и сборочных единиц для жидкостных ракетных двигателей второй и третьей ступени методом сплавления гранул из различных сплавов отечественных материалов». В ходе исполнения контракта АО КБХА 24.10.2017 заключило с ООО «ТитанОптима» договор № на поставку титанового прутка в количестве 900 кг стоимостью 2 846 160 рублей. Основанием для закупки титановых прутков явились сжатые сроки закрытия первого этапа (15.11.2017) ОКР «Меркурий» и необходимость срочного заключения договора на поставку материала. Согласно раздела 6.2.2. Положения о закупках, работ, услуг ГК «Роскосмос» - «Закупка у единственного поставщика» и в соответствии с п.п. 39, при наличии срочной потребности в продукции, вследствие объективных причин, в связи с которыми применение других видов процедур закупки невозможно по причине отсутствия времени, необходимого для их проведения, может быть заключен договор с единственным поставщиком. Непоследовательные даты заключения вышеуказанных договоров, возможно, объясняются длительными процессами согласования и оформления документов. По условиям договора качество поставленного товара должно соответствовать ОСТ, указанным в спецификации к договору, а также техническим требованиям и подтверждаться паспортом качества товара, иными документами о качестве, в которых отражаются результаты испытаний и контроля в соответствии с требованиями ОСТ. Документы, удостоверяющие качество товара, должны иметь подписи, печати и штампы, подтверждающие приемку товара ОТК изготовителя. В рамках указанного договора неустановленные лица из числа сотрудников и руководителей ООО «ТитанОптима» поставили АО КБХА пруток титановый ВТ6С 56х690-1400 мм ОСТ № в количестве 942 кг стоимостью 2 978 980,80 рублей. За поставленную продукцию по указанному договору АО КБХА на основании платежного поручения от 22.12.2017 № перечислило на счет ООО «ТитанОптима» денежные средства в размере 2 978 980 рублей 80 копеек. На указанный пруток указанные лица из числа сотрудников и руководителей ООО «ТитанОптима» представили сертификаты ОАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» № от 15.02.2014 и № от 20.05.2014 о соответствии титана отраслевым стандартам. Однако указанные сертификаты являются поддельными. В связи с сомнениями в достоверности сертификатов, дальнейшее использование материала ВТ6С с указанными, подтверждающими качество продукции, возможно после получения подтверждения о соответствии этого титана требованиям нормативной документации (ОСТ №). В соответствии с требованиями нормативной документации при выполнении работ по контракту № от 01.11.2017 не подлежит использованию материал неустановленного изготовителя без подтверждения его качества. Таким образом, неустановленные лица в целях реализации титановой продукции ввели сотрудников АО КБХА в заблуждение относительно наличия сертификатов соответствия, чем, при отсутствии признаков хищения, путем злоупотребления доверием, причинили АО КБХА особо крупный ущерб на сумму 2 978 980 рублей 80 копеек в виде убытков на указанную сумму наступивших от упущенной материальной выгоды.В дальнейшем часть поставленного ООО «ТитанОптима» металла была израсходована на изготовление порошка в виде гранул из титанового сплава ВТ6С АО «Композит» или иной организацией. Каким образом АО «Композит» или иная организация распорядилось этим порошком и куда он был направлен ему не известно.Таким образом, в настоящее время часть выше указанных титановых прутков использована в производстве, часть находится на складе брака до рассмотрения уголовного дела по существу. АО КБХА проводился входной контроль металла, отклонейот требований нормативной документации выявлено не было, поэтому часть титановых прутков была израсходована.Частично запущенный в производствометалл (титановые прутки) не вызвал каких-либо проблем и претензий со стороны АО КБХА и третьих лиц.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО КБХА ФИО161 отказался от исковых требований к ФИО6, указав, что АО КБХА 24.10.2017 заключило с ООО «ТитанОптима» договор № на поставку титанового прутка в количестве 900 кг стоимостью 2 846 160 рублей.Часть товара была израсходованаАО КБХА, оставшаяся часть находится на складах АО КБХА. Согласно заключения судебной экспертизы № от 01.06.2023 химический состав и механические свойства титановых прутков по выше указанному договору соответствуют требованиям, указанным в данном договоре, поэтому руководством АО КБХА принято решение использовать данный метал на производстве (письменное заявление об отказе от исковых требований от 24.08.2023 приобщено к делу). В настоящее время к подсудимому ФИО6 АО КБХАпретензий не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, согласно которым он с 01.09.2018 находится в должности начальника 383 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, в звании подполковник. В его должностные обязанности входит: контроль качества и приемка продукции, изготавливаемой в рамках исполнения государственных контрактов с Министерством обороны РФ и Государственной корпорацией «Роскосмос».16.10.2017 АО «КБХА» заключило с ООО «ТитанОптима» договор поставки товара №, то есть договор на поставку прутков из титанового сплава. ООО «ТитанОптима» поставило в адрес АО «КБХА» титан ВТ6С ф56Х690мм ОСТ № общим весом 942 кг на общую стоимость 2 978 980 рублей, что подтверждается товарной накладной № от 08.11.2017, а также 2 (двумя) представленными сертификатами соответствия № от 15.02.2014, № от 20.05.2014, выданными производителем титана – ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». АО «КБХА» оплатило ООО «ТитанОптима» денежные средства в размере 2 978 980 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2017.Военное представительство занимается контролем качества и приемкой продукции, изготавливаемой ОА «КБХА» в рамках государственных контрактов с Министерством обороны РФ и Государственной корпорацией «Роскосмос». То есть их военное представительство занимается контролем качества продукции, изготовленной с использованием вышеуказанного титанового прутка. Указанные титановые прутки используются для изготовления деталей жидкостных ракетных двигателей 14Д23 и РД0124А. В соответствии с требованиями конструкторской документации, данные двигатели изготавливаются по положению РК-98, которое предусматривает проведение входного контроля, поступаемых на АО «КБХА» материалов в соответствии с требованиями ГОСТ 24297. Пункт 7.3 ГОСТ 24297 гласит, что при поступлении на верификацию продукции без сопроводительной документации, удостоверяющей ее качество, в отдельных случаях верификация может быть осуществлена на соответствие действующей нормативной документации на данный вид продукции с оформлением акта о, ее фактическом качестве и комплектности. Верификацию закупленной продукции проводят с целью проверки соответствия качества продукции установленным требованиям и предупреждения запуска в производство или эксплуатацию несоответствующей продукции. После установления факта не аутентичности сертификатов на закупаемый титан в АО «КБХА» была создана комиссия с целью определения возможности использования данного материала. В комиссию входили представители Министерства обороны РФ, в том числе и он, а также сотрудники АО «Композит» (г. Королев Московской области).В рамках работы комиссии вышеуказанный титан ВТ6С, диаметром 56х690 мм весом 942 кг, полученный с сертификатами продукции № от 15.02.2014, № от 20.05.2014, не был проверен на соответствие требованиям ОСТ №. В соответствии с пунктом 5 заключения технического акта № по подтверждению пригодности ДСЕ (детали и сборочные единицы) двигателей №, изготовленных из титановых сплавов в АО КБХА (в соответствии с приказом от 26.12.2018 № 536), указанный материал с указанными сертификатами продукции № от 15.02.2014, № от 20.05.2014, должен быть помещен в изолятор брака. Согласно 3-м (трем) дополнениям к указанному техническому акту № дополнительных решений по материалу ВТ6С не принималось. Соответственно, данный материал ВТ6С должен находиться в изоляторе брака.Однако, согласно имеющейся в 383 ВП МО РФ информации, материал по сертификату № от 20.05.2014 отправлен на АО «Композит» по договору № между АО КБХА и АО «Композит» для получения гранул в рамках выполнения СЧ ОКР (составной части опытно-конструкторской работы) «Прогресс-20250Меркурий-КБХА» (до получения сведений о несоответствии копий сертификатов). В настоящее время достоверной информации о точном местонахождении указанного материала ВТ6С в 383 ВП МО РФ не имеется.Дальнейшее использование указанного материала ВТ6С с указанными сертификатами продукции № от 15.02.2014, № от 20.05.2014 возможно после получения подтверждения о соответствии этого титана требованиям нормативной документации (ОСТ №). Подтверждение соответствия требованиям ОСТ № может осуществить АО «КБХА» и по отдельным параметрам другие сторонние организации. Данный титан был направлен в АО «Композит» для проверки.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым он с апреля 2016 года работает в АО «КБХА» в должности заместителя директора по качеству. В его должностные обязанности входит осуществление входного контроля материалов, поставляемых в АО «КБХА», в объеме стандартов организации или нормативной документации. Сам он не контролирует конкретные детали, в его задачу входит организация и проверка выполнения требований по объему входного контроля. То есть он осуществляет периодический контроль, внутренние и целевые проверки. Поставкой товаров на АО «КБХА» занимается отдел снабжения. Руководит этим отделом Свидетель №1. Отбора поставщиков как такового нет, АО «КБХА» размещает требование в Интернет-сети, после чего поступают заявки на поставку товаров. В АО «КБХА» есть закупочная комиссия, которая выбирает победителя. Через некоторое время они вскрывают заявки, смотрят допуск к оценке и через некоторое время определяют победителя по наименьшей цене, за исключением случаев, когда имеется товар с ТЗ (техническим заданием). В случае с ТЗ цена не является определяющим фактором для выбора поставщика, так как могут быть более важные другие требования. Кроме того, при поставке товаров для изготовления ракетных двигателей, на серийную продукцию необходим контроль РТ тех. приемки (организации, которая осуществляет дополнительный контроль). РТ тех. приемка работает на предприятиях-изготовителях материалов и за свой дополнительный контроль получает процент от стоимости поставляемого товара, но РТ тех. приемка должна нести ответственность за качество товара. На АО «КБХА» входной контроль осуществляют работники ОТК, при необходимости входной контроль может осуществлять заказчик. В октябре 2017 года в рамках реализации Федеральной программы ГК «Роскосмос», между АО «КБХА» (ИНН №) в лице заместителя исполнительного директора по производству Свидетель №29 и ООО «ТИТАНОПТИМА» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО34, заключен договор № по поставке прутков титановых ВТ6С диаметром 56 х 690 мм ОСТ № общим весом 900 кг на общую стоимость 2 846 160, 00 рублей, с обязательным требованием соответствия ОСТ №. Основанием для заключения договора является Государственный контракт от 05.12.2016 №, заключенный между ФГУП «НПО Техномаш» и Государственной Корпорацией «Роскосмос», в том числе на тему «Составная часть ОКР «Прогресс – 2025» - «Меркурий-КБХА». В рамках исполнения взятых на себя обязательств, ООО «ТИТАНОПТИМА» поставило в адрес АО «КБХА» титан общим весом 942 кг на общую стоимость 2 978 980 рублей, что подтверждается товарной накладной № 414 от 08.11.2017, а также 2 (двумя) представленными сертификатами соответствия № от 15.02.2014, № от 20.05.2014, выданными производителем титана – ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Поставленные на АО «КБХА» титановые прутки прошли входной контроль, кроме того, согласно сертификатам поставщика, изготовление указанных титановых прутков производилось под контролем РТ тех. приемка на заводе-изготовителе (в ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»). Входной контроль указанные прутки прошли без замечаний. Внешний вид, наличие маркировки на прутке, наличие сертификата и соответствие номера сертификата или номера плавки на прутке, геометрия прутка (его диаметр), химический состав и механические свойства прутка соответствовали требованиям нормативной документации и отраслевого стандарта (ОСТ). Проверка делалась выборочно. Ответственным за входной контроль являлся начальник БТК (бюро технического контроля), у которого в подчинении находилось еще 3 (три) человека. Деятельность начальника БТК контролировал начальник ОТК (отдела технического контроля), а деятельность начальника ОТК контролировал и контролирует лично он, как заместитель исполнительного директора по качеству. В декабре 2018 года после дополнительной проверки документации сотрудниками МВД России были выявлены факты не подтверждения сертификатов заводом-изготовителем ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Согласно поступившей из ГУ МВД России по Воронежской области информации, сертификаты соответствия № от 15.02.2014, № от 20.05.2014 не были подтверждены изготовителем. На тот момент, поступивший в АО «КБХА» титан уже был переработан в порошок в виде гранул. В указанный порошок в виде гранул титан переработала другая организация – АО «Композит», которая на изготовленные гранулы выдала свой сертификат или паспорт, подтверждающий качество поставленного товара. Все ли поставленные титановые прутки были переработаны в гранулы – не знает, но об этом может сказать либо начальник производства АО «КБХА» Свидетель №4, либо главный металлург АО «КБХА» ФИО61 В.М. Если заказчик (383 ВП МО РФ) в лице представителя Свидетель №26 не разрешит использовать по назначению данные гранулы, тогда АО «КБХА» должно будет найти другое применение гранулам, либо поместить их в изолятор брака. В настоящий момент говорить о причинении АО «КБХА» материального ущерба в связи с поставкой ООО «ТИТАНОПТИМА» по договору № прутков титановых ВТ6С диаметром 56 х 690 мм ОСТ № общим весом 942 кг на общую стоимость 2 978 980 рублей, что подтверждается товарной накладной № от 08.11.2017, с сертификатами, не подтвержденными заводом-изготовителем (ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»), он не может. Так как решения о забраковании гранул комиссией не принято. Где в настоящий момент находится переработанный материал (гранулы, изготовленные из титанового сплава) – он не знает. Об этом может знать главный металлург или начальник производства АО «КБХА».Если бы не поддельные сертификаты, товар был бы весь переработан. По части переработанного титана претензий не поступало. Полученные гранулы имеют паспорт АО «Композит» о соответствии требованиям нормативной документации и должны находятся в АО КБХА, но в производстве пока не использованы, так как не принято решение об использовании в техническом акте. Где именно находятся гранулы – он не знает. В АО «КБХА» документацию на поступающие товары, а именно сертификаты качества (соответствия) на поступающие товары проверяет контролер. Он не помнит, кто именно проверял сертификаты качества (соответствия) № от 15.02.2014, № от 20.05.2014 при поставке прутков из титанового сплава ВТ6С по договору №, но если не проверил контролер, то должен был проверить начальник БТК, в его должностные обязанности не входит проверка подлинности сертификатов соответствия на поступающие товары. Это вообще не входило ни в чьи должностные обязанности.Он лично подлинность сертификатов соответствия № от 15.02.2014, № от 20.05.2014 на поставленные прутки из титанового сплава ВТ6С по договору № не проверял, потому что это нигде не заложено, нигде не указана обязанность проверять подлинность сертификатов соответствия. О том, что сертификаты соответствия № от 15.02.2014, № от 20.05.2014 на поставленные прутки из титанового сплава ВТ6С по договору № не подтверждены изготовителем, ему стало известно в конце декабря 2018 года, когда пришло письмо из прокуратуры или из полиции.Кто принимал решение о направлении в АО «Композит» поставленных прутков из титанового сплава ВТ6С по договору № для изготовления из них гранул, ему неизвестно.Документов, согласовывающих поступление прутков из титанового сплава ВТ6С по договору № для использования в производстве АО КБХА он не подписывал, потому что он такие документы никогда не подписывает. Входной контроль осуществляет контролер, который проверяет наличие сертификата качества (соответствия) и соответствие поступившего материала требованиям нормативной документации. Механические свойства и химический состав поступившей продукции проверяется в лаборатории отдела главного металлурга АО КБХА.Проверял ли кто работу контролера, осуществлявшего входной контроль прутков из титанового сплава ВТ6С по договору № он не знает, сам не проверял, ему никто об этом не отчитывался. Обычно, когда все идет нормально, то к нему никто не обращается. Кроме него мог проверять работу контролера начальник БТК Свидетель №2, которая в настоящее время уволилась, или начальник ОТК Свидетель №3. При этом указанные лица обычно осуществляют контроль, когда возникают какие-либо вопросы, или выборочно.При поставке прутков из титанового сплава ВТ6С по договору № ни у кого из сотрудников АО КБХА или у заказчика 383 ВП МО РФ не возникло каких-либо вопросов по поводу подлинности сертификатов и качества поставленной продукции. Отвечать за заказчика он не может, но если бы у него возникли вопросы, то он мог приостановить процесс работы с этим материалом.Согласовывалась ли с заказчиком передача поставленных прутков из титанового сплава ВТ6С по договору № на переработку АО «Композит», ему неизвестно. Об этом может знать главный металлург ОА КБХА либо начальник металлургического производства ФИО5.Он не знает, проверял заказчик 383 ВП МО РФ или не проверял входной контроль поставленных прутков из титанового сплава ВТ6С по договору №. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которымон состоит в должности начальника комплекса порошковой металлургии (начальника металлургического производства) в АО КБХА. В его должностные обязанности входит руководство производственным процессом изготовления продукции двух цехов и технологического БЮРО. АО «КБХА» в рамках реализации Федеральной программы ГК «Роскосмос» заключает различные договора поставки. Заявку на поставку титановых прутков ни он, ни кто другой из его подчиненных не подавал. Возможно, заявку на поставку данных прутков подавал главный металлург АО КБХА ФИО186. Ему лишь известно, что указанные титановые прутки ВТ6С в 2017 году обрабатывались в механообрабатывающем производстве АО КБХА, на основной площадке (площадке № 1). После обработки указанные титановые прутки ВТ6С направлялись в 2017 году в город Королев Московской области в ОАО «Композит» для изготовления из них порошка в виде гранул. Сначала указанные прутки, после прохождения входного контроля и подтверждения требуемого качества в АО КБХА, поступили в механообрабатывающее производство, где из них изготовили электроды путем разрезки на мерные заготовки, токарной проточки и шлифовки наружной поверхности. Затем часть полученных электродов (из части прутков ВТ6С) направили в ОАО «Композит», где из них методом центробежного распыления получили титановый порошок в виде гранул различных фракций. Указанный порошок получается в установке центробежного распыления (УЦР-9), которой нет в наличии в АО КБХА. Титановый электрод зажимается между двумя вращающимися барабанами установки, раскручивается до 25 000-29 000 оборотов в минуту, после чего торец раскрученного электрода расплавляется плазменной дугой из плазматрона. Расплавленный металл разлетается по камере, заполненной газом, в процессе полета капли металла остывают и превращаются в твердый порошок. При этом перед заполнением газом плавильная камера установки вакуумируется. В камеру, перед началом плавления подается гелиево-аргонная смесь газов (95 % гелия и 5 % аргона), попадание кислорода и иных газов не допустимо. В случае, если в камеру случайно попадет кислород или другой газ, свойства титанового сплава могут измениться, что может повлиять отрицательно на качество титанового порошка. Этот титановый порошок в виде гранул и является исходным сырьем для дальнейшего использования в производстве ОАО КБХА. На полученные титановые гранулы ОАО «Композит» предоставило сертификат качества. Соответственно, первоначальные поставленные титановые прутки ВТ6С в количестве 942 кг были надлежащего качества.Изначально поставленные в АО КБХА титановые прутки ВТ6С на иные нужды, кроме как для получения гранул, используемых для изготовления деталей в рамках составной части опытно-конструкторских работ «Прогресс – 2025» - «Меркурий-КБХА», не использовались.Согласно имеющейся у него информации, все поставленные титановые прутки ВТ6С были обработаны механическим способом, часть из них, как он уже говорил, направлена в ОАО «Композит», а оставшаяся часть в виде титановых электродов в количестве 40 (сорока) штук находятся в изоляторе брака металлургического производства. Изолятор брака металлургического производства находится под контролем отдела № 135 (ОТК-135).В настоящее время АО КБХА объединяется с Воронежским механическим заводом, поэтому он не знает, кому именно подчиняется отдел № 135.Полученные в ОАО «Композит» гранулы находятся в отделе № 303, на эти гранулы имеется паспорт №.Он считает, что материальный ущерб АО КБХА в связи с поставкой титановых прутков с сертификатами качества, которые не подтверждены заводом-изготовителем ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА», поставщиком ООО «ТитанОптима» не причинен, так как изготовленный из поставленных прутков порошок в виде гранул отвечает требованиям АО КБХА. Одним из этапов в рамках СЧ ОКР «Прогресс – 2025» - «Меркурий-КБХА» являлось изготовление титанового порошка в виде гранул, и использование данного порошка не скажется отрицательно на проведении последующих работ в рамках ОКР «Прогресс – 2025» - «Меркурий-КБХА».Утверждает, что титан входной контроль прошел надлежащем образом, химический состав и механические свойства соответствуют требованиям ГОСТ и ОСТ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которымон является руководителем направления перспективных технологий – начальник центра № 303 АО КБХА. В его должностные обязанности входит развитие, отработка и внедрение новых технологий в производство жидкостных ракетных двигателей и энергетических установок. 01.11.2017 года между АО КБХА и ФГУП «НПО «Техномаш» заключен контракт № на выполнение государственного контракта (составная часть опытно-конструкторских работ «Прогресс-2025» – «Меркурий – КБХА»). В тот момент он являлся начальником бюро литья и проектирования оснастки отдела главного металлурга №, и в его обязанности входила подготовка документов к заключению данного контракта. В рамках данного контракта предусмотрена работа по отработке технологий получения гранул из отечественных материалов, в том числе из титанового сплава ВТ6С. В соответствии с порядком выполнения опытно-конструкторских работ (ОКР) была сформирована заявка на все необходимые материалы, в том числе и на закупку титанового прутка ВТ6С. Заявка на закупку была передана по служебной записке начальнику отдела снабжения АО КБХА Свидетель №1.В закупке, в поставке, во входном контроле данного товара он участия не принимал, этим процессом занимался отдел снабжения АО КБХА, служба входного контроля и лаборатория отдела главного металлурга АО КБХА. 08.11.2017 на склад АО КБХА поступили титановые прутки ВТ6С в количестве 942 кг на общую сумму 2 978 980,8 рублей. В соответствии с порядком входного контроля данные прутки прошли необходимые проверочные процедуры, после чего были выписаны на отдел № 134 для запуска в производство с соблюдением всех требований запуска материала. В производстве ракетных двигателей (ПРД) проведена механическая обработка и шлифовка. Механическую обработку и шлифовку титановых прутков осуществляли работники ПРД, в цехе № 164 (механическая обработка) и в цехе № 168 (шлифовка). После изготовления в производстве электродов, они были переданы в отдел № 134 для осуществления дальнейших работ. Впоследствии электроды разделены на 2 (две) группы отправлены в АО «Композит» как соисполнителю данных работ на основании заключенного договора для изготовления порошка в виде гранул. Расхождение в датах по заключению договоров с поставщиками и с соисполнителями связано с длительным процессом заключения основного контракта по причине того, что в контракте были введены требования по участию военной приемки. В государственном контракте № также был введен пункт о том, что начать работы можно раньше заключенных договоров. Оформлением транспортной накладной на отправку 75 электродов в АО «Композит» для переработки их в порошок в виде гранул занимался он, отправку осуществлял отдел снабжения АО КБХА. 40 электродов остались в АО КБХА и находились на хранении в отделе главного металлурга № 134. После формирования центра № 303 в структуре металлургического производства прутки были переданы в центр № 303 на металлургическое производство (МП) АО КБХА, руководителем которого является Свидетель №4. Работы с 40 электродами в производстве МП АО КБХА не выполнялись. В АО «Композит» из 75 направленных титановых электродов был изготовлен порошок в виде гранул методом центробежного плазменного распыления. Порошок в виде гранул, согласно технического акта № от 01.11.2017 года, был изготовлен в АО «Композит» к 01.11.2017 году. Когда титановый порошок поступил из АО «Композит» в АО КБХА в настоящий момент он не знает. Порошок из титанового сплава из АО «Композит» получал он, точную дату получения он не помнит. Точную дату получения в АО КБХА части порошка из титанового сплава, изготовленного в АО «Композит», можно узнать из накладной АО «Копмозит», которая находится у него на рабочем месте. В каком количестве поступил порошок из титанового сплава из АО «Композит» в настоящий момент он не помнит, но знает, что часть изготовленного из электродов титанового порошка в настоящий момент находится в АО «Композит» для продолжения работ по изготовлению из данного материала образцов. До настоящего времени работы с полученным титановым порошком в АО «Композит» и в АО КБХА не проводились. Кроме того, он хорошо помнит, что 50 (пятьдесят) килограммов порошка в виде гранул из титанового сплава (по условиям контракта №) он направлял вместе с другими материалами для выполнения работ головному исполнителю ФГУП «НПО «Техномаш». Точную дату отправления данных материалов он может сказать после того, как посмотрит документы, находящиеся у него на рабочем месте. Согласно копии представленного ему паспорта № на партию порошка в виде гранул, который был изготовлен в АО «Композит», может сказать, что данный паспорт № вместе с актом № был представлен в АО КБХА на партию изготовленного в АО «Композит» порошка из титанового сплава. Указанная в паспорте № дата изготовления порошка из титанового сплава 22.10.2017 противоречит времени фактического изготовления и указана для своевременного закрытия этапа и не срыва сроков всех участников. Эта дата 22.10.2017 в паспорте № поставлена начальником ОТК АО «Композит» ФИО107 для своевременного закрытия этапа ОКР «Прогресс-2025».Утверждает, что титан входной контроль прошел надлежащим образом, химический состав и механические свойства соответствуют требованиям ГОСТ и ОСТ. При обработке не выявлено расхождений в химическом составе.

Показаниями свидетеля ФИО61 В.М., согласно которым до 01.11.2019 он находился на должности главного металлурга – начальника отдела № 134, а после реорганизации АО КБХА стал первым заместителем главного металлурга – начальником отдела № 134 АО КБХА. В его должностные обязанности входит согласование конструкторской документации (КД), проведение исследований новых материалов, организация работ на выпуск технологических процессов, термообработки, гольвано-химической обработки и литья металлов, а также обеспечение правил трудового распорядка, охраны труда, проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и другие. 01.11.2017 года между АО КБХА и ФГУП «НПО «Техномаш» заключен контракт № на выполнение составной части государственного контракта (составная часть опытно-конструкторских работ «Прогресс-2025» – «Меркурий – КБХА»). В тот момент он являлся главным металлургом АО КБХА. У него в подчинении был Свидетель №5, который был начальником бюро (группы) литья и проектирования оснастки отдела главного металлурга № 134. В рамках вышеуказанного контракта АО КБХА необходимо было осуществить отработку технологий получения гранул из отечественных материалов, в том числе из титанового сплава ВТ6С. В соответствии с установленным порядком выполнения опытно-конструкторских работ (ОКР) были сформированы расчетно-калькуляционные материалы (РКМ) и оформлена заявка на их приобретение, в том числе и на закупку титанового прутка ВТ6С. Заявка на закупку была передана в отдел снабжения АО КБХА, заявку передавал Свидетель №5 Он и сотрудники его отдела в закупке указанных прутков ВТ6С участия не принимали. Впоследствии, согласно оформленной заявке, в ноябре 2017 года в АО КБХА на склад отдела № 311 поступил товар в виде титановых прутков ВТ6С. Качество поставленных титановых прутков ВТ6С проверило бюро входного контроля материалов, химический состав и механические свойства титановых прутков ВТ6С проверили лаборатории отдела № 134. Химический состав титановых прутков ВТ6С проверила химическая лаборатория, а механические свойства титановых прутков ВТ6С проверила лаборатория металлографических исследований и механических испытаний. После прохождения входного контроля был выписан анализ на поставленные прутки из титанового сплава ВТ6С, которые соответствовали заявленным требованиям нормативной документации, системы менеджмента качества (НД СМК), ОСТ 1 90013-81 (химический состав), ОСТ 1 90173-75 (остальные технические требования). Впоследствии, в 2019 году ему стало известно о том, что указанные прутки из титана марки ВТ6С, поставленные в ноябре 2017 года ООО «Титаноптима» в АО КБХА, были с поддельными сертификатами № от 15.02.2014 и № от 20.05.2014, то есть сертификаты не были подтверждены производителем ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Так, в ноябре 2017 года на склад АО КБХА поступили титановые прутки ВТ6С в количестве 942 кг на общую сумму 2 978 980,80 рублей. После чего, указанные прутки выписаны на отдел № 134 для запуска в производство. В производстве ракетных двигателей (ПРД) проведена механическая обработка и шлифовка поставленных прутков из титана марки ВТ6С. Механическая обработка титановых прутков ВТ6С осуществлялась в цехе № 164 и шлифовка указанных титановых прутков осуществлялась в цехе № 168. После проведенных в ПРД работ из поставленных прутков изготовлены электроды, точное количество которых знает Свидетель №5. Изготовленные электроды по заданию переданы в отдел № 134 для осуществления дальнейших работ. Полученные и обработанные электроды не использовались для изготовления титанового порошка в виде гранул в связи с загрузкой установки центробежного распыления УЦР-2М. Поэтому часть электродов была направлена по договору №ПА/0110-17 от 25.09.2017 для изготовления указанного порошка в АО «Композит». Утверждает, что титан входной контроль прошел надлежащим образом, химический состав и механические свойства соответствуют требованиям ГОСТ и ОСТ. Часть титана в настоящее время лежит в изоляторе брака. Титан качественный.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, согласно которымона состоит в должности начальника отдела правового обеспечения деятельности АО «КБХА». В ее должностные обязанности входит проверка и согласование договоров, консультирование по правовым вопросам, правовое сопровождение деятельности организации, ответы на запросы и иные. Ответственные исполнители приносят ей проекты договоров, которые они составляют по имеющимся типовым шаблонам договоров. Непосредственно после предоставления в наш отдел проектов договоров она либо ее подчиненные осуществляют юридическую экспертизу договора, после чего при отсутствии замечаний, договор парафируется любым сотрудником юридического отдела, а согласовывается начальником отдела правового обеспечения и начальником юридического управления.После парафирования и согласования договор возвращается ответственному исполнителю для подписания, регистрации и направления контрагенту. После подписания и регистрации в тендерном отделе (управлении организации закупок) ответственный исполнитель должен сдавать договор на хранение в наш отдел. В случае если договор не сдан в отдел правового обеспечения деятельности, о том, где он находится им не известно.Так, согласно имеющейся в отделе правового обеспечения деятельности АО КБХА информации, она подтверждает, что между АО КБХА и ООО «ТитанОптима» был заключен договор поставки товара № от 24 октября 2017 года. Исходя из имеющегося договора № от 24 октября 2017 года, который находится на хранении в их отделе, ей стало известно, что он заключен 24 октября 2017 года на поставку прутка из титанового сплава ВТ6С ф56х690мм ОСТ № в количестве 900 кг на общую стоимость 2 846 160,00 рублей.Согласно листу согласования к договору следует, что данный договор в сканированном образе от поставщика был согласован у них в юридическом отделе и изначально был подписан 10.10.2017. Впоследствии, согласно листу согласования, данный договор менялся на подлинник 15.11.2017 и 16.11.2017. В результате, в отдел правового обеспечения деятельности АО КБХА на хранение был сдан договор поставки товара № от 24 октября 2017 года. К указанному договору приложены два приложения (приложение № 1 – Спецификация и приложение № 2 – Технические требования). Договор с указанными приложениями и с листом согласования был предоставлен ответственным представителем отдела 145 в сшитом виде и опечатан начальником отдела 145 АО «КБХА» ФИО9. Расписку о том, кто предоставлял, и кто забирал указанный договор, она может узнать в месте хранения договоров (в архиве АО «КБХА»).Согласно идентификатора номера договора, данный договор № от 24 октября 2017 года заключен не по государственному оборонному заказу.При этом 01.11.2017 года между АО КБХА и ФГУП «НПО «Техномаш» заключен вышестоящий контракт № на выполнение государственного контракта (составная часть опытно-конструкторских работ «Прогресс-2025» – «Меркурий – КБХА»), в котором ведомость согласована военным представительством. Более поздняя дата подписания государственного контракта № от 01 ноября 2017 года, в обеспечение которого заключён договор № от 24 октября 2017 года, объясняется длительным процессом согласования контракта и допускается, так как у контрагентов до подписания договоров уже имеются намерения на их заключение.Договор № от 24 октября 2017 года с приложениями и с листом согласования она может добровольно выдать следствию, а также расписку о сдаче.Парафировала ли она другие экземпляры договора №и заверяли ли она его копии, не помнит, поскольку обычно парафирует разные проекты договоров без номера, поэтому не знает, какие из них будут подписаны. Возможно, она заверяла копии данного договора, так как ей приносят много подписанных договоров для того, чтобы она заверила их копии. Сведениями о другом договоре с таким же номером, но с другой датой она не располагает. 

Показаниями свидетеля ФИО62 Б.И., согласно которым он в настоящее время является пенсионером. С 01.11.2019 года он стал начальником управления материально-технического обеспечения.В его должностные обязанности входило осуществление контроля за выполнением функциональных обязанностей подчиненных работников и руководителей отделов, в том числе контролем за своевременным оформлением договоров, контроль за формированием ежегодного плана материально-технического обеспечения, формирование расходной части бюджета предприятия, своевременное обеспечение производственных подразделений предприятий всеми необходимыми товарно-материальными ценностями, комплектующими изделиями, материалами и другими, контроль за выполнением подчиненными работниками распоряжений, приказов и нормативных документов предприятия.Для изготовления любой продукции оформляется задание, к заданию на изготовление продукции прилагается ассортимент, сортамент материала и потребность (необходимое количество на изготовление). На основании этих документов служба снабжения формирует план закупок и далее оформляет договор на закупку (по типовому образцу, имеющемуся в юридическом отделе). Впоследствии идет процесс оформления договора. Закупка осуществляется либо через торги, либо закупка у единственного поставщика (в соответствии с федеральным законом № 223-ФЗ).Ему известно, что в целях исполнения государственного контракта от 05.12.2016 № между Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» и ФГУП «НПО «Техномаш» был заключен договор (идентификатор Государственного контракта №). Техническое задание на выполнение составной части опытно-конструкторских работ было согласовано 18.09.2017. В целях обеспечения СЧ ОКР «Прогресс-2025-Меркурий-КБХА» по вышеуказанному контракту между АО КБХА и ООО «ТитанОптима» был заключен договор на поставку прутков титановых марки ВТ6С ф56х690 мм.Договор на поставку титановых прутков был заключен 24.10.2019 по результатам проведенного 17.10.2017 заседания Закупочной комиссии АО КБХА. Закупочная комиссия одобрила заключение договора на поставку титанового прутка ВТ6С ф56х690 мм ОСТ № с единственным поставщиком ООО «ТитанОптима». Единогласно проголосовало 8 человек из числа комиссии, в том числе и он. Обосновывать закупку данного товара у единственного поставщика ООО «ТитанОптима» могли Свидетель №5 или ФИО61 В.М. Проект договора на закупку прутков из титанового сплава ВТ6С подготавливал ФИО108, согласование и подписание договора также осуществлял он. Как ему стало известно от подчиненных, данного поставщика ООО «ТитанОптима» нашел либо Свидетель №5, либо информацию получили по сети Интернет. Лично он данного поставщика не знает и с его представителями не знаком.Впоследствии, его заместитель ФИО10, либо ответственный исполнитель ФИО108 составили пояснительную записку к договору на закупку ФИО8 титановых марки ВТ6С ф56х690 ОСТ № в соответствии с требованием положения о закупках. Данную пояснительную записку от его имени подписала ФИО10, так как имела на это полное право.Данные титановые прутки было необходимо запустить в производство по гособоронзаказу, в целях срочного исполнения СЧ ОКР «Прогресс-2025-Меркурий-КБХА», на основании п. 39 подраздела 6.6.2 Положения о закупке товаров, работ, услуг государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос»: заключается договор при наличии срочной потребности в продукции вследствие объективных причин, в связи с которыми применение других видов процедур закупки невозможно по причине отсутствия времени, необходимого для их проведения.После заключения договора № от 24.10.2017 поставщиком ООО «ТитанОптима» на склад АО «КБХА» был поставлен материал (прутки титановые марки ВТ6С диаметром 56х690 мм ОСТ №) в количестве 942 кг по товарной накладной № 414 от 08.11.2017 с двумя сертификатами качества от завода-изготовителя и других организаций.Получали данный товар на складе кладовщица Свидетель №8, которая является работником отдела логистики № 311 АО «КБХА».В дальнейшем материал (прутки титановые марки ВТ6С диаметром 56х690 мм ОСТ №) прошел входной контроль в лаборатории отдела № 134 АО «КБХА», замечаний по качеству не было. После завершения входного контроля отделом № 135 сделана отметка о разрешении использования его в производстве. После чего, 28.11.2017 данный материал (прутки титановые марки ВТ6С диаметром 56х690 мм ОСТ №) в полном объеме был вовлечен в комплекс металлургического производства (КМП) АО «КБХА».Насколько ему известно из оперативных совещаний, в конце декабря 2017 года или в начале 2018 года данные прутки направлялись в АО «Композит» для получения гранул. Но документального подтверждения у него не было, так как данные прутки после 28.11.2017 на склад не возвращались. О том, что сертификаты соответствия № от 15.02.2014 и № от 20.02.2014 на поставленный материал (прутки титановые марки ВТ6С диаметром 56х690 мм ОСТ №) не подтверждены на соответствие заводом-производителем (были поддельные) стало известно позже, по результатам запросов производителю ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Чей именно был запрос, он не помнит.На сшитом договоре поставки товара № от 24.10.2017 поставлена подпись его рукой. В конце всех сшитых вместе с данным договором документов также стоит его подпись, свидетельствующая о том, что данный документ, относящийся к его компетенции, прошел согласование и проверку с юридическим управлением АО «КБХА» и с ним. По поводу исправления даты договора в листе согласования договора поставки товара № от 24.10.2017 он ничего пояснить не может, так как ему ничего об исправлениях неизвестно. О подмене листов договора поставки товара № от 24.10.2017 ему также ничего не неизвестно, но ФИО10 ему сообщила о том, что на первом листе данного договора были сделаны уточнения, но когда и кем они сделаны – она ему не пояснила. Считает, что поставленный титан был произведен ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА».Считает, что титан входной контроль прошел надлежащем образом, химический состав и механические свойства соответствуют требованиям ГОСТ и ОСТ, принят соответствующей комиссией. 

Показаниями свидетеля ФИО109, согласно которым он в настоящий время занимает должность руководителя направления по учету товарно-материальных ценностей и драгметаллов отдела № 547 (бухгалтерии) АО КБХА. По поводу имеющихся в бухгалтерии АО КБХА документов, относящихся к договору поставки № от 24.10.2017 пояснила. О закупке товаров можно уточнить в отделе материально-технического снабжения АО КБХА, а бухгалтерия отражает факт хозяйственной операции на основании полученного от кладовщика первичных документов. Так, после поступления в АО КБХА товара прутка ВТ6С по договору поставки № от 24.10.2017 от кладовщика в бухгалтерию поступили следующие документы: 1) товарная накладная № 414 от 08.11.2017, составленная поставщиком, с подписями генерального директора поставщика, главного бухгалтера и от лица, производившего отпуск груза, а именно ФИО34, с оттиском круглой печати общества с ограниченной ответственностью «ТитанОптима», а также с отметкой о принятии груза от 28.11.2017 старшим кладовщиком Свидетель №8, ее подписью, визой начальника подразделения материально-технического снабжения АО «КБХА» АО КБХА Свидетель №1 и оттиском круглой печати «Для банковских и финансовых документов», которую обычно ставят главный бухгалтер или его заместитель на подпись уполномоченного лица; 2) приходный ордер № № от 28.11.2017, составленный кладовщиком ФИО187. в двух экземплярах, с Информацией о товаре (пруток ВТ6С 056) с присвоенным номенклатурным номером «№», а также с указанием единицы измерения (кг), количества 942,0 и цены 2680 (рублей за кг). Впоследствии, в приходный ордер № 163 от 28.11.2017 бухгалтером ФИО11 была вписана сумма за полученный товар без учета НДС. В бухгалтерском учете на основании указанных документов отражаются проводки: дебет 10.1 кредит 60.1 на сумму 2524560 рублей. В этом случае НДС предъявляется к возмещению (к вычету) из бюджета по дебету 19.3 кредиту 60.1 (расчеты с поставщиками) (на сумму НДС 454420,80 рублей, указанную в накладной и в счет-фактуре). При этом оригинал счет-фактуры № от 08 ноября 2017 г., прилагавшийся к вышеуказанной накладной №414 от 08.11.2017 г., был передан в финансовый отдел АО КБХА ФИО188 для формирования Книги покупок. Кроме того, оплата указанного товара на сумму 2 978 980 рублей 80 копеек поставщику ООО «ТитанОптима» произведена платежным поручением № от 22.12.2017, о чем свидетельствует копия электронного платежного поручения с отметкой банка-отправителя (филиала банка ГПБ (АО) «Центральночерноземный» г. Воронеж) и выписка из лицевого счета (№) с 22.12.2017 до 22.12.2017 из филиала банка ГПБ (АО) «Центральночерноземный» г. Воронеж.

Показаниями свидетеля Свидетель №27 от 20.11.2019(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым по поводу имеющихся в финансовом отделе АО КБХА документов, относящихся к договору поставки № от 24.10.2017 пояснила следующее. Кроме счета-фактуры в финансовом отделе ничего не хранится. Вся первичная документация хранится в бухгалтерии как приложение к выписке расчетного счета, с которого производилась оплата. Это может быть служебная записка об оплате от ответственного исполнителя по договору, счет на оплату, оборотно-сальдовая ведомость, подтверждающая наличие задолженности за поставленную продукцию. В случае проведения предоплаты к платежу прикладывается счет или копия счета, акцептованная всеми службами и копия договора. В случае наличия просроченной задолженности достаточно наличие оборотно-сальдовой ведомости и реквизиты о перечислении, но, как правило, они бывают в договоре или в выставленном контрагентом счете. Закупочная документация хранится в тендерном отделе АО КБХА. Начальником отдела на тот период в 2017 году была Свидетель №6 (том 4 л.д.151-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №20, согласно которым с мая 2017 года по настоящий момент он находится на должности начальника отдела логистики №311 АО КБХА, который переименован в отдел складского хозяйства № 311 АО КБХА. По поводу имеющихся в отделе складского хозяйства № 311 АО КБХА документов, относящихся к договору поставки № от 24.10.2017, в соответствии с которым был поставлен в АО КБХА титановый пруток, пояснил. 15.11.2017 на склад АО КБХА прибыл вышеуказанный пруток ВТ6С, который был принят старшим кладовщиком отдела № 311 Свидетель №8, после чего был взвешен на соответствие документам, вес товара (942кг), указанный поставщиком, соответствовал фактическому.Одновременно, прием материала по сертификатам в помещении склада осуществляли контролеры ВТК отдела № 135, контролером по приемке указанных прутков выступала ФИО14, которая в настоящее время находится в декретной отпуске. Затем данный пруток был передан в цех № 162 для порезки на образцы. Изъятые образцы были переданы инженером отдела № 311 Свидетель №13 в отдел № 134 (отдел главного металлурга) в металлографическую лабораторию для проведения входного контроля. После проведения исследования лаборатория дает заключение, соответствует или не соответствует поступивший товар заявленным требованиям. Лаборатория дает заключение о соответствии качества материала, после чего материал передан в цех № 162 на заготовительный участок для дальнейшей обработки поступивших прутков. На полученный товар (пруток ВТ6С) цех № 162 (получатель) оформил требование-накладную (№№ и №), после чего цех получил указанный материал, а накладные были переданы в бухгалтерию для списания со складского бухгалтерского учета. Поставленные прутки были получены цехом № двумя отрезками от 29.11.2017 и 30.11.2017. Со склада карточку на полученный в АО КБХА может выдать кладовщик Свидетель №7, а счет-фактура, товарная накладная, приходный ордер и требования-накладные на расход материала были переданы в бухгалтерию.Утверждает, что титан входной контроль прошел надлежащим образом, химический состав и механические свойства соответствуют требованиям ГОСТ и ОСТ. 

Показаниями свидетеля ФИО70 А.Л. от 21.11.2019(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в ОАО КБХА рабтает с июля 2017 года в должности старшего кладовщика отдела №311. В ее должностные обязанности входит, в том числе приемка и выдача металла со склада. Она является материально-ответственным лицом, в ее должностной инструкции это прописано. По поводу имеющихся в отделе складского хозяйства № 311 АО КБХА документов, относящихся к договору поставки № от 24.10.2017, в соответствии с которым был ООО «ТитанОптима» поставлен в АО КБХА титановый пруток ВТ6С ?56, хочет пояснить следующее. 15.11.2017 на склад АО КБХА поступил вышеуказанный пруток ВТ6С с сертификатами соответствия от поставщика ООО «ТитанОптима». Указанный пруток на склад АО КБХА привезли на грузовом автомобиле, каком именно, она не помнит, товар сопровождал экспедитор АО КБХА (один из 3-х, ФИО189, ФИО190 или ФИО191). Поставленный товар разгружали грузчики отдела № 311 (это могут быть ФИО16, ФИО17 и ФИО18), других грузчиков у них в отделе нет. Приемка товара также проходила в присутствии контролера ФИО14. Контролер проверяла наличие сертификата и бирку, а также сверяет номер плавки на прутках. В сертификатах соответствия подпись с информацией о приеме товара поставила старший кладовщик Свидетель №8. После приемки товара на складе ФИО192. его взвесила, всего оказалось 942 кг прутков ВТ6С ?56, которые поместили на стеллаж. Момент принятия товара она помнит, потому что она была на испытательном сроке без права подписи документов. Общий вес поставленных ООО «ТитанОптима» прутков 942 кг соответствовал общему весу, указанному в сертификатах. 28.11.2017 в отдел снабжения (№ 145) АО КБХА поступили документы на поставленный ООО «ТитанОптима» пруток ВТ6С ?56: счет-фактура и товарная накладная. Общий вес товара 942 кг был указан и в счет-фактуре №. После получения указанных документов к нам на склад АО КБХА, они составили приходный ордер № от 28.11.2017 и учетную карточку. В тот момент она обучалась, поэтому все документы составляла и подписывала Свидетель №8. В данном приходном ордере № должно быть указано количество поступившего товара, цена и название поставщика. Приходный ордер №, счет-фактуру № и товарную накладную она передала в бухгалтерию. На тот момент у нее не было права подписи документов, так как она проходила испытательный срок, поэтому документы могли быть подписаны только Свидетель №8. После того, как полученный титан ВТ6С ?56 был размещен на складе, ей 28.11.2017 позвонила из отдела снабжения АО КБХА ФИО193, которая занималась процессом организации поставки сырья из различных металлов, в том числе и из титана, и сказала, что необходимо выдать его в производство. 29.11.2017 и 30.11.2017 она отпустила в работу двумя партиями указанный пруток вместе с контролером ФИО14. По требованию-накладной № от 29.11.2017 было отпущено со склада 585 кг указанного прутка, а по требованию-накладной № от 30.11.2017 было отпущено 357 кг титанового прутка ВТ6С. Требования-накладные составляла она, а подписывала их ФИО194. Получил указанный пруток цех №162 АО КБХА (на заготовительный участок). Получила указанный пруток в цехе № 162 Свидетель №9. Материал был выдан по требованиям-накладным № от 29.11.2017 и № от 30.11.2017, которые она передавала в бухгалтерию вместе с карточкой учета материала. Впоследствии, карточка учета материала была возвращена ей на склад.Вся информация о поступлении титанового прутка ВТ6С от поставщика ООО «ТитанОптима» отражена в их неофициальной книге приходов склада № 1 (том 4 л.д.160-163).

Показаниями свидетеля ФИО69 И.В. от 21.11.2019(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которымонаработает в АО КБХА с апреля 1994 года в должности старшего кладовщика отдела № 311. В ее должностные обязанности входит: прием металла на склад, выдача металла со склада в производство (в цеха), ведение учета металлов по складу, оформление и заполнение документов бухгалтерской отчетности на товар. Она является материально-ответственным лицом, в ее должностной инструкции это четко указано.По поводу имеющихся в отделе складского хозяйства № 311 АО КБХА документов, относящихся к договору поставки № от 24.10.2017, в соответствии с которым от ООО «ТитанОптима» был поставлен в АО КБХА титановый пруток ВТ6С 056, хочет пояснить следующее.15.11.2017 на склад АО КБХА поступили прутки ВТ6С ?56 с сертификатами соответствия № от 15.02.2014 и № от 15.02.2014. Всего было поставлено 942 кг, а согласно записи от имени работника отдела снабжения (отдела 145) ФИО24, в АО КБХА было поставлено по 471 кг каждой партии прутков ВТ6С ?56. При отгрузке на склад указанных поставленных прутков она также поставила свою подпись в сертификатах соответствия и указала это вес 471 кг каждой партии, так как общий вес взвешенных прутков составлял 942 кг.Прием прутков ВТ6С осуществляла она, старший кладовщик отдела №311 АО КБХА Свидетель №8, документы на полученный товар помогала ей оформлять старший кладовщик отдела №311 АО КБХА Свидетель №7, но права подписи она не имела, поэтому возможно подписывала их ФИО195. от своего имени. Указанный пруток на склад АО КБХА привезли на грузовом автомобиле в сопровождении одного из 3-х экспедиторов, которые работают в АО КБХА (ФИО196, ФИО197 или ФИО198). Указанный пруток ВТ6С разгружали грузчики отдела №311 АО КБХА. У них работали на тот момент грузчики: ФИО16, ФИО17 и ФИО18, других грузчиков у них в отделе нет. Приемку товара вместе с ней также осуществляла ФИО14, которая проверяла наличие сертификатов, бирки и сверяла плавку прутков по сертификату. На момент приема всего оказалось 942 кг прутков ВТ6С 056, которые поместила на стеллаж склада № 01. 28.11.2017 в отдел снабжения (№ 145) АО КБХА поступили документы на поставленный пруток ВТ6С ?56: счет-фактура и товарная накладная. После чего, указанные документы поступили к ним на склад АО КБХА. Согласно поступившим документам они составили приходный ордер № 163 от 28.11.2017 и учетную карточку. Общий вес товара 942 кг был указан и в счет-фактуре № 414.В приходном ордере № 163 было указано количество поступившего товара, цена и название поставщика ООО «ТитанОптима». Приходный ордер № 163, счет-фактуру № 414 и товарную накладную она передавала в бухгалтерию. Никто фугой от кладовщиков кроме нее и ФИО70 А.Л. в бухгалтерию передать документы не мог. 29.11.2017 по требованию-накладной № 1474 и 30.11.2017 по требованию- накладной № 1495 двумя партиями указанный пруток был передан в цех № 162 АO КБХА (на заготовительный участок). Со склада указанные титановые прутки ВТ6С ?56 выдавала ФИО70 А.Л.. Получать указанный пруток в цехе № 162 должны были Свидетель №9 и Свидетель №10, никто другой в цехе № 162 указанный пруток принять не мог, потому что указанные работники являлись материально-ответственными лицами на момент получения прутка в цех № 162 АО КБХА.Указанные требования-накладные и карточка учета материала передавались ФИО199 или ей в бухгалтерию, после чего карточка учета материала была возвращена им на склад.Вся информация о поступлении титанового прутка ВТ6С от поставщика ООО «ТитамОптима» отражена в их неофициальной книге приходов склада № 01, а также указана в карточке учета материалов от 28.11.2017 на поставленный пруток ВТ6С о56 от поставщика ООО «ТитанОптима» (том 4 л.д.166-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым с 2017 года онаработает в должности инженера отдела № 311 АО КБХА. В ее должностные обязанности входит: осмотр принятого на склад металла на предмет его соответствия заявленным в сертификате соответствия требованиям. Материально-ответственным лицом она не является, но ответственна за своевременность сдачи металла на входной контроль и ответственна за подтверждения соответствия информации, указанной в документах, фактическим параметрам поставленного металла. По поводу имеющихся в отделе № 311 АО КБХА документов, относящихся договору поставки, в соответствии с которым от ООО «ТитанОптима» был поставлен на склад АО КБХА титановый пруток ВТ6С о56, хочет пояснить следующее. 15.11.2017 на склад АО КБХА поступили прутки титановые ВТ6С ?56 с сертификатами соответствия № от 15.02.2014 и № от 15.02.2014. Согласно записи от имени работника отдела снабжения (отдела 145) ФИО24, в АО КБХА было поставлено две партии по 471 кг прутков ВТ6С ?56, возможно это не совсем верно, но суммарный вес прутков соответствовал 942 кг. Она не присутствовала в момент оприходования груза на склад АО КБХА, но присутствовала при отправке на образцы двух прутков от каждой партии для проведения входного контроля. Всего на входной контроль от каждой партии было направлено по 1-му прутку. 15.11.2017 ей были предоставлены два сертификата соответствия № (плавка 31-2) и № (плавка 214) на поставленные прутки ВТ6С. Поступившие сертификаты она зарегистрировала в книге учета 15.11.2017. Вместе с ней поставленные прутки с сертификатами осматривала ФИО14. Все указанные в сертификатах внешние физические характеристики соответствовали данному товару (металлу). После чего, она передала в отдел снабжения на подпись эти сертификаты для проставления отметки с номером договора и для подписания главным металлургом. Затем, после подписания сертификатов снабжением и главным металлургом, с каждой плавки (партии) представители цеха № 162 АО КБХА отрезали образцы для проведения входного контроля в лабораторию отдела № 134 АО КБХА. В цехе № 162 от каждого из направленных прутков отрезали образцы для проведения химического анализа, которые она направила в лабораторию отдела № 134 АО КБХА. После чего, результаты исследований и результаты анализов из лаборатории отдела № 134 были направлены в отдел № 135 АО КБХА, где должны храниться сертификаты и результаты анализов металла. На проведение входного контроля поставленного прутка ВТ6С ей была заполнена маршрутная карта, в которой была указана марка материала, диаметр и остальные данные с сертификата соответствия. Составленная ей карта прилагалась к изъятым цехом № 162 образцам прутков. В этой маршрутной карте кроме нее должны были расписаться: контролер отдела № 135 ФИО23, резчик цеха № 162 и сотрудники лаборатории. Насколько ей известно, данная партия прутков была проверена входным контролем очень быстро, в связи с чем прутки не успели даже промаркировать красками (синей, зеленой, красной линиями поперек). С целью ускорения направления поставленных из ООО «ТитанОптима» титановых прутков ВТ6С ?56 для входного контроля, ей звонила работник отдела снабжения АО ФИО20 ФИО83 и попросила ускорить процесс. Кто получал со склада поставленные прутки ВТ6С, она не знает, но насколько ей известно, прутки сначала были поставлены в отдел № 134 АО КБХА, а впоследствии переданы в отдел № 162 АО КБХА.

Показаниями свидетеля Свидетель №21 от 22.11.2019(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которымв ОАО КБХА она начала работать с марта 2013 года в должности лаборанта спектрального анализа отдела технического контроля № 135. К ее должностным обязанностям относится входной контроль качества поступивших на склад АО КБХА материалов и проверка соответствия их требованиям нормативной документации. Так, в присутствии контролера она и ее коллеги отбирают пробы поступивших материалов, направляют их на исследование в лабораторию отдела № 134 и других отделов, после чего на основании результатов анализа делают заключение и подтверждают или не подтверждают качество товаров. По поводу имеющихся в отделе технического контроля АО КБХА документов, относящихся к договору поставки № и 24.10.2017, в соответствии с которым ООО «ТитанОптима» поставило в АО КБХА титановый пруток ВТ6С о56, хочет пояснить следующее. Входной контроль указанного прутка ВТ6С ?56, поступившего на склад АО КБХА, из контролеров осуществляла ФИО14, которая в настоящий момент находится в декретном отпуске. В настоящий момент у них в отделе имеются копии документов на поставленный товар, в которых указано, что поставленные прутки ВТ6С ?56 пришли на склад 15.11.2017, получила указанные прутки кладовщик Свидетель №8, а со стороны снабжения выступала ФИО24, подпись которой также имеется на сертификатах соответствия. При этом, на каждом сертификате имеется указание веса в 471,0 кг, однако на копии сертификата № от 15.02.2014 карандашом подписано 26 прутков, а на копии сертификата № от 15.02.2014 карандашом подписано количество 34 прутка. Кроме того, на сертификатах соответствия имеются подписи начальника отдела № 145 Б.И. ФИО62 и главного металлурга ФИО200. Также лицевой части сертификатов имеются отметки «ОТК13-3 ВСМПО», «5 АТП Авиатехприемка» и круглой печати завода-изготовителя ОАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА», а также оттиски круглых печатей: «Начальник ОТК Акционерное общество Конструкторское бюро химавтоматики Россия Воронеж», ««Открытое акционерное общество Авиатехприемка» техническая приемка № 13» и «Общество с ограниченной ответственностью «ТитанОптима». Также может пояснить, что на сертификатах имеются рукописные записи «На входной контроль по одному образцу от партии». Это возможно означает, что на анализы сдавались по одному образцу. Остатки этих образцов могут находиться в отделе № 134. При этом имеется запись: «Только на тему Меркурий» с подписью от имени Свидетель №3, который является начальником отдела № 135 АО КБХА с датой 15.11.2017. С обратной стороны на каждом из сертификатов имеются отметки о проведении входного контроля с проставленным оттиском штампа. Помимо этого, на каждую партию указанного прутка имеются копии результатов анализов на 2-х листах. На 6-ти имеющихся копиях документов с обратной стороны имеется рукописная запись «Копия верна ст. о/у ОЭБ и ПК ФИО110 т №» с подписью от имени указанного лица. Ей известно, что данные документы, копии которых имеются у них, изымались сотрудниками полиции. Кроме того, в отделе № 135 АО КБХА имеются сопроводительные карты на проведение входного контроля поставленных ООО «ТитанОптима» титановых ФИО12 ВТ6С ?56 (т.4 л.д.177-180).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от 18.12.2019 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она работает мастером заготовительного участка цеха № 162 АО КБХА, расположенного по адресу: 

<

...>. 28.11.2017 они (Свидетель №9), которую она замещает на время ее отсутствия, выписывали требование-накладную на титановый пруток ВТ6С диаметром 56 мм в количестве 585 кг (№ 1474 от 28.11.2017). 29.11.2017 она и Свидетель №9 получали вышеуказанные прутки в количестве 585 кг, на складе № 1, их грузили грузчики, работающие в отделе, к которому относится склад № 1. Перевозили они указанные прутки на коре под управлением ФИО25. Полученные титановые прутки были различной длины, поэтому у них в цехе прутки необходимо было порезать в количестве 75 штук по 680 мм длиной, что и было сделано. Обрезанные остатки прутков длиной 60 мм в количестве 37 штук были направлены в отдел № 134 главного металлурга АО КБХА. Кроме того, 01.12.2017 ими были выписаны требования на титановые прутки ВТ6С диаметром 56 мм (требование-накладная №1495 от 01.12.2017) в количестве 357 кг. Указанные требования-накладные они выписывали по служебным запискам, подписанными главным металлургом АО КБХА ФИО201.. Прутки резали ФИО26 и ФИО27. Вторую партию титановых прутков ВТ6С диаметром 56 мм получали тоже они, но кто именно загружал и привозил на их коре (кора у них одна), а водителей двое, она не помнит. В требованиях о получении титановых прутков подпись ставила Свидетель №9 Таким образом, в цехе № 162 АО КБХА были переработаны 942 кг титановых прутков ВТ6С диаметром 56 мм (т.4 л.д.182-185). 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым в настоящее время она работает распределителем, по совместительству – кладовщицей заготовительного цеха № 162 АО КБХА. 28.11.2017, она как ответственное лицо (материально-ответственное), выписала требование-накладную на получение титановых прутков ВТ6С диаметром 56 мм в количестве 585 кг по служебной записке от 24.10.2017 № 134-597-2017, подписанной главным металлургом – начальником отдела № 134 В.М. ФИО61. 01.12.2017 она выписала требование-накладную № 1495 от 01.12.2017 на получение титановых прутков ВТ6С диаметром 56 мм в количестве 357 кг по служебной записке от 30.11.2017 № 134-616-2017, подписанной также В.М. ФИО61. На указанных служебных записках были поставлены визы начальника цеха № 162 ФИО28, после чего были оформлены документы и на складе № 1 получен металл (ВТ6С о56 мм). Общее количество титановых прутков ВТ6С ?56 мм, которые она получила в работу, было 942 кг. Обрезки металла передавались в отдел № 134 АО КБХА. После проведенных работ с прутками ВТ6С ?56 мм (прутки были порезаны: 45 штук по 720 мм и 75 штук по 680 мм), прутки ВТ6С и обрезки от них направлены в отдел № 134 АО КБХА. Кто именно забирал прутки и обрезки, она не знает. Контроль за работой выписанного металла осуществляла экономист ФИО13. Кроме того, у нее в помещении заготовительного участка цеха № 162 АО КБХА имеется журнал учета требований на выписываемые материалы П62/29, в котором есть записи, подтверждающие указанные факты. 

Показаниями свидетеля Свидетель №28, согласно которым она работает в должности начальника бюро цеха № 162 АО КБХА. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за оформлением документации для получения товаров и материалов на складе. Сначала, на основании служебных записок оформляются требования, затем по требованиям (по требованиям-накладным) получают в работу материал на заготовительный участок цеха № 162 АО КБХА. По результатам проделанных работ ей возвращаются служебные записки для отчета, после чего она составляет отчет с указанием проделанных работ по нормо-часам. При этом требования-накладные остаются на складе (у кладовщика), которые передаются для хранения в бухгалтерию. В отчете за декабрь 2017 года по результатам проделанных работ с титановыми прутками ВТ6С был указан номер служебной записки 134-494-2017 потому что эти работы проводились в рамках ОКР «Меркурий» по заказу: 0179520 отдела №134 АО КБХА. В указанной строке было вписано общее количестве нормо-часов – «80 н.-ч.» по всем 4-м служебным запискам, однако по указанным титановым пруткам ВТ6С ?56 мм работы проводились на основании только двух служебных записок № 134-597-2017 и № 134-616-2017. 

Показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым он с 2007 года был назначен на должность заместителя начальника отдела - заместителя главного металлурга (отдела № 134 АО КБХА). 28.11.2017 в отделе № 134 проведен входной контроль титанового сплава ВТ6С. Входной контроль проводился на пробах размерами 60 + 20 мм каждой плавки согласно СТП 256-1136.1-2003. Результаты входного контроля указанных плавок по химическому составу, механическим свойствам и контролю микро и макроструктуры соответствует требованиям ОСТ 1-90173-75. После чего документы (анализ №а851, протокол Ф-778, результаты № 4К-602, анализ №а852, протокол Ф-777, результаты №4К-601) переданы в БКМ (бюро контроля материалов) отдела № 135 АО КБХА. Местонахождение титановых прутков ВТ6С диаметром 56 мм, образцы которых поступили (28.11.2017 были выданы) на входной контроль, ему не известно. Могли ли указанные титановые прутки использоваться кем-либо в отделе №134 АО КБХА ему не известно. Утверждает, что титан входной контроль прошел надлежащим образом, химический состав и механические свойства соответствуют требованиям ГОСТ и ОСТ. Поступивший титан не задействован в производство, т.к. нет сертификата на него.Ему действительно следователем на обозрение представлял результаты анализов № а852 от 28.11.2017, № а851 от 28.11.2017, № а774 от 28.11.2017, а также протоколы механических испытании образцов № ф-777 от 28.11.2017, № ф-778 от 28.11.2017, № ф-715 от 31.10.2017 и результаты контроля обрезков № ЧК-601 от 28.11.2017, № ЧК-602 от 28.11.2017, № ЧК-510 от 18.10.2017, согласно которым титановые прутки ВТ6с, поставленные ООО «ТитанОптима», соответствуют отраслевым стандартам и пригодны для использования в производстве, он подтвердил их выводы и пояснил, что именно он подписывал данные результаты. Входной контроль проходил в соответствии с СТП 256-1136.1-2001. Он проверял правильность заполнения протоколов испытания, анализов, а также следил за техническим состоянием оборудования. Испытания проводили Свидетель №11, ФИО30, ФИО31. Ознакомившись с заключением эксперта № 211203-5669/1 от 26.01.2022 и протоколом допроса эксперта ФИО111 от 02.02.2022, согласно которым титановые прутки, поставленные ООО «ТитанОптима» не соответствуют требованиям ОСТ 1 90173-75 по макроструктуре и по показателю относительного удлинения механических свойств, он пояснял, что пруток марки ВТ6с может являться неоднородным по структуре и механическим свойствам, а значит в АО КБХА могла попасть пригодная проба. Насколько он знает, данные прутки должны были быть распылены, а потом с ними должна была быть проведена операция спекания для получения ровной и однородной структуры материала. Данную испеченную структуру подвергают отжигу, в результате чего его механические свойства меняются в лучшую сторону и далее из такого материала планировалось изготавливать детали. Кроме того, данный уже испеченный материал вновь проходит входной контроль в виде механических испытаний. Различия между заключением эксперта и требованиям ОСТ незначительны с точки зрения металлургии, и указанные прутки после указанных им процедур могли быть использованы в производстве. Также хочет разъяснить, что насколько ему известно любой поступивший материал на территорию предприятия должен быть надлежащим образом сертифицирован, то есть иметь сертификаты соответствия или паспорта качества, а без таких документов материал использован быть не может. ФИО6, ФИО33 ему незнакомы. Никаких указаний от руководства АО КБХА по поводу проведения входного контроля данных прутков ему не поступало, испытания и исследования проводились в соответствии с СТП.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в 2017 году она состояла в должности начальника тендерного отдела АО КБХА. КБХА осуществляет процедуры закупок в соответствии с ФЗ № 223-ФЗ. Относительно процедуры закупки прутков титановых марки ВТ6С диаметром 56 х 690 мм ОСТ № может пояснить следующее: не позднее, чем за 15 рабочих дней до планового заседания закупочной комиссии ответственный за закупку предоставляет в тендерный отдел пакет документов для обоснования проведения закупки у единственного поставщика. В число этих документов входило следующее: обоснование закупки у единственного поставщика с указанием нормы положения о закупке, в соответствии с которым осуществляется данная закупка, обоснование привлечения конкретного поставщика, обоснование применения данной нормы и цены договора. Ответственными за данную закупку и предоставившими пакет соответствующих документов в тендерный отдел являлись руководитель проекта Свидетель №5 и куратор проекта - главный металлург ФИО202. Обоснованием закупки товаров у единственного поставщика Свидетель №5 и ФИО203 был п.п. 39 раздела 6.2.2., согласно которому договор с единственным поставщиком заключается при наличии срочной потребности в продукции вследствие объективных причин, в связи с которыми применение других видов процедур закупки невозможно по причине отсутствия времени, необходимого для их проведения. Данная срочность была вызвана закрытием 1 этапа СЧ ОКР «Прогресс-2025-Меркурий-КБХА» (окончание -15.11.2017) и необходимостью заключения договоров на поставку материалов и оборудования в соответствии РКМ этапов. Кроме этого, начальником отдела № 145 АО КБХА (материально - технического снабжения) ФИО204 в адрес тендерного отдела была представлена пояснительная записка к договору на закупку прутков марки ВТ6С диаметром 56 х 690 мм ОСТ №, согласно которой ООО «ТитанОптима» предлагает самую низкую цену контракта, а также то, что данное Общество является добросовестным и надежным поставщиком, своевременно выполняющим условия договора. Согласно записке, с данным поставщиком имеется опыт работы, претензий к качеству поставляемой продукции не было, по срокам поставки замечаний нет, поставщик подтверждает готовность поставки материалов в необходимые сроки. Помимо поставщика ООО «ТитанОптима» в пояснительной записке имелась информация о двух других потенциальных поставщиках ООО «НТК» и «ООО ТД Титан Групп», цена контрактов которых была выше, чем у ООО «ТитанОптима». 17.10.2017 состоялось заседание закупочной комиссии АО КБХА, повесткой которого являлось согласование закупки прутков марки ВТ6С диаметром 56 х 690 мм ОСТ №. Способ процедуры закупки - закупка у единственного поставщика по п.п. 39 раздела 6.2.2 главы 3 Положения о закупке товаров, работ и услуг Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». Цена договора составляла 2 846 160 рублей, в т.ч. НДС, срок действия договора 31 декабря 2017 года. Единогласным решением заседания комиссии было согласование закупки прутков титановых марки ВТ6С диаметром 56 х 690 мм ОСТ № у единственного поставщика ООО «ТитанОптима», с ценой договора 2 846 160 рублей. Данная закупка была утверждена и.о. исполнительного директора Свидетель №29. После подписания протокола заседания закупочной комиссии копия данного протокола передается ответственному за заключение договора с поставщиком, который обеспечивает подписание договора и контроль за его исполнением. В данном случае ответственным за заключение договора являлся ФИО108 Она, как начальник тендерного отдела, с поставщиками лично не работает. После заключения договора в отдел приносят скан-образ подписанного с поставщиком договора для его размещения в ЕИС (единой информационной системе).За 15 рабочих дней до планового заседания закупочной комиссии ответственный за закупку, Свидетель №5 – руководитель проекта СЧ ОКР «Прогресс-2025-Меркурий-КБХА», предоставлял в тендерный отдел пакет документов. О деятельности ООО «ТитанОптима», ООО «НТК», ООО «ТД Титан групп» ей известно, что данные организации были предоставлены в качестве поставщиков титана в составе пояснительной записки к закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). С ней никто из данных организаций не связывался, поскольку взаимодействие с поставщиками не входило и не входит в ее должностные обязанности. ФИО34, ФИО6, ФИО15 ей не знакомы, о деятельности данных лиц она ничего не знает, никаких указаний от данных лиц ей не поступало, в ее должностные обязанности входила организация планирования сводного плана закупок и проведение закупочных процедур и не более того.

Показаниями свидетеля ФИО41 от 13.11.2019, 10.07.2020, 21.02.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым примерно с 2016 года он являлся юристом по доверенности ООО «ТитанОптима», директором которой является ФИО34. Основным видом деятельности ООО «ТитанОптима» является оптовая продажа металлопроката. В обязанности юриста ООО «ТитанОптима» входила проверка договоров, оформление документов на тендерные закупки, консультирование менеджеров по особенностям заключения договоров в сфере оборонно-промышленного комплекса. По состоянию на 8 ноября 2019 ООО «ТитанОптима» была ликвидирована и исключена из реестра ЕГРЮЛ. С сентября 2019 года интересы ООО «ТитанОптима» он не представляет. В 2017 году ООО «ТитанОптима» выиграла тендер на электронной торговой площадке на поставку титанового металлопроката для АО КБХА. 24 октября 2017 года был заключен договор №. Договор заключался на электронной площадке, и подписывался цифровой подписью ФИО34. Документы для участия в закупке подавал он. В договоре с АО КБХА ООО «ТитанОптима» обязалась поставить 900 кг титанового прутка, по факту поставило 942 кг. Согласно п. 4.5. допускается отклонение в пределах 10%, от объема указанного в спецификации. Оплата осуществляется за фактически поставленный объем. Отправку титанового прутка с Москвы в Воронеж осуществлялось транспортной компанией «Деловые линии». Со стороны ООО «менеджером по сопровождению данного контракта был ФИО33, который отвечал за сопровождение контракта и предоставление всех документов, в том числе и сертификатов качества поставляемой продукции. ТитанОптима» отгрузкой занимался ФИО33 – менеджер отдела продаж. Иной информации по поставке он не располагает, кто принимал товар, кто именно перевозил, ему не известно.Он точно помнит, что ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ООО «ТитанОптима» занимал должность директора в настоящее время его местонахождение не известно, известны сотовые телефоны, которыми он может пользоваться №, №. Где фактически располагается ООО «ТитанОптима» в настоящее время ему неизвестно, известно только то, что по состоянию на октябрь 2019 ООО «ТитанОптима» находилась в стадии ликвидации. Склады ООО «ТитанОптима» располагались по адресу: 

<

...>, номер склада не помнит. ФИО6 ему знаком с 25 или 26 января 2016 года. Отношения с ним на данный момент не поддерживает, работал в его группе компаний. Он являлся директором и учредителем нескольких фирм, а именно: ООО ТД Титан Групп, ООО ТитанОптима, ООО ТвэлИнвест, ООО ТПК ТитанГрупп. ФИО34 знаком ему с января 2016 года, на данный момент не общаются, поддерживали отношения, связанные с работой, а именно по тендерным процедурам, проверка условий по заключаемым договорам. ФИО33 - знаком с января 2016 года, на данный момент не общаются, поддерживали отношения, связанные с работой, а именно по тендерным процедурам, проверка условий по заключаемым договорам. ФИО36 - не помнит. ФИО1 - знаком с января 2016 года, на данный момент редкообщаются в основном по вопросам бывшей работы, поддерживали отношения, связанные с работой, а именно по тендерным процедурам, проверка условий по заключаемым договорам. О деятельности ООО «ТитанОптима», ООО «Мегаполис», ООО «МСК ГРУПП», ООО «Альбион», ООО «СтройСервис», ООО «ТК Титан групп», ООО МЗТИ», ООО «Твэлинвест», ООО «ТПК ТитанТорг», ООО «ТД ТитанГрупп», ООО «ТД Корпорация НТК», ООО «Оптима плюс», ООО «ТПК «ТитанИнвест», ООО «ТД Сплав», ООО «МТК», ООО «Мигрупп» ему известно следующее: ООО «ТитанОптима» - Организация занималась поставками титанового и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «Мегаполис» - Организация занималась поставками титанового и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТК Титан групп» - Организация занималась поставками титанового и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «МЗТИ» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «Твэлинвест» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТПК ТитанТорг» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТД ТитанГрупп» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТД Корпорация НТК» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «Оптима плюс» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТПК «ТитанИнвест» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТД Сплав» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «МТК» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «Мигрупп» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6. Печати, ключи клиент-Банка и документация находилась по следующим адресам: 

<

...>, ст. 17, 

<

...>. Номера офисов не помнит. Складские помещения находились по следующему адресу: 

<

...>. ООО «МСК ГРУПП» - не знакома; "ООО «Альбион» - не знакома; ООО «СтройСервис» - не знакома. В группе компаний ФИО6 работал с 01.2016 г. по 10.2019 г. В его обязанности входило: подготовка документов для участие в тендерной процедуре, составления ответов в проверяющие органы (Налоговая инспекция, Прокуратура РФ, УБЭПиПК РФ) на основании представленной в его адрес документов от должностных лиц, а также подготовка документов на открытие счетов в Банках. Указания от ФИО6 в его адрес поступали согласно занимаемой им должности (Специалист по тендерной документации и по совместительству юрист). Все указания от ФИО6, поступающие в его адрес им исполнялись, если ему казались какие-то указания с его стороны странными или противоречивыми, то им доносилось до него его позиция и тогда он решал дальше кому поручит свои указания. Им по указанию ФИО6 с рабочего компьютера по адресу: 

<

...>, была подана заявка от имени ООО ТПК ТитанИнвест. В связи с тем, что данная заявка не заняла первое место, переписка с заводом им не велась. Ему не известно, имелся ли на момент участия в закупке титановых прутков ВТ6С 56х690х1440 мм ОСТ № необходимый для поставки металл, т.к. этим занимались менеджеры ФИО6 Каким образом было проверено качество указанного титана в АО КБХА, ему неизвестно. При каких обстоятельствах был заключен контракт № от 01.11.2017 с АО КБХА ему неизвестно. Где именно и когда ООО «ТитанОптима» были получены титановые прутки ВТ6С 56x690x1400 мм для исполнения контракта с АО КБХА, ему неизвестно. Сделкой по подписанию контракта занимался назначенный УпоровымИ.Г.менеджер. Каким образом происходила приемка поставленного титана в адрес АО КБХА, кто подписывал счета-фактуры и сопроводительные документы, поступили ли денежные средства на расчетные счета ООО «ТитанОптима» за поставленный в АО КБХА титан, а также поступали ли претензии в адрес ООО «ТитанОптима» по факту поставки титана по контракту № ему неизвестно, т.к. сопровождением сделок занимался менеджер.Руководство АО КБХА, ПАО «ВАСО» ему не знакомо. С кем именно, с какими лицами и как происходило обсуждение по поставке титана из числа сотрудников АО КБХА, ПАО «ВАСО», ему неизвестно. Титан для поставки приобретался отечественным менеджером, кем был произведен, ему неизвестно. При каких обстоятельствах были заключены договора между ООО «ТитанОптима» и ООО «Альбион» ОГРН №, ООО «Стройсервис» ОГРН № на поставку титана на исполнения контракта с АО КБХА, ему неизвестно. Поиском материала, проверкой документов на соответствие качества занимался менеджер, после согласования с ФИО6 В его обязанности входила проверкадоговора купли продажи на соответствия непротиворечащихусловий действующего договора поставки и технических условий. Кто именно занимался приемкой и отправкой груза, а также кто передавал сертификаты, ему неизвестно. Насколько ему известно, ООО «Мегаполис» создавался в связи с расширением группы компаний ФИО6 Офис располагался на Шоссе Энтузиастов, номер дома и офиса не помнит. Фактически распоряжался денежными средствами, определял направление деятельности, и конечный выбор контрагентов решал ФИО6. Печать, ключ клиент-банк от ООО «Мегаполис» находились у ФИО6 Решение об участии в электронном аукционе принимал ФИО6 Также им был назначен менеджер для сопровождения данной сделки, а именно ФИО33 №, №, №). Договор заключалсяна основании протокола организатора процедуры по закупке(т.4 л.д.213-216, л.д.224-227, т.10 л.д.177-183). 

Показаниями свидетеля Свидетель №29 от 08.05.2020(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым с 2008 года по ноябрь 2019 года он занимал должность первого заместителя генерального директора – генерального конструктора АО «КБХА». В его должностные обязанности входило: организация производственного процесса изготовления, испытания, поставки двигателей в эксплуатацию заказчику. АО «КБХА» в рамках реализации Федеральной программы ГК «Роскосмос» заключает различные договора поставки. В рамках опытно-конструкторских работ «Прогресс – 2025» - «Меркурий-КБХА» был заключен один из таких договоров на поставку в АО «КБХА» титановых прутков ВТ6С диаметром 56 х 690 мм ОСТ №. Договор заключался в обеспечении ОКР «Прогресс – 2025» - «Меркурий-КБХА». Кто подавал заявку на поставку данных титановых прутков, он в данный момент не помнит, так как прошло много времени, но предполагает, что это Свидетель №5 (ведущий по ОКР). 01.11.2017 между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО КБХА действительно заключен контракт № от 01.11.2017 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы «Разработка технологии изготовления опытных деталей и сборочных единиц для жидкостных ракетных двигателей второй и третьей ступени методом сплавления гранул из различных сплавов отечественных материалов». В ходе исполнения контракта АО КБХА 24.10.2017 заключило с ООО «ТитанОптима» договор № на поставку титанового прутка в количестве 900 кг стоимостью 2 846 160 рублей. Почему данный договор был заключен именно с ООО «ТитанОптима» он сказать не может, так как он перед подписанием оценивает договор только по листу визирования. Функциональная проверка договора производится соответствующими должностными лицами завезировавшими лист визирования. По условиям договора качество поставленного товара должно соответствовать ОСТ, указанным в спецификации к договору, а также техническим требованиям и подтверждаться паспортом качества товара, иными документами о качестве, в которых отражаются результаты испытаний и контроля в соответствии с требованиями ОСТ. Документы, удостоверяющие качество товара, должны иметь подписи, печати и штампы, подтверждающие приемку товара ОТК изготовителя. В рамках указанного договора ООО «ТитанОптима» поставил АО КБХА пруток титановый ВТ6С 56х690-1400 мм ОСТ № в количестве 942 кг стоимостью 2 978 980,80 рублей. На указанный пруток ООО «ТитанОптима» представил сертификаты ОАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» № от 15.02.2014 и № от 20.05.2014 о соответствии титана отраслевым стандартам. Являются ли данные сертификаты подлинными или нет, он точно сказать не может. Сырье и материалы, применяемые в рамках разрабатываемой технологии, должны соответствовать требованиям нормативно-технической документации и проходить входной контроль. В соответствии с требованиями нормативной документации при выполнении работ по контракту № от 01.11.2017 не подлежит использованию материал неустановленного изготовителя без подтверждения его качества. Кроме того, в целях исполнения контракта № от 01.11.2017 АО КБХА заключило с АО «Композит» договор № от 25.09.2017 по изготовлению порошка в виде гранул из титанового сплава ВТ6С. Однако, прутки из титанового сплава ВТ6С диаметром 56 мм были поставлены ООО «ТитанОпитима» с вышеуказанными сертификатами после изготовления в АО «Композит» порошка в виде гранул из титанового сплава ВТ6С. Иными словами, порошок в виде гранул из титанового сплава ВТ6С в АО «Композит» по договору № от 25.09.2017 изготовлен 22.10.2017 (согласно паспорта №), а прутки титановые ВТ6С диаметром 56 мм из ООО «ТитанОптима» по договору № поставлены в АО КБХА в ноябре 2017 года. Вероятно, полученный из АО «Композит» порошок в виде гранул титанового сплава ВТ6С по договору № от 25.09.2017 изготовлен не из титановых прутков, поставленных ООО «ТитанОптима» в ноябре 2017 года по договору № с вышеуказанными сертификатами. Данная ситуация оговаривается в договоре в разделе «Сроки исполнения контракта» в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ. Где именно в АО КБХА находятся поставленные ООО «ТитанОптима» по договору № прутки из титанового сплава ВТ6С диаметром 56 мм он в данный момент не знает, но после дополнительной проверки он предоставит данные сведения органам предварительного следствия. На полученные титановые гранулы ОАО «Композит» предоставило сертификат качества. Он считает, что материальный ущерб АО КБХА в связи с поставкой титановых прутков с соответствующим документом на поставку, поставщиком ООО «ТитанОптима» не причинен, так как изготовленный из поставленных прутков порошок в виде гранул отвечает требованиям АО КБХА. Одним из этапов в рамках СЧ ОКР «Прогресс – 2025» - «Меркурий-КБХА» являлось изготовление титанового порошка в виде гранул, и использование данного порошка не скажется отрицательно на проведении последующих работ в рамках ОКР «Прогресс – 2025» - «Меркурий-КБХА». В рамках данного допроса в качестве свидетеля ему на обозрение представлен договор поставки товара № от 24.10.2017. Изучив данный договор, а также приложения к нему в виде спецификации и технических требований, он может с уверенностью сказать, что все подписи выполнены им лично. С сотрудниками ООО «ТитанОптима» ФИО34 и ФИО41 не знаком и лично с ними не встречался (т.4 л.д.229-233). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 2003 по 2019 год он работал в должности начальника отдела производства ракетных двигателей АО КБХА. В его должностные обязанности входила организация контроля качества изготавливаемой продукции, организация входного контроля металлов, полуфабрикатов, покупных, комплектующих изделий и изделий, изготавливаемых по кооперации. 01.11.2017 между ФГУП «НПО «Техномаш» и АО «КБХА» заключен контракт № от 01.11.2017 на выполнение составной части опытно – конструкторской работы «Разработка технологии изготовления опытных деталей и сборочных единиц для жидкостных ракетных двигателей второй и третьей ступени методом сплавления гранул из различных сплавов отечественных материалов». В рамках исполнения взятых на себя обязательств, ООО «ТитанОптима» поставило в адрес АО «КБХА» титановые прутки общим весом 942 кг на общую стоимость 2 978 980 рублей 80 копеек, что подтверждается счетом фактуры, а также представленными сертификатами соответствия № от 15.02.2014 и № от 20.05.2014 выданными производителем титана - ОАО «Корпорация «ВСМПО - АВИСИМА». В рамках исполнения взятых на себя обязательств, АО «КБХА» оплатило в адрес ООО «ТитанОптима» денежные средства в размере 2 978 980 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2017 № 6290. При поступлении на предприятие титанового прутка ВТ6С в рамках указанного договора сотрудниками отдела № 135 АО «КБХА» материал проверялся на соответствие номера плавки, указанного в сертификате и на материале; отобраны образцы от плавки для проведения входного контроля в соответствии с требованиями Стандарта предприятия «Система качества». Объем входного контроля металлических материалов и полуфабрикатов» СТП 256-1136.1 для определения химического состава и механических свойств. Указанный титановый материал полностью прошел входной контроль в соответствии с требованиями, установленными СТП 256-1136.1. После входного контроля титан забрали в комплекс порошковой металлургии – подразделение АО КБХА, далее он предполагает что титан, а именно 615 кг, распылили на гранулы, которые были направлены в АО «Композит». Дальнейшие действия с титановыми гранулами, поступившими в АО «Композит» ему неизвестны. Оставшиеся титан, объемом 327 кг, был помещен в изолятор брака для дальнейшего принятия решения по нему. Указанный титановый материал находится в комплексе порошковой металлургии в виде прутков, диаметр которых ему неизвестен. Насколько ему известно, в настоящее время решение по данному титану не принято. Директор ООО «ТитанОптима» ФИО34 ему незнаком, порядок поставки титана ему неизвестен. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 1977 по 2019 года она работала в АО КБХА, последняя должность начальник бюро входного контроля. В настоящее время является пенсионером. В ее служебные обязанности входило своевременное проведения входного контроля поступающего на склады материала. После поступления материала контролера ОТК (отдел технического контроля) – на тот момент ФИО14, приглашают на склад, а именно заведующий складом или начальник входного контроля склада Свидетель №13, после чего ей предъявляют сертификаты и металл, так как без сертификатов материал не может попасть на предприятие и сертификат является его неотъемлемой частью. На момент поступления материала на склад, сертификаты уже были подписаны главным металлургом предприятия, на тот момент Свидетель №16, а также подписывал начальник отдела снабжения Свидетель №1, каким образом ими проводится проверка сертификатов ей неизвестно. Контролер проверяет наличие необходимых реквизитов в сертификатах (печати, поставщик, марка материала, плавка, номер сертификата, количество), после чего проводит внешний осмотр металла и проверяет геометрические параметры (вмятины, погнутости и т.д.). Далее, согласно СТП 256-1136.1, проводится входной контроль в виде испытания (механические, химические и т.д.) по образцам, которые отрезаются сотрудниками склада, а именно цех №, кто именно отрезает прутки, она не знает. После проведения испытаний лаборантами лаборатории испытаний составляются протоколы испытаний, в которых указано, соответствует ли материал ГОСТ, ОСТ и т.д. Далее лаборатории испытаний передают протоколы контролеру, далее проводится проверка протоколов испытаний на предмет соответствия требованиям ГОСТ, ОСТ и т.д. Если показатели проверены в полном объеме и несоответствии не выявлено, контролер пишет заключение о том, что материал полностью соответствует требованиям. Далее материалу присваивается номер и закрепляется бирка, в которой указано о соответствии металла. Затем материал используется по назначению. Согласно документа: «Результат контроля образца пл. 31», «Результат контроля образца пл. 32», «Результат контроля образца пл. 2», анализ № а852, Ф-777, анализ а851, анализ ф-778, анализ а774, Ф-715, титановые прутки объемом 942 килограмма полностью прошли испытания и соответствуют требованиям ОСТ №. Дальнейшее движение материала ей неизвестно. О том, что сертификаты оказались поддельными, она узнала от сотрудников полиции, так как их проверка не входила в ее служебные обязанности. Каким образом происходит проверка подлинности сертификатов и происходит ли данная проверка ей неизвестно, предполагает, что сертификаты мог проверять отдел снабжения, руководителем которого был ФИО179. Металл соответствовал всем требованиям.

Показаниями свидетеля Свидетель №30, согласно которым в 2017-2018 году он работал на должности главного инженера. В его служебные обязанности входило организация реконструкции и технического перевооружения, организация работ по поддержанию в исправном состояний основных производственных фондов, обеспечение производства всеми видами ресурсов (вода, газ и т.д.), метрологическое обеспечение производства, обеспечение промышленной безопасности, экологической безопасности, охрана труда. Подпись в протоколе № 10/12 от 17.10.2017 АО КБХА согласно которому согласована закупка титановых прутков у единственного поставщика ООО «ТитанОптима» выполнена лично им. Комиссия формируется в соответствии с приказом руководителя – директора АО КБХА, далее указанные в приказе участники, в том числе он, собрались, после чего заслушали выступление Свидетель №6 Она разъяснила цену закупки, организацию, у которой планируется закупка титана – ООО «ТитанОптима». Всем были предоставлены документы проверки ООО «ТитанОптима», данную проверку проводили ФИО112 (служба безопасности), Свидетель №18 (юридический отдел), ФИО180. (отдел снабжения) совместно с тендерным отделом (Свидетель №6). В ходе изучения документов, каких именно не помнит, комиссия приняла решение согласовать закупку титана у ООО «ТитанОптима». В данной комиссии он был заместителем председателя комиссии ввиду его отсутствия. Председателем комиссии был Свидетель №14 или ФИО39. Согласование произошло ввиду того, что каких-либо сведений о том, что ООО «ТитанОптима» недобросовестный поставщик не было. Его задачей было заслушать мнение компетентных и ответственных по своим направлениям специалистов и совместно с другими членами комиссии принять решение. Учитывая, что замечаний к ООО «ТитанОптима» не было, а также предлагаемая продукция соответствовала требованиям АО КБХА по представленным документам, было принято комиссионное решение об одобрении данной закупки. Насколько он помнит, лично он в ходе комиссии не изучал сертификаты соответствия титанового материала требованиям предприятия, а изучали ли другие члены комиссии сертификаты, ему неизвестно. Вероятно, сертификатов не было в пакете представленных документов. Ему не известно, кто мог проводить их проверку.

Показаниями свидетеля ФИО34 от 29.09.2021 и от 15.10.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым ООО «ТитанОптима» создавалась ФИО6 – у него было 100% уставного капитала примерно в 2016 году. ФИО6 назначил его генеральным директором, однако приказ он не подписывал. С данным гражданином он познакомился в 2014 году во время работы на ООО «Металлинвест», ФИО6 там был генеральным директором. Спустя определенное количество времени у них сложились приятельские отношения, поэтому он согласился на его предложение стать соучредителем и генеральным директором ООО «ТитанОптима». На тот момент в данном обществе свою трудовую деятельность осуществлял гражданин ФИО41 в должности юриста. У него была нотариальная доверенность. Далее может пояснить, что фактически финансово-хозяйственную деятельность он не осуществлял. Как ООО «ТитанОптима» участвовало в электронном аукционе ему не известно, какие документы предоставлялись, он также не знает. Почему у титановой продукции была определенная стоимость ему неизвестно, ровно также как и была ли возможность купить данную продукцию за денежные средства по договору. Заказывались ли титановые прутки до или во время исполнения договора ему неизвестно, также как и у кого заказывалась продукция. Каким образом были получены сертификаты соответствия, ему неизвестно. Как осуществлялась транспортировка продукции, он не знает. Основным видом деятельности ООО «ТитанОптима» ИНН: № является металлоторговля. Денежными средствами ООО «ТитамОптима» он не распоряжался. Ключа-банка у него никогда не было, так и печати общества. Никакие документы он не подписывал. Ему неизвестно собрались ли учредители на собраниях. С сотрудниками АО «КБХА» он не знаком. Все вышеперечисленное он не выполнял как генеральный директор общества, по причине того, что он был номинальным руководителем. Всеми вопросами, связанными с распоряжением денежными средствами общества, подписями договоров, участия в торгах, закупку, продажу продукции занимался ФИО6. Печать общества также всегда находилась у него, где она сейчас ему неизвестно. Он лишь иногда заезжал в офис, расположенный по адресу: 

<

...>. Фактически он исполнял обязанности менеджера по подбору контрагентов, делал звонки в организации по вопросу регистрации и хозяйственной деятельности ООО «ТитанОптима» может пояснить, что гражданин ФИО6 в январе 2016 года предложил ему создать юридическое лицо ООО «ТитанОптима» и стать ее генеральным директором. Однако, не смотря на то, что ООО «ТитанОптима» была зарегистрирована в 2016 году с уставным капиталом 1 000 000 рублей и было решение как единственного учредителя ФИО6 о назначении его генеральным директором компании. Он финансово-хозяйственной деятельности не вёл, приказа о его назначении на должность генерального директора не издавал и не подписывал. На налоговый учет ООО «ТитанОптима» не ставил, банковских счетов не открывал, бухгалтерскую отчетность в налоговые органы не сдавал, сделок от имени ООО «ТитанОптима» не заключал. Уставной капитал не оплачивал, доступа к финансовой деятельности не имел. Рекламно-информационных сайтов не создавал и не поддерживал. По указанию ФИО6 выдавал доверенности на имя ФИО41 для осуществления регистрационных действии ООО «ТитанОптима». В 2019 году он давал объяснения по вопросам деятельности ООО «ТитанОптима» сотрудникам МВД РФ. При одном объяснении присутствовал ФИО41, который давал объяснения по вопросам деятельности ООО «ТитанОптима». Он со своей стороны пояснил сотрудникам МВД, что никакой информации о деятельности ООО «ТитанОптима» не располагает. Однако пояснил, что ему известно, что его имя, паспортные данные были использованы гражданином ФИО19 для создания ООО «ТитанОптима» и осуществления хозяйственно-финансовой деятельности. В последствии ему стало известно, что в 2019 году ООО «ТитанОптима» была ликвидирована. В ликвидации фирмы ООО «ТитанОптима» он участия не принимал, доверенность на совершение данных действии не выписывал, не выдавал.В 2021 году 1 сентября ему стало известно от соседей, проживающих в деревне Первомайские горки Калининский район Тверской области, что его разыскивали сотрудники МВД. Он со своей стороны сразу же позвонил по телефону, указанному сотрудниками МВД и сообщил, что он находится по месту регистрации и не от кого не скрывается и готов прибыть в указанное место и время для дачи показаний и объяснений. 29.09.2021 он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу № 11901200064790018 дознавателем лейтенантом полиции ФИО114, он дал развернутые показания по всем заданным ему вопросам. Он еще раз хочет отметить, что в качестве должностного лица ООО «ТитанОптима» никакой деятельности не вел, никаких действии направленных на получение имущественной выгоды путем обмана и злоупотребления доверием не совершал. О причинении материального ущерба собственникам имущества, возникшее в результате заключения сделок с ООО «ТитанОптима» ему ничего неизвестно. Он никакого не имел умысла осуществлять сделки от имени ООО «ТитанОптима» и получать какую либо выгоду от указанных сделок. Со своей стороны хочет заявить, что в настоящее время полагает, что его имя было использовано третьими лицами для совершения противоправных действии, но он никогда не мог предположить, что в результате использования его имени будет нанесен материальный ущерб собственникам имущества. В связи с тем, что ему стало известно, что в отношении деятельности ООО «ТитанОптима», где его паспортные данные были использованы для регистрации юридического лица и осуществления ею финансово-хозяйственной деятельности, он вызван 15.10.2021 следователем ФИО115 для дачи показании в качестве свидетеля, полагает необходимым дать письменные объяснения по известным ему обстоятельствам. Ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Как он ранее указывал, ФИО6 и ФИО41 ему знакомы. ФИО33 работал с ФИО6 ФИО15 ФИО116, ФИО117 ему не знакомы. С ФИО6 он знаком примерно с 2014 года, ранее у него сложились с ним хорошие рабочие отношения, однако в настоящее время он с ним не контактирует. С момента знакомства ФИО6 занимался торговлей металлами – он руководил несколькими организациями, их названия уже не помнит. С ФИО41 он знаком с конца 2015 года, их познакомил ФИО6, пояснив, что ФИО41 был юристом в его (ФИО6) организациях, его доверенным лицом. ФИО33 он знает примерно с 2014-2015 года, но лично с ним не общался, насколько ему известно, он также работал с ФИО6, чем именно он занимался ему неизвестно. ФИО6 предложил ему стать директором ООО «ТитанОптима», пояснил, что всвязи с большой конкуренцией между организациями, для осуществления торговли металлами, ему нужна фирма, в которой он не был бы директором. Также ФИО6 не платил ему денежных средств. В январе-феврале 2016 года он по просьбе ФИО6 ездил с ФИО41 к нотариусу (какому именно не помнит), который располагается на ул. Енисейской на станции метро Бабушкинской. Куда еще он ездил с ФИО41 не помнит. Позднее он по поручению ФИО6 подписал нотариальную доверенность наФИО41 Хочет уточнить, что доверенность он составлял только на него. Также по указанию ФИО6 он вместе с ФИО41 в г.Лобня в кафе возле адреса проживания он давал объяснение сотрудникам полиции, вернее ФИО41 давал за него показания, а он их подписал. Фактически за него показания давал ФИО41 Никаких служебных обязанностей в ООО «ТитанОптима» он не выполнял. Как он ранее указывал, ФИО6 давал ему указание поехать с ФИО41 к нотариусу и подписать документы, а также давал объяснение полиции, однако после этого от ФИО6 в его адрес указании не поступало. С какого номера звонил ему ФИО6, он не помнит, он у него не сохранился. Его указания не были обязательны для исполнения. Свидетель ФИО34 пояснил, что он предполагает, что фактически руководил всем ФИО6, так как у него находились печать, ключ клиент-банк, все документы ООО «ТитанОптима» в его офисе по адресу: 

<

...> на 2 этаже с офисами, после подъема на лестницу направо, по счету 1 или 2 дверь – точно не помнит. В данном офисе он был несколько раз, когда ФИО6 предложил ему открыть ООО «ТитанОптима». Именно там в конце 2015 года он объяснил ему, что он будет просто числиться директором данной организации номинально, после чего ФИО41 сделал копию его паспорта и СНИЛС. С 2014 до конца 2015 года он работал в ООО «Металинвест» в должности менеджера. Он занимался поиском клиентов, оказывал посреднические услуги. Офис ООО «Металинвест» располагался по адресу: 

<

...>, в ранее указанном им офисе ФИО6 Он не помнит какие организации являлись контрагентами ООО «Металинвест». В ООО «Металинвест» ФИО6 был директором. О договоре №, заключенном между ООО «ТитанОптима» и АО КБХА ему ничего неизвестно, он его не подписывал. Точно сказать имелись ли складские помещения у ООО «ТитанОптима» не может, ему это не известно. При каких обстоятельствах были изготовлены сертификаты соответствия к договору № на поставку титановых прутков в адрес АО КБХА что ему это также не известно. Кто мог расписаться за него в договоре и заверить иные документы ООО «ТитанОптима», он не знает, клише подписи он не изготавливал и не передавал (т.7 л.д.110-114, т.5 л.д.1-6).

Показаниями свидетеля ФИО118 от 20.10.2021(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в должности начальника отделения металлических материалов и металлургических технологий находится с 2013 года. В ее подчинении находится около 100 сотрудников. АО «Композит» является ГНИО (головная научно-исследовательская организация), в сферу деятельности предприятия входит разработка новых материалов и технологий, а также выдача разрешений на применение материалов изделий ГК «Роскосмос». 25.09.2017 между АО «КБХА» и АО «Композит» заключен договор №. Предметом договора являлось исполнение составной части (СЧ) ОКР «разработка технологии изготовления опытных деталей второй и третьей ступеней методом сплавления гранул из различных сплавов отечественного производства», состоящий из двух этапов. На первом этапе АО «Композит» должен был разработать и изготовить гранулы титанового сплава ВТ6С для получения в дальнейшем образцов и ТУ (технические условия). На втором этапе, согласно договору, АО «Композит» обязался провести металлургические исследования, а также согласовать ТУ (технические условия) на материалы в соответствии с ТЗ (техническое задание). Оба этапа были своевременно выполнены и сданы и приняты заказчиком – АО «КБХА». Для выполнения договора в части касающейся, АО «КБХА» обязался поставить в АО «Композит», материал (титан), для дальнейших работ по изготовлению гранул, чего в обозначенные сроки не произошло. В связи с чем, АО «Композит» для производства гранул титанового сплава ВТ6С, использовало материал, находящийся на балансе предприятия. Кроме того, АО «Композит» своевременно провело металлургические исследование, согласовало ТУ в соответствии с ТЗ. 13.08.2018 составлена накладная № 4/66 на отпуск материалов на сторону от АО «Конструкторское бюро химавтоматики» в адрес АО «Композит», в рамках накладной поставлены титановые прутки ВТ6С 56х690х1400 мм ОСТ № (электроды) в количестве 75 штук. При поступлении в цех № 0114 АО «Композит» полученный материал подвергся входному контролю, вес титановых прутков составил 513,7 кг. В течении года, указанное количество материала было израсходовано на планово-предупредительные работы, пуско-наладочные мероприятия, промывочные плавки и обучение специалистов, что является внутренними (собственными) работами предприятия. Соответствующие акты проведения ремонтных работ и наряд-задания изготавливались согласно проведению мероприятий, что подтверждает использование всего количества искомого титанового прутка. Происхождение материла (титановые прутки Вт6С 56х690х1400 мм ОСТ №) в АО КБХА ей неизвестно, руководители и учредители ООО «ТитанОптима» (ИНН №) ей неизвестны. Договорных отношений между АО «Композит» и ООО «ТитанОптима» (ИНН №) не имелось (т.5 л.д.25-28). 

Показаниями свидетеля ФИО15 от 20.10.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым ему известно, что его сын занимается бизнесом, руководит рядом организацией, в том числе ООО «ТитанОптима», сфера деятельности торговля цветными металлами, в том числе титановым прокатом. По адресу его проживания, действительно зарегистрирован ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он лично, как собственник регистрировал его у себя, точно год и месяц не помнит, для того, чтобы упростить ФИО33 процедуру получения гражданства РФ, т.к. он являлся гражданином Республики Молдова. Фактически по адресу регистрации он не проживал, где проживает, какой телефон и транспорт использует ему не известно, т.к. уже более года он его не видел. О том, какие организации открывал на себя ФИО33, ему не известно (т.5 л.д.39-42). 

Показаниями свидетеля ФИО33 от 25.10.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым примерно с 2019 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой торговлей, консультациями по вопросам рекламы. Ранее он работал менеджером у ФИО6, в том числе в ООО «ТитанОптима». Хочет пояснить, что ФИО6 является учредителем, директором или фактическим руководителем множества организации, через которые он занимается продажей цветного металла. Офис у ФИО6 был по адресу: 

<

...> на 2 этаже. В данном офисе находилась бухгалтерия, тендерный отдел, менеджеры. Также на данной территории у ФИО6 были склады, в которых хранился металл для реализации. Менеджеры занимались поиском клиентов. Тендерный отдел занимался вопросами участия в электронных аукционах, кто именно в нем работал, не помнит, но данный отдел работал по всем организациям ФИО6. Он несколько раз направлял коммерческие предложение в ПАО «ВАСО», АО КБХА от ООО «ТитанОптима». Менеджером ООО «ТитанОптима» он стал по объявлению, то есть его ФИО6 взял на работу, директором ООО «ТитанОптима» был один из менеджеров, кто именно не помнит, но фактически ей руководил ФИО6. Кто был по штату в организации в ООО «ТитанОптима» он не знает. Также организации (АО КБХА и т.п.) направляли в их адрес различные запросы на приобретение металла, участие в тендерах, после чего данный запрос необходимо было отнести и показать ФИО6, то есть согласовать с ним, а далее он принимал решение поставлять или не поставлять металл согласно запросу. То есть если он не согласовывает поставку, то ее проводить нельзя независимо от должности в организации, даже если, например, менеджер является по документам директором организации, он все-равно подчиняется ФИО6 В 2017-2018 году фактически ООО «ТитанОптима» управлял ФИО6, в его офисе находились все печати, ключи клиент-банк и иные документы его организации. ФИО6 являлся учредителем ООО «ТитанОптима». Сколько сотрудников по штату в ООО «ТитанОптима» он не знает. На него доверенность не оформлялась, ему не известно были ли иные доверенности. Насколько он знает клише его подписи, или кого-либо еще, не было. Кто именно участвовал в электронном аукционе на право заключения контракта поставки титановых прутков ВТ6С 56х690х1400 мм ОСТ № в 2017 году АО КБХА и с какого именно компьютера, он не знает, но предполагает, что этим занимался тендерный отдел, который располагался в офисе ФИО6 ФИО21 электронной почты в организациях ФИО6 было много, поэтому ему точно неизвестно, каким именно адресом пользовались для коммуникации с АО КБХА.При каких обстоятельствах был заключен контракт № от 01.11.2017, и кто именно подписывал данный контракт, он не знает. ФИО6 отдал ему пакет документов, в том числе сертификаты, по данному контракту, после чего он направился на склад, который располагался на территории, где находился офис ФИО6 На складе, в соответствии с документами, он нашел титановые прутки 56 мм, в объеме указанном в контракте, так как именно он должен был проконтролировать процесс выполнения контракта – это входило в его обязанности. Позднее указанные прутки были поставлены в адрес заказчика, как именно, ему не известно, он не занимался данным вопросом. При этом ему не известно, где именно и когда ООО «ТитанОптима» были получены титановые прутки ВТ6С 56х690х1400 мм для исполнения контракта с АО КБХА, данными вопросами занимался ФИО6 Как была организована поставка титановых прутков в адрес АО КБХА по контракту № от 01.11.2017 и кто именно занимался вопросом поставки и непосредственно передавал прутки, пояснить не может, т.к. за логистику он не отвечал. Каким образом происходила приемка поставленного в адрес АО КБХА титана пояснить не может, знает, АО КБХА проводит входной контроль, но полная процедура приемки ему неизвестна. Кто именно подписывал счета-фактуры и другие документы, он не знает. Предполагает, что денежные средства за указанный титан поступили в адрес ООО «ТитанОптима», так как в противном случае предприятие возвращает товар обратно в адрес поставщика. Насколько ему известно претензии от АО КБХА в их адрес не поступали. Хочет разъяснить, что за успешные сделки он получал от 5% до 10% от прибыли. Ему лично никто из руководства АО КБХА не знаком, возможно, кто-либо из менеджеров звонил и предлагал поставку металлов, каких-либо знакомых в АО КБХА у него нет, он занимался «холодным» обзвоном потенциальных покупателей. Точно ему неизвестно, предполагает что ВСМПО АВИСМА. При каких обстоятельствах были заключены договоры между ООО «ТитанОптима» и ООО «Альбион» ОГРН №, ООО «Стройсервис» ОГРН № на поставку титана на исполнение контракта с АО КБХА, пояснить не может, т.к. о таких организациях он даже не слышал. На вопрос следователя: На какие расчетные счета ООО «ТитанОптима» оплачивало по договору с ООО «Альбион» ОГРН №, ООО «Стройсервис» ОГРН № поставку титана, имелись ли какие-либо задолженности перед ООО «Стройсервис», ООО «Альбион» и с кем именно велось общение в ходе исполнения договора посредством телефонной и иной связи от ООО «Альбион» ОГРН №, ООО «Стройсервис» ОГРН №, ему неизвестно.ФИО41 работал у ФИО6 в тендерном отделе, но чем конкретно он занимался, ему неизвестно. ФИО34 также менеджер у ФИО6 и директор ООО «ТитанОптима», но формально, на самом деле всем распоряжался и управлял ФИО6 В 2018 году у них с ФИО6 произошел личный конфликт, и после этого ФИО6 неоднократно, по разным уголовным делам, пытается его оболгать (т.5 л.д.57-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №31, согласно которым с 1995 года по ноябрь 2019 года она работала в ВМЗ – филиал АО ГК НПЦ им. М.В. Хруничева, в последней должности экономист по материально-техническому снабжению. В ее обязанности входило обеспечение производства материалами и их выдача со складов, а также закупка материалов, заключение соответствующих договоров. С ноября 2019 года по настоящее она работает в АО КБХА, так как данные предприятия объединились, в должности ведущего специалиста направления, в ее обязанности входило тоже самое, что и ранее, а с июня 2021 года начальник бюро, в ее обязанности входит руководство и контроль за обеспечением материалами производства. Поступающие материалы подлежат внутренней проверке АО КБХА в виде входного контроля, то есть проведения механических испытании и химического анализа, кроме того происходит проверка подлинности документации к данным материалам, например путем направления запросов на заводы-изготовители. Закупка производится двумя путями, то есть либо напрямую на заводе-изготовителе или путем проведения аукциона. Закупка может проводиться у единственно поставщика в следующих случаях: 1) если закупка производится в рамках государственного-оборонного заказа, 2) если имеется место срочность, то есть сроки крайне сжаты, 3) если не состоялась конкурентная процедура, то есть не было участников аукциона, 4) в случае закупки на сумму ниже 500000 рублей, 5) по решению ГК «Роскосмос». Хочет разъяснить, что приоритет АО КБХА на конкурентной закупке, так как таким образом можно снизить стоимость материалов. Ей лично ФИО6 не знаком, насколько она знает, он занимается поставками металлов, в том числе титана, он руководил ООО «ТитанИнвест», ООО «МТК Плюс», ООО «ТитанТорг». На него работали менеджеры, в том числе ФИО50, он также является сыном ФИО6 Также наФИО6 работал ФИО41 в организации ООО «ЗМИС» - он был оформлен как директор данной организации. Эти лица ей знакомы, так как они сопровождали поставки титана на ВМЗ – филиал АО ГК НПЦ им. ФИО119 во время ее работы там. Какой был источник происхождения титана ей неизвестно.ФИО33, ФИО34 ей не знакомы. Титан проходил входной контроль, сертификаты на подлинность не проверялись в ВМЗ – филиал АО ГК НПЦ им. М.В. Хруничева. Хочет пояснить, что в 2017 году ФИО6 поставил титан с поддельными сертификатами, в связи с чем было возбуждено уголовное дело – это ей стало известно так как ее вызывали на допрос в Следственный отдел по Ленинскому району города Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области. Также, насколько ей известно, ФИО6 дал взятку начальнику бюро ВМЗ – филиал АО ГК НПЦ им. М.В. Хруничева ФИО42, но ей неизвестно какое решение было принято по данному уголовному делу. Дополнительно хочет пояснить, что в настоящее время за период ее работы в АО КБХА с ФИО6 и его менеджерами она не работала, поставок с данными лицами не было.

Показаниями свидетеля ФИО121 от 13.10.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым с 2013 года она работает в должности начальник ОТК в цехе № 13. В ее должностные обязанности входит организация и контроль оформления сертификатов соответствия на отгружаемую товарную продукцию ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее - Корпорация). По поводу предоставленной на обозрение копии сертификата соответствия № от 15.02.2014 может пояснить следующее: сертификат с реквизитами «№ от 15.02.2014» в Корпорации не оформлялся; в Корпорации был оформлен сертификат с реквизитами «№ от 20.05.2014»; в связи с дополнительными требованиями к оформлению сертификата, содержащимися в договоре на поставку продукции, сертификат № от 20.05.2014 был аннулирован. Взамен оформлен сертификат с реквизитами «№ от 20.05.2014» с приложением №. Указанный сертификат с изготовленной продукцией в виде прутка из титанового сплава, согласно договору, был передан 10.06.2014 заказчику ЗАО ПКП «Ростехком» для конечного получателя ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина», г. Химки; в представленной на обозрение копии сертификата № от 15.04.2014 изменены следующие значение полей: «дата», «номер сдаточной накладной», «номер договора», «условия поставки», «состояние поставки», «количество», «вес», «размер», «номер плавки», «номер партии», «химический состав», «механические свойства», «контроль микроструктуры», «ультразвуковой контроль», изменен уникальный номер бланка сертификата, расположенный в углах бланка, изменено местоположение печати, штампа, подписей и работников ОТК Корпорации, а также изменено местоположение печати и штампа АО «РТ-Техприемка», в оригинальном сертификате имеется указание о том, что сертификат состоит из двух страниц; в представленной на обозрении копии сертификата соответствия № от 15.02.2014 подпись напротив оттиска фамилии «ФИО165» выполнена не ей; в представленной на обозрении копии сертификата соответствия № от 15.02.2014 имеется оттиск печати «Управление технического контроля № 2 ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», которая за ней никогда не была закреплена, использование указанной печати под ее фамилией исключено; в представленной на обозрении копии сертификата соответствия № от 15.02.2014 имеется оттиск штампа «ОТК 13-3 ВСМПО», однако 11.11.2013 штамп выведен из эксплуатации и сдан на хранение, поэтому егоиспользование недопустимо. За ней указанный штамп ни когда не закреплялся и ею не эксплуатировался. По поводу представленной на обозрение копии сертификата соответствия № от 20.05.2014 может сказать следующее: сертификат с реквизитами «№ от 20.05.2014» в Корпорации не оформлялся; в Корпорации был оформлен сертификат с реквизитами «№ от 15.02.2014». Указанный сертификат с изготовленной продукцией в виде прутка титанового сплава, согласно договору, был передан покупателю ООО «Торговый Дом «Звезда-Стрела» г. Королев; в представленной на обозрение копии сертификата № от 20.05.2014 изменены следующие значения полей: «покупатель», «дата», «номер сдаточной накладной», «условия поставки», «состояние поставки», «количество», «вес», «размер», «номер плавки», «номер партии», «химический состав», «механические свойства», «контроль микроструктуры», изменен уникальный номер бланка сертификата, расположенный в углах бланка, изменено местоположение печати, штампа и подписей работников ОТК Корпорации, а также изменено местоположение печати и штампа АО «РТ-Техприемка». В указанной копии сертификата подпись напротив оттиска фамилии «ФИО121» выполнена не ей. В представленной на обозрение копии сертификата соответствия № от 20.05.2014 имеется оттиск печати «Управление технического контроля № 2 ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», которая за ней никогда не была закреплена, использование указанной печати под ее фамилией исключено. В представленной на обозрение копии сертификата соответствия № от 20.05.2014 имеется оттиск штампа «ОТК 13-3 ВСМПО», однако 11.11.2013 штамп выведен из эксплуатации и сдан на хранение, поэтому его использование недопустимо. За ней указанный штамп никогда не закреплялся и ей не эксплуатировался. По поводу представленной копии свидетельства о приемочных испытаниях № 4273 от 31.08.2009 может сказать следующее: свидетельство с реквизитами «№ 4273 от 31.08.2009» в Корпорации не оформлялось(т.5 л.д.86-89). 

Показаниями свидетеля ФИО122 от 13.10.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым с 2009 года она работает в должности директора по сбыту ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». В период с 2016 года по 2020 год он работал в должности генерального директора ООО «Торговый Дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Корпорацией в январе 2016 года с целью консолидации рынка и повышения эффективности продаж на российском рынке принято решение о создании дочернего общества Корпорации – ООО «Торговый Дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее - Общество). Между Корпорацией и Обществом заключен эксклюзивный Дистрибьюторский договор о передаче Обществу права осуществлять продвижение и реализацию продукции производства Корпорации на территории Российской Федерации. Реализация продукции производства Корпорации на согласованной сторонами территории осуществляется исключительно Обществом. Договорные отношения Корпорации и Общества с ООО «ТитанОптима» ИНН № отсутствовали ранее и отсутствуют в настоящее время, сертификаты соответствия на продукцию, произведенную в Корпорации, указанной организации не выдавались (т.5 л.д.90-92). 

Показаниями свидетеля ФИО123 от 13.10.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым с 2014 года состоит в должности специалиста по работе с сертификатами первой категории ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». В его должностные обязанности входит проверка соответствия копий сертификатов, взаимодействие с правоохранительными органами, со структурными подразделениями ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее – Корпорация), осуществление функций экономической безопасности. Договорные отношения ООО «ТитанОптима» ИНН № с Корпорацией и ООО «ТД Корпорация ВСМПО-АВИСМА» отсутствовали ранее и отсутствуют по настоящее время. По поводу представленной на обозрение копии сертификата соответствия № от 15.02.2014 может сказать следующее: сертификат с реквизитами номера и даты «11683R14 от 15.02.2014» в Корпорации не оформлялся; в Корпорации был оформлен сертификат с реквизитами «№ от 20.05.2014» с приложением № 1. Указанный сертификат с изготовленной продукцией в виде прутка из титанового сплава, согласно договору, был передан заказчику ЗАО ПКП «Ростехком» для конечного получателя ФГУП «НПО им. Лавочкина», г.Химки. По поводу представленной на обозрение копии сертификата соответствия № от 20.05.2014 может сказать следующее: сертификат с реквизитами номера и даты «03399R14 от 20.05.2014» в Корпорации не оформлялся; в Корпорации был оформлен сертификат с реквизитами «№ от 15.02.2014». Указанный сертификат с изготовленной продукцией в виде прутка титанового сплава, согласно договору, был передан покупателю ООО «Торговый дом «Звезда-Стрела» г.Королев. По поводу представленной копии свидетельства о приемочных испытаниях № 4273 от 31.08.2009 может сказать, что свидетельство с реквизитами номера и даты «4273 от 31.08.2009» в Корпорации не оформлялось (т.5 л.д.93-95). 

Показаниями свидетеля Свидетель №32 от 24.01.2022(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он работает в АО КБХА в должности инженера 1 категории отдела № 145, в его обязанности входила доставка грузов от транспортных компании на территорию АО КБХА, грузы перевозились служебным транспортом, на балансе состоит большое количество техники, в том числе КАМАЗы, ЗИЛ и т.д. Также он подписывает товарные накладные, если они есть, о принятии груза. Поставку ООО «ТитанОптима» в адрес АО КБХА в 2018 году титановых прутков ВТ6С объемом 900 килограмм через терминал ТК «Деловые линии» он не помнит, но, вероятно он мог забирать данные прутки от терминала, в настоящее время не может вспомнить, в связи с давностью события и большим количеством поставок. Получал ли он сертификаты соответствия с данными титановыми прутками, он также не помнит, так как прошло много времени. Если такие документы были с поставкой, то он их мог забирать. Для получения поставки отдел № 145, руководителем которого в 2017-2018 году был ФИО181., сообщал ему о том, что на терминале необходимо получить поставленный товар, например прутки. Далее он с водителем, не помнит, кто именно были водителями в 2017-2018 году, направлялись к терминалу, где они получали продукцию, там он расписывался в накладной о том что получил товар, затем они его отвозили в АО КБХА на склад № 1 (там хранился металл), где кладовщица принимала товар. Также у него с собой была доверенность, без которой он не мог получать товар (например, прутки). Далее кладовщик принимал товар на склад, ему же он отдавал накладные. Насколько он помнит, кладовщиком была ФИО67, однако ее фамилии он не помнит. ФИО34, ФИО6, ФИО15 ему не знакомы, поскольку с поставщиками он никаким образом не взаимодействует, так как это не входит в его обязанности. Фактически он является экспедитором в АО КБХА (т.5 л.д.96-99).

Показаниями свидетеля ФИО124 от 04.12.2020 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в должности начальника отдела в АО «Композит» он состоит с 2016 года. В его должностные обязанности входит руководство отделом с частичным кураторством отделения в части научно-технической деятельности по металлургическому профилю. ОАО «Композит» образовано в 1986 году, в настоящее время АО «Композит» ИНН №, юридический адрес 

<

...>., основным видом деятельности АО «Композит» является исследования в сфере естественных паук, с 2016 года статус АО «Композит» головной научно-исследовательской организации по материаловедению подтвержден Приказом ГК Роскосмос. АО «Композит» имело и имеет ряд договорных отношений с АО «КБХА». Основные договора с АО «КБХА» заключаются на подтверждение качества материалов. В целях исполнения Контракта № от 01.11.2017 АО «КБХА» заключило с ОАО «Композит» договор № от 25.09.2017 по изготовлению порошка в виде гранул из титанового сплава ВТ6С, указанный договор 1 действительно заключался с АО «КБХА». Договор № от 25.09.2017 был заключен на условиях предусмотренных процедурой АО «Композит» составных частей НИОКР. АО «Композит» получил официальный запрос из АО «КБХА», на подключение в качестве контрагента, по текущему ОКРу. На указанное предложение, АО «Композит», ответило положительно, в следствии чего в адрес АО «Композит» были переданы техническое задание и проект договора для подписания. После подписания вышеуказанного договора, АО «Композит», приступило к выполнению взятых на себя обязательств. В рамках исполнения договора № от 25.09.2017, АО «Композит» изготовило порошок в виде гранул из титанового сплава ВТ6С для нужд АО «КБХА» с применением собственного материала в виде прутка ВТ6С. На использованные в рамках указанного договора титановые прутки, имеется вся необходимая документация соответствия. В том числе применяемые прутки прошли входной контроль и соответствовали ОСТ. Титановые прутки из АО «КБХА» поступали один раз. В настоящее время поступившие образцы прутков распылены в производственных целях АО «Композит». Под конкретный договор, поступивший из АО «КБХА» прутки, не использовались (т.5 л.д.104-106).

Показаниями свидетеля ФИО125 от 18.02.2022 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она ранее работала в различных организациях на должностях бухгалтера, в 2020 году она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Основными видами деятельности ее ИП является оказание бухгалтерских услуг, а также агентские услуги в сфере недвижимости. У нее 2 высших образование, первое высшее она получила МИКХИЗ по специальности «Инженер-химик», а второе (примерно в 2002 году) получила также в МИКХИЗ по специальности «Бухучет, анализ и аудит в городском хозяйстве». Ей знаком ФИО6 примерно с 2005-2007 года, она познакомилась с ним через свою мать ФИО43, а непосредственно работать с ним она начала примерно с 2016-2017 года в качестве бухгалтера. Она состояла в штате сотрудников в одной из организаций ФИО6 – в какой именно не помнит, это связано с тем, что она оказывала бухгалтерские услуги удаленно и также она работала в других организациях (около 12, точные их названия не помнит). Организациям ООО «ТитанОптима», ООО «Мегаполис» она оказывала бухгалтерские услуги в 2017-2018 году, а ООО «МСК ГРУПП» ей незнакома. В ООО «ТитанОптима» насколько ей известно директором был ФИО34, в ООО «Мегаполис» учредителем и директором был ФИО1, ранее ей знакомый. Кто был руководителем, учредителем ООО «МСК ГРУПП», не знает. Она работала удаленно дома по адресу проживания, а раз в неделю приезжала в офис по адресу: 

<

...>, где в ящике стола она забирала счета-фактуры, накладные, ОПД, торг-12, ТТН и иные первичные бухгалтерские документы, после чего проводила данные документы в программе 1С, на основании данных документов составлялась бухгалтерская и налоговая отчетность, которая направлялась в налоговые органы. В офисе находились менеджеры, в том числе ФИО1 Ее работу никто не контролировал, она составляла бухгалтерскую отчетность, которая автоматически подписывалась электронными подписями директоров, например подписью ФИО1 в ООО «Мегаполис». То есть ей лично никто никаких указании не давал, она просто исполняла документы, которые забирала из ящика в офисе. Обстоятельства заключения и исполнения договоров № от 24.10.2017 между ООО «ТитанОптима» и АО КБХА, а также договора № от 03.05.2018 между ООО «Мегаполис» и ПАО «ВАСО» ей неизвестны, так как их ведение не входило в ее обязанности. Был ли склад у данных организаций или не было, она не знает. С ФИО1 они познакомилась, когда работали в мебельном комбинате, примерно в 2005-2009 году, он там работал водителем. Примерно в 2014-2016 ФИО1 уволился, после чего они с ним некоторое время не общались. Примерно в 2015-2016 году в ходе разговора с ним он пожаловался ей, что у ФИО1 нет работы, на что она познакомила его с ФИО6 Далее он устроился на работу к ФИО6 в качестве менеджера, что входило в его обязанности, она не знает. Обстоятельства открытия ООО «Мегаполис» ей неизвестны (т.10 л.д.159-162).

Показаниями свидетеля Свидетель №35, согласно которым она с 2001 года работает в должности начальника лаборатории отдела № 134 АО КБХА (с 2020 года управление УГМ № 166). В ее обязанности входит обеспечение деятельности химической лаборатории, выполнение сложных анализов, обучение персонала, контроль за деятельностью персонала. При поступлении в АО КБХА титанового прутка ВТ6с сотрудниками бюро входного контроля проверяется сертификат, сопроводительные и иные документы, внешний вид прутков, маркировка. Далее проводится входной контроль в соответствии с СТП (стандарт предприятия), который определяет объем входного контроля (определяемые элементы). Прутки ВТ6с по СТП проверяются на содержание алюминия, ванадия, водорода. С образцов была отобрана стружка и изготовлены образцы для определения водорода (6х10мм). Стружка поступает в пакетах, она фиксируется в журналах, где указывается марка материала, плавка, партия. Содержание алюминия, ванадия определялись химическими методами по ГОСТУ на титановые сплавы. Алюминий – титриметрическим титрованием раствора Трилона-Б 005 нормальным. Ванадий – титрованием солью Мора 0025 нормальным в присутствии ФАКа. Обозревая представленные у следователем результаты анализов № а852 от 28.11.2017, № а851 от 28.11.2017, № а774 от 28.11.2017, а также протоколы механических испытании образцов № ф-777 от 28.11.2017, № ф-778 от 28.11.2017, № ф-715 от 31.10.2017 и результаты контроля обрезков № ЧК-601 от 28.11.2017, № ЧК-602 от 28.11.2017, № ЧК-510 от 18.10.2017, согласно которым титановые прутки ВТ6с поставленные ООО «ТитанОптима» соответствуют отраслевым стандартам и пригодны для использования в производстве, она подтверждает с полной уверенностью.Она подписывала указанные результаты, подписи принадлежат ей. В результатах контроля образцов, протоколах механических испытании имеется подпись Свидетель №36, так как она была начальником металлографической лаборатории и механических испытании. Все результаты испытания и анализов визировались заместителем главного металлурга Свидетель №15 (№), он также участвует в организации проверочных работ и контролирует их, а также контролирует изготовление образцов для механических испытаний. Как проходил контроль за испытаниями она не знает – этим должна была заниматься Свидетель №36, а анализы она делала лично, общий стаж ее работы в АО КБХА 42 года, в связи с чем, она уверена в правильности проведенных ей анализов. Лаборантом металлографической лаборатории была ФИО30 – ее контактов у нее нет. В механической лаборатории испытания проводились лаборантами ФИО31, Свидетель №11. Ознакомившись у следователя с заключением эксперта № 211203-5669/1 от 26.01.2022 и протоколом допроса эксперта ФИО111 от 02.02.2022, согласно которым титановые прутки, поставленные ООО «ТитанОптима» не соответствуют требованиям ОСТ 1 90173-75 по макроструктуре и по показателю относительного удлинения механических свойств, пояснила, что является начальником химической лаборатории и не отвечает за механические испытания. Согласно данному заключению эксперта по химическому составу данные титановые прутки требованиям ОСТ полностью соответствуют, а значит соответствуют и механическим свойствам. Могут ли быть использованы данные прутки в производстве ей неизвестно. ФИО6, ФИО33 ей незнакомы.

Показаниями свидетеля свидетеля Свидетель №36, согласно которым в период с 2007 по 2019 года она работала в должности начальника металлографической лаборатории отдела № 134 АО КБХА. В ее обязанности входит обеспечение деятельности металлографической лаборатории, обучение персонала, контроль за деятельностью персонала, проведение металлографических исследований. В 2017-2018 году она была начальником металлографической и механической лаборатории, которые проводили входной контроль поступающего на предприятие материала. При поступлении в АО КБХА титанового прутка ВТ6с сотрудниками бюро входного контроля проверяется сертификат, сопроводительные и иные документы, внешний вид прутков, маркировка. Металлографическое исследование проводилось в соответствии с СТП АО КБХА, в котором указаны объемы входного контроля поступающего материала. В ходе металлографического исследования отрезается проба – она токарно обрабатывается, которая поступает в лабораторию металлографических исследований. В самой лаборатории проба подвергается травлению в химическом реактиве для выявления макроструктуры материала. Результаты травления записывала ФИО30, которая работала лаборантом, данная макроструктура определяется путем визуального осмотра, в случае выявления дефектов (трещин и т.д.) лаборант записывает данные факты в результаты контроля, также записывается величина зерна в соответствии со шкалой, разработанной ВИАМ (Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов). Как, правило она обращалась к ней для повторного осмотра образца, то есть она лично их также осматривает. Далее из того же самого образца изготавливается шлиф, который шлифуется и полируется до зеркального блеска. Указанный шлиф проходит травление реактивом на выявление микроструктуры. После травления ФИО30 осматривала образец через микроскоп, после чего аналогичным образом сравнивала микроструктуру с инструкцией ВИАМ, она также обращалась к ней для дополнительного осмотра образцов. Указанные результаты заносятся в специальный документ. Для механических испытаний также вырезаются образцы, под разные виды испытаний (разрывные, ударные образцы). Далее лаборант Свидетель №11 и ФИО31 проводили непосредственное испытание образцов, которое выражалось в помещении образцов в испытательные машины, которые проверяли образцы на разрыв и удар. Свидетель №11, ФИО31 вносит результаты в журнал испытаний, после чего считает результаты, которые заносит в протоколы испытаний. Она лично не контролировала проведение им испытаний, так как не умеет считать показатели испытаний. Также за деятельностью Свидетель №11, ФИО31 должен был следить Свидетель №15. Лаборатория не занимается проверкой сертификатов соответствия. Ознакомившись у следователя с разультатами анализов № а852 от 28.11.2017, № а851 от 28.11.2017, № а774 от 28.11.2017, а также протоколы механических испытании образцов № ф-777 от 28.11.2017, № ф-778 от 28.11.2017, № ф-715 от 31.10.2017 и результаты контроля обрезков № ЧК-601 от 28.11.2017, № ЧК-602 от 28.11.2017, № ЧК-510 от 18.10.2017, согласно которым титановые прутки ВТ6с поставленные ООО «ТитанОптима» соответствуют отраслевым стандартам и пригодны для использования в производстве, она подтвердила, что подписывала данные документы и отображенная там подпись принадлежит ей. Испытания проводили лаборанты Свидетель №11, ФИО31 и ФИО30. Ознакомившись с заключением эксперта № 211203-5669/1 от 26.01.2022 и протоколом допроса эксперта ФИО111 от 02.02.2022, согласно которым титановые прутки, поставленные ООО «ТитанОптима» не соответствуют требованиям ОСТ 1 90173-75 по макроструктуре и по показателю относительного удлинения механических свойств, следователю пояснила, что не знает, по какой причине указанные недостатки были выявлены. В ходе проведения входного контроля АО КБХА никаких недостатков выявлено не было. Решение об использовании прутков в производстве принимает главный металлург, на тот момент Свидетель №16, при выявлении таких недостатков было бы указано, что сплав не соответствует ОСТ. ФИО30 работала на предприятии в течении примерно 10 лет, как и Свидетель №11, ФИО31 и в течении их работы они надлежащим образом осуществляли свои обязанности, к ним претензий не поступало. Как могли возникнуть расхождения в показателях экспертизы ей непонятно, возможно неоднородность металла. ФИО6, ФИО33 ей не знакомы. Она уверена за правильность входного контроля и его результаты. Оборудование на котором проверялся металл при входном контроле, прошел поверку.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым он работает в должности слесаря монтажно-сборочных работ отдела № 166 (ранее отдел № 134) АО КБХА с 2011 года. В его должностные обязанности входит проведение испытаний цеховых изделий, а также замещение должности лаборанта. Так, при поставке титана ВТ6с в адрес АО КБХА от ООО «ТитанОптима» проводились механические испытания «на растяжение» для проверки прочности. При проведении данных испытании по ГОСТ 1497 формируется для испытания форма образцов 12х12х55 мм. Механическое испытание «на растяжение» проводится на разрывной машине марки «FP 100». В процессе испытания образцов контролируется предел прочности материала ВТ6с (титан), который измеряется в кг с/мм2, для получения указанной характеристики рассчитывается площадь поперечного сечения рабочей части образца. Испытываемый образец подвергается испытаниям «на разрыв» с целью определения усилия разрушения. Затем проводится расчет, а именно предел прочности усилия разрушения делится на площадь поперечного сечения. Таким образом, определяется напряжение при разрушении, после чего полученное напряжение при разрушении составляется с пределом прочности при разрушении по ГОСТ 15835-2013. Испытание считается положительным в случае получения расчетных значений напряжений выше ГОСТ. Показатели временного сопротивления «на разрыв» зависят от состояния материала ВТ6с, которое по ГОСТ 15835-2013 может быть мягкое (после закалки), твердое (холодно-деформированное после закалки) для диаметра прутков 5,0 – 15,0, твердое (холодно-деформированное) после закалки с диаметром прутка 16,0 – 40,0. О состоянии металла, поступившего на предприятие, указывается в сертификатах соответствия завода изготовителя. Лично им были проведены, в конце 2017 года, испытания одного типа прутков ВТ6с диаметром 56 мм. Результаты испытании им заносятся в журнал механических испытаний, который все время находится в лаборатории. Протоколы механических испытаний были переданы им руководителю Свидетель №15. Он знакомился у следователя с результатами анализов № а852 от 28.11.2017, № а851 от 28.11.2017, № а774 от 28.11.2017 и протоколами механических испытании образцов № ф-777 от 28.11.2017, № ф-778 от 28.11.2017, № ф-715 от 31.10.2017 и результаты контроля обрезков № ЧК-601 от 28.11.2017, № ЧК-602 от 28.11.2017, № ЧК-510 от 18.10.2017, согласно которым титановые прутки ВТ6с поставленные ООО «ТитанОптима» соответствуют отраслевым стандартам и пригодны для использования в производстве, пояснил, что лично подписывал данные документы и подписи принадлежат ему. Помимо него испытания проводили ФИО30, Свидетель №35, ФИО31 как и указано в протоколах анализов и испытаний. Ознакомившись с заключением эксперта № 211203-5669/1 от 26.01.2022 и протоколом допроса эксперта ФИО111 от 02.02.2022, согласно которым титановые прутки, поставленные ООО «ТитанОптима» не соответствуют требованиям ОСТ 1 90173-75 по макроструктуре и по показателю относительного удлинения механических свойств, пояснил, что титановый пруток по своей структуре неоднороден, вероятно, на испытание были отрезаны образцы с отличающиеся структурой от той, которая была у него на испытаниях. Он уверен в правильности проведеных им испытаний. Его задачей является получение показаний машин для испытаний и производство расчета, если бы они показали ошибочные данный он бы не смог это выявить, так как обслуживание машин не входит в его обязанности. ФИО6, ФИО33 ему не знакомы. Каких-либо указаний от руководства АО КБХА о порядке проведения входного контроля титановых прутков, поставленных ООО «ТитанОптима», ему не поступало, он провел испытания как обычно.Он уверен за правильность входного контроля и его результаты. Оборудование на котором проверялся металл при входном контроле, прошел поверку.

Показаниями свидетеля Свидетель №37, согласно которым она работала в должности лаборанта металлографиста отдела № 134 АО КБХА примерно с 2015 по 2020 год. В ее должностные обязанности входило проведение анализов в ходе входного контроля. При поступлении в АО КБХА титанового прутка ВТ6с сотрудниками бюро входного контроля проверяется сертификат, сопроводительные и иные документы, внешний вид прутков, маркировка. Металлографическое исследование проводилось в соответствии с СТП АО КБХА, в котором указаны объемы входного контроля поступающего материала. В ходе металлографического исследования отрезается проба, которая токарно обрабатывается, а далее поступает в лабораторию металлографических исследований. В самой лаборатории проба подвергается травлению в химическом реактиве для выявления макроструктуры материала. Результаты травления записывала лично она, так как работала лаборантом, данная макроструктура определяется путем визуального осмотра, в случае выявления дефектов (трещин, сколов и т.д.) лаборант записывает данные факты в результаты контроля, также записывается величина зерна в соответствии со шкалой, разработанной ВИАМ (Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов). Как правило, она обращалась к Свидетель №36 для этого осмотра образца, то есть она лично их также осматривала, а также, скорее всего Свидетель №15 тоже осматривал образец. Далее из того же самого образца изготавливается шлиф, который шлифуется и полируется до блеска. Указанный шлиф проходит травление реактивом на выявление микроструктуры. После травления она осматривала образец через микроскоп, после чего аналогичным образом сравнивала микроструктуру с инструкцией ВИАМ, она также обращалась к Свидетель №36 для осмотра образцов. Указанные результаты заносятся в специальный документ. Для механических испытаний также вырезаются образцы, под разные виды испытаний (разрывные, ударные образцы). Далее лаборант Свидетель №11 и ФИО31 проводили непосредственное испытание образцов, которое выражалось в помещении образцов в испытательные машины, которые проверяли образцы на разрыв и удар. Свидетель №11, ФИО31 вносит результаты в журнал испытаний, после чего считает результаты, которые заносит в протоколы испытаний. Она знакомилась с результатами анализов № а852 от 28.11.2017, № а851 от 28.11.2017, № а774 от 28.11.2017 и протоколами механических испытаний образцов № ф-777 от 28.11.2017, № ф-778 от 28.11.2017, № ф-715 от 31.10.2017 и результатами контроля обрезков № ЧК-601 от 28.11.2017, № ЧК-602 от 28.11.2017, № ЧК-510 от 18.10.2017, согласно которым титановые прутки ВТ6с поставленные ООО «ТитанОптима» соответствуют отраслевым стандартам и пригодны для использования в производстве, пояснила, что подписи на данных документах выполнены ею. Вместе с ней данные анализы проводил Свидетель №11, ФИО31, Свидетель №35 Ознакомившись с заключением эксперта № 211203-5669/1 от 26.01.2022 и протоколом допроса эксперта ФИО111 от 02.02.2022, согласно которым титановые прутки, поставленные ООО «ТитанОптима», не соответствуют требованиям ОСТ 1 90173-75 по макроструктуре и по показателю относительного удлинения механических свойств, пояснила, что помимо нее результаты испытаний проверяет начальник лаборатории Свидетель №36, заместитель главного металлурга Свидетель №15 и никаких сомнений в его соответствии ОСТ не возникло. По какой причине заключение эксперта не соответствует заключению входного контроля, она не знает, согласно ОСТ макроструктура может быть до 4 балла и в ходе проведения ею испытании она поставила структуру до 4-5 балла, при которой использовать титан разрешено. Можно ли использовать титан в производстве с учетом заключения эксперта она не знает и такое решение не входило в ее обязанности, так как ей не известно, на какие цели он мог бы быть использован. ФИО6, ФИО33 ей не знакомы. Никаких указаний от руководства АО КБХА о порядке проведения входного контроля титановых прутков, поставленных ООО «ТитанОптима», ей не поступало, она проводила входной контроль в обычном порядке.Она уверена за правильность входного контроля и его результаты. Оборудование, на котором проверялся металл при входном контроле, прошел поверку.

1. Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении АО КБХА, подтверждается письменными доказательствами:

-постановлением о направлении материалов проверки для решения вопроса об уголовном преследовании от 27.12.2018, согласно которому 24.10.2017 АО КБХА заключило с ООО «ТитанОптима» договор № на поставку прутка титанового ВТ6С диаметром 56*690 ОСТ № в количестве 900 кг стоимостью 2 846 160 рублей. В рамках исполнения указанного договора ООО «ТитанОптима» 08.11.2018 поставило в АО КБХА пруток титановый ВТ6С диаметром 56*690- 1400мм ОСТ № в количестве 942 кг стоимостью 2 978 980,8 рублей. На поставленные прутки титановые ООО «ТитанОптима» представила в АО КБХА сертификаты соответствия ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» № от 15.02.2014 и № от 20.05.2014, однако по информации ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» копии сертификатов № от 15.02.2014 и № от 20.05.2014, предоставленные ООО «ТитанОптима» в АО «КБХА», не соответствуют документам, выданным ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Т.к. не допускается использование материалов неподтвержденного качества, то АО КБХА причинен прямой имущественный ущерб на сумму оплаченной продукции, т.е. в размере 2 978 980,8 рублей. Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (т.2 л.д.138-139);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2018, согласно которому в действиях генерального директора ООО «ТитанОптима» ФИО34 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ (т.2 л.д.79-80);

-протоколом осмотра предметов от 15.11.2019, согласно которому осмотрены договор поставки товара № от 24.10.2017, заключенный между «АО КБХА» (Покупатель) и ООО «ТитанОптима» (Поставщик), согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить прутки титановые, стоимостью 2 846 160 рублей; приложение № 1 (спецификация), где приведены сведения о товаре «Прутки титановые ВТ6С ф56*690 ОСТ №, массой 900 кг, общей стоимостью 2 846 160 рублей»; приложение № 2, где указаны технические требования на поставку титановых прутков для АО «КБХА»; лист согласования к договору (проекту договора, дополнительному соглашению) (АО КБХА - заказчик) № 17838 от 24.102019 на поставку прутков титановых ВТ6С диаметром 56 ОСТ №; расписка в получении Документов «1» 12 2017. Прилагается фототаблица (т.5 л.д.200-204);

-вещественными доказательствами: договором поставки товара № от 24.10.2017, приложение № 1, приложение № 2, лист согласования к договору (проекту договора, дополнительному соглашению) (АО КБХА - заказчик) № 17838 от 24.102019 на поставку прутков титановых ВТ6С диаметром 56 ОСТ №, расписка в получении Документов «1» 12 2017 (т.5 л.д.205-215);

-протоколом осмотра предметов от 08.05.2020, согласно которому осмотрены товарная накладная № 414 от 08.11.2017, согласно которой ООО «ТитанОптима» поставила в АО «КБХА» пруток ВТ6С ф56х690-1400 мм.м.о. № в количестве 942 кг на общую сумму 2 978 980,80 рублей; приходный кассовый ордер № 163 от 28.11.2017, согласно которому ООО «ТитанОптима» поставило в АО «КБХА» пруток ВТ6С ф56х690-1400 мм.м.о. № в количестве 942 кг на общую сумму 2 978 980,80 рублей; выписка из лицевого счета АО «КБХА» № с 22.12.2017 до 22.12.2017, согласно которой АО «КБХА» перечислило денежные средства в сумме 2 978 980,80 рублей на счет ООО «ТитанОптима» по договору № от 24.10.2017; копия платежного поручения № от 22.12.2017, согласно которому ООО «ТитанОптима» получило от АО «КБХА» денежные средства в сумме 2 978 980,80 рублей; копия счета-фактуры № 414 от 08.11.2017, согласно которой ООО «ТитанОптима» поставила в АО «КБХА» пруток ВТ6С ф56х690-1400 мм.м.о. № в количестве 942 кг на общую сумму 2 978 980,80 рублей. Прилагается фототаблица на 1 листе (т.5 л.д.226-229);

-вещественными доказательствами: товарной накладной № 414 от 08.11.2017, приходным кассовым ордером № 163 от 28.11.2017, выпиской из лицевого счета АО «КБХА», копией платежного поручения № 6290 от 22.12.2017, копия счета-фактуры № 414 от 08.11.2017 (т.5 л.д.230-234);

-протоколом осмотра предметов от 08.05.2020, согласно которому осмотрена счет-фактура № 414 от 08.11.2017, согласно которой ООО «ТитанОптима» поставила в АО «КБХА» пруток ВТ6С ф56х690-1400 мм.м.о. № в количестве 942 кг на общую сумму 2 978 980,80 рублей. Прилагается фототаблица(т.5 л.д.242-245);

-вещественным доказательством: счет-фактурой № 414 от 08.11.2017 (т.5 л.д.246-250);

-протоколом осмотра предметов от 08.05.2020, согласно которому осмотрены карточка учета материалов, согласно которой 28.11.2017 на основании документа имеющего номер 163 от ООО «ТитанОптима» в АО «КБХА» пришел пруток ВТ6С в количестве 942 кг. 29.11.2017 израсходовано 585 кг, остаток 357 кг. 30.11.2017 остаток 357 кг израсходовано; копия листов «Книги приходов склада № 1», которые имеют информацию о том, что в АО «КБХА» от ООО «ТитанОптима» поступил пруток ВТ6С ф56х690-1400 мм.м.о. № в количестве 942 кг. (т.6 л.д.27-28);

-вещественными доказательствами: карточкой учета материалов и копиями листов «Книги приходов склада № 1» (т.6 л.д.29-33);

-протоколом осмотра предметов от 08.05.2020, согласно которому осмотрены копия сертификата № от 15.02.2014, который выдан ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» на сплав ВТ6С. Кроме того, данный сертификат содержит сведения о соответствии сплава ОСТ.; копия сертификата № от 20.05.2014, который выдан ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» на сплав ВТ6С. Кроме того, данный сертификат содержит сведения о соответствии сплава ОСТ; копия анализа № а852 и протокола ф-777 механических испытаний образцов, согласно которым сплав ВТ6С соответствует ОСТ; копия анализа № а851 и протокола ф-778 механических испытаний образцов, согласно которым сплав ВТ6С соответствует ОСТ;копия результата контроля образца кл. 31, согласно которой сплав ВТ6С соответствует ОСТ;копия результата контроля кл. 32, согласно которой сплав ВТ6С соответствует ОСТ; копия входного контроля к сертификату № от 15.02.2014, согласно которой сплав ВТ6С соответствует ОСТ; копия входного контроля к сертификату № от 20.05.2014, согласно которой сплав ВТ6С соответствует ОСТ. Прилагается фототаблица на 1 листе (т.6 л.д.41-43);

-вещественными доказательствами: копией сертификата № от 15.02.2014; копией сертификата № от 20.05.2014, копией анализа № а852 и протокола ф-777 механических испытаний образцов, копией анализа № а851 и протокола ф-778 механических испытаний образцов, копией результата контроля образца кл. 31, копией результата контроля кл. 32, копией входного контроля к сертификату № от 15.02.2014, копией входного контроля к сертификату № от 20.05.2014 (т.6 л.д.45-49);

-протоколом осмотра предметов от 08.05.2020, согласно которому осмотрены план-отчет по выпуску товарной продукции производственным участком цеха 162 на декабрь 2017 года, в котором по датам расписаны заказы; служебная записка отдела главного металлурга № 134 от 30.11.2017 № 134-616-2017, согласно которой главный металлург – начальник отдела № 134 АО «КБХА» ФИО22 просит выписать и порезать имеющиеся на складе пруток ВТ6С ровно пополам в рамках ОКР «Меркурий»; служебная записка отдела главного металлурга № 134 от 24.10.2017 № 134-597-2017, согласно которой главный металлург – начальник отдела № 134 АО «КБХА» ФИО22 просит выписать и порезать имеющиеся на складе пруток ВТ6С на 75 заготовок в рамках ОКР «Меркурий» (т.6 л.д.64-66);

-вещественными доказательствами: план-отчетом по выпуску товарной продукции производственным участком цеха 162 на декабрь 2017 года, служебной запиской отдела главного металлурга № 134 от 30.11.2017 № 134-616-2017, служебной запиской отдела главного металлурга № 134 от 24.10.2017 № 134-597-2017 (т.6 л.д.67-71);

-протоколом осмотра предметов от 23.07.2021, согласно которому осмотрена аукционная документация, которая состоит из извещении о проведении закупки у единственного поставщика, а именно у ООО «ТитанОптима»; протокол № 10/12 (зак) от 17.10.2017 года заседания закупочной комиссии АО КБХА, в котором имеются сведения о согласии членов комиссии с закупкой в ООО «ТитанОптима» титановых прутков ВТ6с 56 мм.Членами комиссии являлись Свидетель №30, ФИО112, ФИО182., ФИО126, ФИО127, ФИО128, Свидетель №18, Свидетель №6; обоснование закупки товаров для нужд АО КБХА у единственного поставщика в 2017 году, согласно которому планировалось заказать титановые прутки в ООО «ТитанОптима», соответствующие требованиям ОСТ №; обоснование закупки у единственного поставщика, подписанное главным металлургом ФИО207., руководителем проекта Свидетель №5 Согласно данному обоснованию сжатые сроки закрытия 1 этапа СЧ ОКР необходимо срочное заключение договоров на поставку материалов и оборудования в соответствии РКМ этапов; пояснительная записка к договору на закупку прутков титановых марки ВТ6с 56х690мм ОСТ №, согласно которой ООО «ТитанОптима» является добросовестным и надежным поставщиком. Среди организации ООО «НТК», ООО «ТД «Титан Групп», ООО «ТитанОптима» самая низкая цена за титан у ООО «ТитанОптима»; счета на оплату № ШС529 от 09.08.2017 на сумму 2909408 рублей от ООО «ТитанОптима», № 1766/43 от 08.08.2017 на сумму 3240000 рублей от ООО «ТД «Титан Групп», № НТК-217 от 19.09.2017 на сумму 2516940 рублей от ООО «НТК» в адрес АО КБХА, все указанные счета за поставку прутка ВТ6с ф56х690 ОСТ 1.90173-75; проект договора поставки товара №/__ между АО КБХА и ООО «Титан Оптима», в котором указаны требования и условия поставки титановых прутков. Прилагается фототаблица на 2 листах (т.6 л.д.89-93);

-вещественным доказательством: аукционной документацией (т.6 л.д.97-109);

-протоколом осмотра предметов от 06.09.2021, согласно которому осмотрены титановые прутки, весом 327 кг, поставленные ООО «ТитанОптима» в АО КБХА (т.6 л.д.126-128);

-вещественными доказательствами: титановыми прутками, весом 327 кг, поставленными ООО «ТитанОптима» в АО КБХА (т.6 л.д.129-133);

-протоколом осмотра предметов от 04.07.2021, согласно которому осмотрен CD-R диск № «N02WL0478124454 C2» с выпиской по счетам АО КБХА из АО «Газпром», согласно которой со счета № на счет № принадлежащий ООО «ТитанОптима» был осуществлен перевод 22.12.2017 на сумму 2978980 рублей 80 копеек, при этом в пояснении к платежу указано: «Оплата по сч. ШС556 от 08.11.2017 за пруток, накл. 414 от 08.11.2017г., дог. № от 24.10.2017г., в том числе НДС 454420,80». Прилагается фототаблица на 2 листах (т.6 л.д.219-222);

-вещественным доказательством: CD-R диском № «N02WL0478124454 C2» с выпиской по счетам АО КБХА из АО «Газпром» (т.6 л.д.225);

-протоколом осмотра предметов от 12.07.2020, согласно которому осмотрено движение денежных средств с расчетного счета № ООО «ТитанОптима», предоставленного ЦЧБ СБ ПАО «Сбербанк», хранящееся на диске, согласно которому 22.12.2017 АО «КБХА» перечислило на счет ООО «ТитанОптима» денежные средства в сумме 2 978 980.80 рублей в счет оплаты по сч.ШС556 от 08.11.2017г. за пруток, накл.414 от 08.11.2017г., дог. №/17838 от 24.10.2017г., В том числе НДС 454420.80. Прилагаются скриншоты на 4 листах (т.6 л.д.229-235);

-вещественным доказательством: выпиской о движении денежных средств с расчетного счета № ООО «ТитанОптима», предоставленной ЦЧБ СБ ПАО «Сбербанк», хранящейся на диске (т.6 л.д.238);

-протоколом осмотра предметов от 29.08.2020, согласно которому осмотрен CD-R диск № «LH3149YD24050250DZ» c регистрационным делом ООО «ТитанОптима» из ИФНС № 18 по г. Москве, где указано, что 22.01.2016 ФИО6 учредил организацию ООО «ТитанОптима», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о регистрации за №, налоговым органом ООО «ТитанОптима» присвоен ИНН №, юридический адрес: 107014, 

<

...>, пом. IIIа, к. 3. Основным видом деятельности ООО «ТитанОптима» являлось производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись за №. С 22.01.2016 по 27.05.2016 директором ООО «ТитанОптима» являлся ФИО6. ФИО6 выполнял в данной коммерческой организации управленческие функции, и, являясь единоличным исполнительным органом, действовал от имени Общества, представлял его интересы во всех предприятиях, фирмах, органах и организациях; распоряжался имуществом Общества; заключал договора, в том числе трудовые; утверждал штаты; издавал приказы и давал указания, обязательные для всех работников общества. Прилагается фототаблица на 3 листах (т.7 л.д.43-47);

-вещественным доказательством: CD-R диск № «LH3149YD24050250DZ» c регистрационным делом ООО «ТитанОптима» из ИФНС № 18 по г.Москве(т.7 л.д.50);

-протоколом осмотра документов от 23.07.2021, согласно которому осмотрены: извещение о проведении закупки у единственного поставщика; протокол № 10/12 (зак) от 17.10.2017; обоснование закупки товаров для нужд АО КБХА у единственного поставщика в 2017 году; обоснование закупки у единственного поставщика; пояснительная записка к договору на закупку прутков титановых марки ВТ6с 56х690мм ОСТ №; счета на оплату № ШС529 от 09.08.2017, № 1766/43 от 08.08.2017, № НТК-217 от 19.09.2017; копия договора поставки товара № от 24.10.2017. Прилагается фототаблица на 1 листе (т.7 л.д.15-18);

-вещественными доказательствами: извещением о проведении закупки у единственного поставщика; протоколом № 10/12 (зак) от 17.10.2017; обоснованием закупки товаров для нужд АО КБХА у единственного поставщика в 2017 году; обоснование закупки у единственного поставщика; пояснительной запиской к договору на закупку прутков титановых марки ВТ6с 56х690мм ОСТ №; счетами на оплату № ШС529 от 09.08.2017, № 1766/43 от 08.08.2017, № НТК-217 от 19.09.2017; копей договора поставки товара № от 24.10.2017 (т.7 л.д.3-14);

-протоколом осмотра документов от 10.03.2022, согласно которому осмотрены копии сертификатов соответствия № от 15.02.2014, № от 20.04.2014, копии сертификатов соответствия № от 15.02.2014, № от 20.04.2014. При котором установлено, что в заверенной копии, предоставленной ООО «ТитанОптима» совместно с прутком титановым АО КБХА не соответствуют оригиналу значения полей: состояние поставки, количество, масса, размеры, номер плавки.Прилагается фототаблица на 3 листах (т.7 л.д.27-32);

-вещественными доказательствами: копией сертификатов соответствия № от 15.02.2014, № от 20.04.2014, копии сертификатов соответствия № от 15.02.2014, № от 20.04.2014 (т.7 л.д.24-26);

-осмотром места происшествия от 10.10.2020, согласно которому осмотрены складские помещения ООО «ТитанОптима», расположенные по адресу: 

<

...>. Прилагается фототаблица на 5 листах (т.7 л.д.93-102);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2019, согласно которому осмотрено помещение склада № 1 отдела складского хозяйства № 311 АО КБХА, расположенный по адресу: 

<

...>. Прилагается фототаблица на 8 листах (т.6 л.д.1-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2019, согласно которому осмотрен заготовительный участок цеха № 162 АО КБХА, расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты: служебная записка от 24.10.2017 № 134-597-2017, служебная записка от 30.11.2017 № 134-616-2017. Прилагается фототаблица на 8 листах (т.6 л.д.50-63);

-осмотром места происшествия от 20.10.2021, согласно которому осмотрен цех № 0114, расположенный по адресу: 

<

...> (т.5 л.д.29-33);

-осмотром места происшествия от 13.07.2021, согласно которому осмотрен изолятор брака АО КБХА, расположенный по адресу: 

<

...>. Прилагается фототаблица на 2 листах (т.6 л.д.15-20);

-заключением эксперта №9030/4-1 от 22.11.2021, согласно которому подписи от имени ФИО34 в договора поставки товара № от 24.10.2017, спецификации (приложение № 1 к договору поставки товара № от 24.10.2017), в технических требованиях на поставку титановых прутков для АО «КБХА» (приложение № 2 к договору поставки товара № от 24.10.2017) в товарной накладной № 414 от 08.11.2017, в счет-фактуре № 414 от 08 ноября 2017 г. выполнены не самим ФИО34, а другим лицом (лицами) с подражанием какой-то подлинной подписи (подписям) ФИО34 (т.5 л.д.143-145);

-иными документами: ответом АО «КБХА» от 28.12.2018 № СБ-9544, согласно которому АО «КБХА» заключило договор от 24.10.2017 № 17838 с ООО «ТитанОптима» на поставку титановых прутков стоимостью 2 846 160 рублей. На поставленный материал ООО «ТитанОптима» предоставило копии сертификатов соответствия завода – изготовителя. В случае не подтверждения заводом – изготовителем подлинности указанных копий сертификатов АО «КБХА» будет причинен прямой имущественный ущерб на сумму 2 978 980 рублей (т.2 л.д.96-97);

-иными документами: ответом ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», согласно которому договорные отношения между ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и ООО «ТитанОптима» ИНН №, ООО «Мегполис» ИНН № отсутствуют в настоящее время и отсутствовали ранее (т.3 л.д.7-9);

-иными документами: ответом из ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» от 10.12.2019 № ГД/34811, согласно которому договорных отношений между ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и ООО «ТитанОптима» ИНН № никогда не было и не существует; сертификаты соответствия №№ от 15.02.2014, № от 20.05.2014 в Корпорации не оформлялись; титановые прутки из сплава ВТ6С диаметром 56 мм по ОСТ № в Корпорации не изготавливались (т.7 л.д.23);

-иными документами: ответом из ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» от 26.12.2018 № УЭБ/1354, согласно которому копии сертификатов №№ от 15.02.2014, № от 20.05.2014 полностью не соответствуют оригиналам сертификатов с указанными номерами (т.2 л.д.134-135);

-иными документами: ответом из ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» от 26.12.2018 № ГД/35271, согласно которому копии сертификатов №№ от 15.02.2014, № от 20.05.2014 не соответствуют документам, выданным ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (т.2 л.д.164);

2. Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ПАО «ВАСО» подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО129, согласно которым в ПАО «ВАСО» он работает с 15.12.2014 в должности инженера первой категории ПАО «ВАСО». В его должностные обязанности входит: проведение проверочных мероприятий направленных на выявление различных нарушений на производстве, взаимодействие с правоохранительными органами, проведение служебных разбирательств по фактам хищений, недостач имущества, проведение проверок, ревизий, учета материальных ценностей предприятия. Его непосредственный руководитель - и.о. начальника отдела ОКБ (отдел корпоративной безопасности) ФИО130 В соответствии с Приказом Президента ПАО «ОАК» ФИО131 №4 конф. от 13.09.2018г. Комиссией ПАО «ОАК» проведено служебное расследование по выявлению обстоятельств осуществления самостоятельных закупок титановой продукции ПАО «ВАСО» в 2018 году. В ПАО «ВАСО» существует планирование закупок для производства, в котором указываются необходимые материалы, а также денежные средства, необходимые для их приобретения. По данному плану закупаются материалы. Для закупки материалов подается заявка в ООО «ОАК-закупки», после чего ООО «ОАК-закупки» ищут поставщиков и оформляют протокол, в котором прописаны конкретный поставщик, номенклатура, цена, после чего этот протокол направляется в ПАО «ВАСО» для заключения договоров по закупке материалов. В том случае, если коммерческая дирекция не успевает осуществить плановые поставки титановой продукции для нужд цехов-производителей, то ПАО «ВАСО» осуществляет самостоятельные закупки у сторонних организаций. В 2017-2018 годах ПАО «ВАСО» самостоятельно закупало титановую продукцию у сторонних организаций ЗАО «Спецсталь», ООО «ТПК Титанторг», ООО «Цветные металлы и сплавы», ООО «Мегаполис». В соответствии с внутренним документом, установленным в ПАО «ВАСО», до заключения договоров поставщики должны были пройти процедуру одобрения, и внесены предприятием в перечень поставщиков-посредников с выдачей соответствующих документов. Однако заключение договоров произошло раньше включения потенциальных контрагентов в перечень одобренных поставщиков, ведущийся на ПАО «ВАСО». Так, в 2008-2009 г. между ПАО «Корпорация «Иркут» и ПАО «ВАСО» заключены контракты № от 26.02.2008 и № от 01.12.2009. Для выполнения указанных контрактов проведена закупка в единой информационной системе. При проведении закупки ПАО ВАСО в единой информационной системе в сфере закупок разместило извещение и документацию запроса предложений в электронной форме на поставку титановых прутков ВТ6ч. Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью документации запроса предложений, к закупаемому материалу предъявлялись требования, в том числе, о наличии сертификата качества ВСМПО-АВИСМА, АО РТ-Техприемка. При проведении любой закупки обязательно указывается, что обязательным условием для заключения договора является предоставление сертификата качества на поставляемую титановую продукцию, что в дальнейшем это указывается и в самом договоре. Таким образом, поставщик металла, с которым заключен договор, должен предоставить закупаемый титан с сертификатом качества или его копией, заверенной поставщиком. Печать поставщика на сертификате означает, что данный сертификат соответствует качеству, проверен поставщиком. Закупочной комиссией ПАО «ВАСО» подведены итоги запроса предложений, по результатам которого победителем в закупке признано ООО «Мегаполис». По результатам проведения закупок в единой информационной системе между ПАО «ВАСО» в лице коммерческого директора ФИО52 и ООО «Мегаполис» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор № от 03.05.2018 на поставку продукции. На основании договора № от 03.05.2018 ПАО «ВАСО» приобрело у ООО «Мегаполис» 1532,6 кг титановых прутков в ассортименте на общую сумму 4 156 174 рубля 40 копеек, которые были поставлены на ПАО «ВАСО». За поставленную продукцию по указанному договору ПАО «ВАСО» в адрес ООО «Мегаполис» на основании платёжного поручения № от 28.08.2018 перечислило 4 156 174 рубля 40 копеек. При поставке продукции из титановых сплавов по указанному договору ООО «Мегаполис» представило в ПАО «ВАСО» сертификаты соответствия ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» № от 31.12.2013, № № от 10.02.2014, № от 28.02.2014. По информации ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» сертификаты № от 31.12.2013 и №R14 от 28.02.2014 в ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМ» не оформлялись, копия сертификата №R14 от 10.02.2014 не соответствуют документам, выданным ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Как следует из п. 6.1.4 СТО 07514713.18.041 «Порядок входного контроля, приёмки, хранения, выдачи и использования материалов и полуфабрикатов в производстве» ПАО «ВАСО» выдача продукции, не прошедшей входной контроль, включающий в силу п. 5.1 проверку наличия сертификата, оформленного в соответствии с документацией на поставку, категорически запрещается. В связи с признанием ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» вышеуказанных сертификатов несоответствующими выданным документам, ПАО «ВАСО» в порядке, установленном приказом от 14.11.2018 № 608, принято решение титановые прутки, полученные по вышеуказанным сертификатам, в производство не выдавать, материал, хранящийся на складах, изолировать с рабочих мест. Таким образом, ООО «Мегаполис», введя в заблуждение сотрудников ПАО «ВАСО» относительно подлинности сертификатов качества, поставило на предприятие в 2018 году титановую продукцию неустановленного происхождения и как следствие причинило ПАО «ВАСО» экономический ущерб в размере 4 156 174 рубля 40 копеек. (без учёта затрат на изготовление деталей).В настоящее время причиненный ПАО «ВАСО» ущерб возмещен ФИО6 в полном объеме, в размере 4 156 174 рубля 40 копеек, претензий к ФИО6 нет, иск отозван.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, согласно которым с 1988 г. он работаетв ПАО «ВАСО» в должности начальника центральной заводской лаборатории. В его должностные обязанности входит: входной и технологический контрольвсех материалов, анализ разрушений и сопровождение технологических процессов,проведение производственных работ по решению внутренних проблем, осуществление неразрушающего контроля, осуществление методического сопровождения вышеуказанных видов контроля. Проведение технологического контроля осуществляется в соответствии с действующими государственными (ГОСТ, ОСТ, ТУ), отраслевыми документацией и документацией, разработанной на предприятии. К каждому поступающему материалу прилагается определенный документ (сертификат и пр.) Поступающий материал ими проверяется на соответствие ГОСТа, ОСТа и технологической карты. Поступающий материал должен соответствовать стандартам. Образцы металла к ним поступают по заявке бюро-контроля материалов, их отдел проводит физико-химическое исследование данных образцов. Центральная заводская лаборатория проводит лабораторные испытания по материалам, которые фиксируются в технологической карте контроля, которая визируется всеми специалистами. Процедура проведения исследований сплавов металла определена ГОСТом, а также стандартом СТО 07514713.18.041-2015 от 15.07.2015 г., который утвержден генеральным директором предприятия. Химическое исследование титановых сплавов проводится согласно ГОСТ и отраслевого стандарта. Если при исследовании выявлено не соответствие, то выдается акт-заключение о не соответствии и докладывается руководству, которое в свою очередь принимает дальнейшие решения. В период с 2017 по 2018 г., точную дату сказать не может, к ним поступали сплавы титана, химическое исследование которых проводилось, согласно отраслевому стандарту ОСТ 1 90013-81. В данном стандарте указаны основные компоненты по каждой марке сплава. Вышеуказанные сплавы титана соответствовали стандартам. При выдаче заключения о соответствии или несоответствии сплавов используются параметры по ГОСТ, ОСТ. Данный товар полностью соответствовал требованиям ГОСТ и ОСТ, прошел входной контроль.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым в 2013 он устроился в ПАО «ВАСО» на должность начальника бюро, где и работает по настоящее время. В его должностные обязанности входит: обеспечение производства материалами, согласно графиков и планов, работа с поставщиками (возврат брака, запросы счетов и спецификаций), оприходование материалов и выдача в производство, подача заявок в отдел торговыхпроцедур по поводу необходимой закупки материалов. Его непосредственном руководителем является начальник управления материально-технического снабжения (УМТС) - ФИО46, который устроился в ПАО «ВАСО» в декабре 2018 г., до него на данной должности работал ФИО47. В производственной комиссии он не участвует. Обучение по корпоративным закупкам 223-ФЗ, 135-Ф3, он не проходил. В конце каждого года составляется план закупок для производства, в котором указывается количество самолетов, изделия, сроки изготовления, а также в каком месяце должен быть готов самолет к эксплуатации. По данному плану закупается материалы. Для закупки материалов подается заявка в ООО «ОАК-закупки», после чего ООО «ОАК-закупки» ищут поставщиков и рекомендуют некоторых из них ПАО «ВАСО» для заключения договоров по закупке материалов. Все это занимает порядком 90 дней для каждого изделия. Иногда возникает необходимость срочной закупки для изготовления изделий, которые заказывают иные организации из корпорации ОАК, такие как «Сухой»,«ИРКУТ» и т.д. А также влияет изменение нормы: вновь введенные позиции или увеличение нормы позиций (к ним требование поступает от конструкторов). Также могут подавать заявки о необходимости закупки материалов цеха-производители. Все заявки оформляются в письменном виде от цехов или в электронном виде по внутренней почте в формате Exel, затем заявка с их отделапоступает в ОАК, или в отдел торговых процедур. Куда конкретно направить заявку распоряжается непосредственный руководитель. Для каждого изделия из титана для самолета требуется титан соответствующей марки, поэтому наличие титана на складе не означает, что данный титан подойдет для определенного вида самолета или изделия. По закупкам титана в 2018 г. может пояснить, что в производстве возникала срочная необходимость закупки титана, так как договора, которые должны были быть заключены к необходимому времени, были не заключены, так как долго длился этап согласования договоров. Закупка металла в рамках договора ВСМ-ПО-АВИСМА № 784-537-07/15 от 01.10.2015 проводилась, но именно по этой закупке долго длилсяэтап согласования. Из-за этого плановые сроки обеспечения были пропущены, и возникла острая необходимость в закупке. Заявки на проведение закупок по титану подавались сотрудниками УМТС. Для этого, он подал заявку в письменном виде о необходимости срочной закупки титана в отдел торговых процедур для проведения закупки на электронной торговой площадке. Далее отдел торговых процедур выставляет на электронной платформе извещение на закупку материала, спустя некоторое время от поставщиков поступают предложения. Предложения поступают к нему. Данные предложения содержат информацию о поставщиках, коммерческие предложения, условия оплаты, стоимость материала, учредительные документы. На основании предоставленных поставщиком документов составляется конкурсный лист, в котором указываются все участники закупкии их характеристики. Также в конкурсном листе прописывается вывод, в котором указывается наиболее подходящий по параметрам поставщик (цена, технические характеристики, условия оплаты). Данный конкурсный лист предоставляется в закупочную комиссию. Также во время проведения заседания закупочной комиссии подписывается протокол, составленный отделом торговых процедур, в котором расписываются и голосуют члены комиссии. Основанием для заключения договора является протокол, который передается ему, а он передает его в бюро договоров. После чего данный договор размещается в программе «Деректум», где он согласовывается с отделами завода. По стандарту предприятия каждый отдел только изучает «свою» часть договора, после чего, если недостатки отсутствуют, то отдел согласовывает договор. После согласования уполномоченное лицо, согласно доверенности подписывает договор. Он в согласовании договора участие не принимает. После согласования и подписания договора, происходит поставка материала. Для закупки титана в ПАО «ВАСО» проводились закупочные процедуры, которые регламентированы Положением о закупках ПАО «ВАСО». Конкурсный лист не регламентирован, кем был разработан, точно не знает. Данный конкурсный лист не обязывает писать в нем экспертное заключение, он в конкурсном листе пишет вывод, в котором рекомендуется поставщик. По поводу закупки № может пояснить, что действительно техническое задание менялось после поступления заявок от ООО «Спецсталь» и ООО «Мегаполис», в последнем техническом задании добавился пункт об опыте работы с авиационными предприятиями не менее 5, по которому ООО «Мегаполис» не подходил. Почему поменялось техническое задание, пояснить не может, данное распоряжения поступило от руководителя - ФИО47 По поводу поддельных сертификатов также ничего пояснить не может, так как проверка сертификатов в его должностные обязанности не входит. Данная процедура проверки не предусмотрена. По какой причине предприятием мог быть принят титан не соответствующий конкурсной документации, он не знает. Для выполнения, каких конкретно контрактов закуплен контрафактный металл, он точно не помнит. Помнит, что контракты были заключены с ООО «Титанторг», ООО «Цветные металлы и сплавы», ЗАО «Спецсталь», ООО «Титаноптима».

Показаниями свидетеля ФИО106 от 05.03.2018 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в 2015 г. она устроилась на работу в ПАО «ВАСО» на должность группового кладовщика, где работает по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: приемка труб и прутков цветного металла (алюминий, титан, магний) на склад, документация по материалу, отслеживание материала по перемещению и количеству, маркировка поступившего материала, является ответственной за хранение поступившего материала, является материально-ответственным лицом. При поступлении материала на склад она и контролер проводят приемку, а именно: проводят внешний осмотр металла, проверяют наличие сопроводительных документов (товарные накладные, сертификаты), бирки или заводской отбой на металле, вес. На каждый поступивший металл она заводит карточку складского учета, затем она сдает накладную в снабжение, снабжение готовит приходный ордер, который получает она, затем вышеуказанные документы сдает в бухгалтерию, где они ставятся на приход. Затем, если у контролера нет никаких претензий к поступившему металлу, то выписывается заявка в лабораторию, и металл отправляется на прохождение входного контроля в ЦЗЛ (центральная заводская лаборатория), где подтверждается его качество испытаниями. После заключения ЦЗЛ, если металл соответствует по качеству, то она выписывает предъявительную на стелоскоп, где указывается марка, размер, партия, количество. Затем данный металл проверяется у стелоскопистов на подтверждение марки материала. После чего проводится маркировка металла несмываемой краской и маркером по металлу, наносится марка материала, партия, плавка, если материал до 40 размера, то набивается металлическая бирка с информацией на прутке. Если после ЦЗЛ металл не соответствует по качеству, то данный металл направляется в брак (изолируется и не используется в производство), иногда возвращают не соответствующий металл назад поставщику. Сертификаты на подлинность она не проверяет, а только проверяет их количество. Насколько ей известно, сертификаты на подлинность никто не проверяет, главное наличие печати поставщика. На складское хозяйство 066 ПАО «ВАСО» поступила титановая продукция (прутки) по сертификатам № от 27.11.2012, № от 27.12.2010, № от 20.10.2010, № от 15.09.2010, № от 20.10.2010, № от 30.10.2012, № от 31.01.2011, № от 25.03.2011, № от 31.12.2013, № от 28.02.2014, № от 10.02.2014., №, №, №, №, №, №, №, № № и др. После поступления данный металлпроходил входной контроль, по заключению которого вышеуказанный титан, а именно прутки соответствуют качеству, о чем составлены протоколы испытаний. 21.02.2018 поступило на складское хозяйство (с/х) 066 на склад 109 пруток: партия 20 плавка 8-32-029-38 по сертификату 01018R11 от 31.01.2011 и партия 37 плавка 0-24-054-32 по сертификату № 19870R12 от 27.11.2012, всего 589,5 кг; отдельно каждую партию не взвешивали, они все записаны по одному приходу в одну карточку учета материалов. Из данного поступления для ЦЗХЛ выдавалось по накладной 2825 от 15.03.2018 в количестве 6,4 кг и по накладной 2849 от 04.04.2018 - 10 кг, цеху 105 выдано по требованию № 204 от 29.03.2018 - 334, 6 кг; на остатке партии 20 не осталось, партии 37 на складе осталось: отожженного 59 кг - 1 пруток, не отожженного 179,5 кг - 3 прутка. 25.04.2018 г. поступило на складское хозяйство (с/х) 066 на склад 109 - 64,550 кг прутков: партия 377 плавка 0-04-037-94 по сертификату № от 31.10.2013, выдано ЦЗЛ по накладной 2863 от 14.05.2018 - 0,8 кг, по 6 требованиям цеху №31. На складе № 109 остатка нет. 28.06.2018 г. поступило на складское хозяйство (с/х) 066 на склад 109 - 348 кг прутков четырьмя партиями: партия 181 плавка 0-19-100-74 на остатке нет, партия 37-2 плавка 0-27-06379, на остатке на складе 19,880 кг, партия 306 плавка и 22-012-52 по сертификату № от 30.06.2012, на остатке по партии 306 на складе 109 - 10 кг - 2 прутка, партия 18 плавка 0-19-10074 по сертификату N17617R12, на остатке нет, отдельно каждую партию не взвешивали, они все записаны по одному приходу в одну карточку учета материалов. В ЦЗЛ было выдано по накладной №2885 от 23.07.2017 - 1 кг, №2902 от 15.08.2018 - 0,250 кг, № 2907 от 24.08.2018 - 1,2 кг. 28.06.2018поступило на складское хозяйство (с/х) 066 на склад 109 - 317 кг прутков двумя партиями: партия 275-3 плавка 0-06-017-98 по сертификату № от 30.06.2012, остаток на складе 109 - 194 кг - 12 прутков, партия 467 плавка 0-27-04516, на остатке на складе 115,5кг, отдельно при поступлении каждую партию не взвешивали, они все записаны по одному приходу в одну карточку учета материалов. В ЦЗЛ было выдано по накладной №2887 от 23.07.2018 – 7.5 кг. На складское хозяйство (с/х) 066 на склад 109 поступила партия 349-11- 1 плавка 349-11-1 по сертификату № от 27.12.2010 - 105,5 кг, точную дату поступления не знает. Выдавалась по требованию 1118 от 23.05.2017 в цех 3/2 в количестве 0,6 кг и 1119 от 23.05.2017 в тот же цех в количестве 0,6 кг, в ЦЗЛ по накладной 2644 от 23.05.2017 в количестве 0,8 кг, остальное выдано цеху 105, цеху 37 и 31, остатка на сладе 109 не осталось. 24.03.2017 на складское хозяйство (с/х) 066 на склад 109 поступила партия 314 плавка 0-19-08875 по сертификату № от 15.09.2010 - 368 кг. Выдавалась в ЦЗЛ по накладной 2646 от 18.05.2017 в количестве 0,350 кг, остальное выдано цеху 105, остатка на сладе 109 не осталось. 24.03.2017 на складское хозяйство (с/х) 066 на склад 109 поступилапартия 264 плавка 0-28-06787 по сертификату № от 20.10.2010 - 77 кг. Выдавалась в ЦЗЛ по накладной 2645 от 18.05.2017 в количестве 0,4 кг, остальное выдано цеху 105, остатка на сладе 109 не осталось. 23.03.2018 г. поступил на складское хозяйство (с/х) 066 на склад №109 пруток - 154,5 кг: партия 347 плавка 8-32-029-38 по сертификату № от 25.03.201 1, партия не выдавалась, в ЦЗЛ отрезалось по накладной 2843 от 06.04.2018 - 3300 кг, по накладной 2904 от 15.08.2018 - 6500 кг, накладная 2906 от 24.08.2018 - 30 кг, остаток на складе №109 - 114,7 кг - 1 пруток. 03.07.2018 г. поступило на складское хозяйство (с/х) 066 на склад 809,6 кг пруток: партия 1861 плавка 0-24-12533 по сертификату №, выдавалась под остаток по требованию 1224 от 24.08.2018 цеху № 105 - 805 кг, ЦЗЛ - 4600кг по накладной 2891 от 02.08.2018, на остатке на складе нет данной партии. 24.01.2014 г. поступил на складское хозяйство (с/х) 066 на склад №109 пруток - 1 т 418 кг, куда входило несколько партий, а именно партия 299 по сертификату № от 20.10.2010 плавка 0-80-678, партия 769 плавка 0-81- 868, партия 354 плавка 0-19-113-67, партия 384 плавка 0-28-02-34, отдельно каждую партию не взвешивали, они все записаны по одному приходу в одну карточку учета материалов. Партия 299 выдавалась в цех 105, в каком точно количестве не знает, кроме того материал проходил входной контроль в ЦЗЛ, 70 кг материала данной партии было отправлено на ВИАМ на исследование, на остатке на складе 109 - 493 кг - 18 прутков. 03.07.2018 г. поступило на складское хозяйство (с/х) 066 на склад 104 кг пруток: партия 94 плавка 0-24-12597 по сертификату № от 10.02.2014, выдавалась под остаток по требованию 1290 от 13.09.2018 цеху № 105 - 103 кг, ЦЗЛ - 1 кг по накладной 2889 от 02.08.2018, на остатке на складе нет данной партии. 28.06.2018 г. поступил на складское хозяйство (с/х) 066 на склад №109 пруток - 71 кг, куда входило 4 партии, а именно партия 317 по сертификату № от 19.06.2007 плавка 8-12-354-1, партия 444 плавка 0-28-47-95 по сертификату №, партия 208 плавка 0-28-47-94 сертификат № от 25.12.2007, партия 312-1 плавка 0-19-093-59, отдельно каждую партию не взвешивали, они все записаны по одному приходу в одну карточку учета материалов, в ЦЗЛ было направлено 400 гр. по накладной 2884 от 23.07.2018, выдавалось цеху 105 по требованиям №701 от 23.07.2018 в количестве 25,574 кг, №702 от 23.07.2018 - 10,704 кг, № 2893 от 02.08.2018 - 100 гр., на ВИАМ было направлено из партии 312-1 в количестве 5 кг. Остаток на складе № 109: партия 3122-1 - 5 кг, партия 317-10 прутков в количестве 24,222 кг, партии 208 и 444 на остатке нет, выданы в цех 105. 03.07.2018 г. поступило на складское хозяйство (с/х) 066 на склад 109-619 кг прутков: партия 6 плавка 8-20-019-31 и партия 6 плавка 8-20-09-31 по сертификату №01895R15 от 28.02.2014, выдано ЦЗЛ по накладной 2892 от02.08.2018- 1,8 кг., остаток на складе партия 6 плавка 8-20-019-31 - 359,2 кг, партия 6 плавка 8-20-09-31 по сертификату № от 28.02.2014 - 5 прутков 258 кг. 28.06.2018 г. поступили на складское хозяйство (с/х) 066 на склад №109 пруток - 584,4 кг, куда входило несколько партий, а именно партия 35 плавка 8- 19-03757 по сертификату № от 19.05.2014, остаток на сладе 11кг - 1 пруток, партия 57 плавка 0-22-01280, остаток на складе 34 кг, партия 81 плавка 8- 03-03883 остаток 105 кг, партия 182 плавка 0-19-100-74 остаток 100 кг, именно партия 317 плавка 0-23-12120, остаток на сладе 19 кг, партия 272-2 плавка 0-06- 01798 по сертификату № от 10.06.2012, остаток на складе 26,86 кг - 1 пруток.Отдельно каждую партию при поступлении не взвешивали, они все записаны по одному приходу в одну карточку учета материалов, в ЦЗЛ направлено по накладной 2888 от 23.07.2018 — 3,9 кг, №2903 от 15.08.2018 - 0,64 кг, №2908 от 24.08.2018 - 3 кг, а также 105 цеху по требованиям № 705 от 23.07.2018 - 152,78 кг, № 706 от 23.07.2018 - 128,22 кг. Остаток на складе 109 общим весом 295, 86 кг, остаток партии 272-2 - 1 пруток - 26,86кг (т.9 л.д.135-141).

Показаниями свидетеля ФИО132 от 14.11.2019 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым работает в ПАО «ОАК» заместителем директора департамента закупочной деятельности - начальником отдела по развитию корпоративных закупок и каталогов ТРУ с 2013 года. В его должностные обязанности входит: закупочная деятельность ПАО «ОАК», методическая поддержка закупочной деятельности сотрудников дочерних и зависимых обществ, сбор отчетности, развитие закупочной деятельности. Может пояснить, что в соответствии с Приказом Президента ПАО «ОАК» Ю.Б. Слюсаря №4 конф. от 13.09.2018г. Комиссией ПАО «ОАК» проведено служебное расследование по выявлению обстоятельств осуществления самостоятельных закупок титановой продукции ПАО «ВАСО» в 2018 году. ПАО «ВАСО» в 2018 году самостоятельно закупало титановую продукцию у сторонних организаций: ЗАО «Спецсталь», ООО «ТПК Титанторг», ООО «Цветные металлы и сплавы», ООО «Мегаполис». Согласно условиям договора № от 01.10.2015, заключенного между ПАО «ВАСО» и ПАО «ОАК», закупка металла для нужд ПАО «ВАСО» должна производиться ООО «ОАК-Закупки» централизованно у его непосредственных производителей. Поставки титановых изделий в соответствии с генеральным соглашением от 28.12.2016 № ТД/64316902RA51, заключенным ПАО «ОАК», осуществляются ООО «ТД «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» на основании базовых цен, установленных в приложении к соглашению. Стоимость приобретенного у названных организаций металла превышает предусмотренную данным соглашением цену. Кроме того, поставленная продукция не соответствует требованиям технических заданий конкурсной документации ПАО «ВАСО» в части года выпуска и отсутствия механической обработки. В результате проверки, проведенной прокуратурой Воронежской области, было установлено 8 закупок у вышеуказанных организаций, в рамках которых выявлены сертификаты соответствия не являющихся оригинальными, какие точно пояснить не может. В ходе проведения проверки членами Комиссии ПАО «ОАК» было установлено следующее. Решением Правления ПАО «ОАК» №149 от 03.02.2017г. в рамках реализации проекта «Централизованные закупки металла» на ООО «ОАК-Закупки» возложена координация закупок металла для ДЗО ПАО «ОАК». В целях исполнения указанного решения 01.04.2017г. между ПАО «ОАК», ООО «ОАК-Закупки» и ДЗО ПАО «ОАК» было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей №248-537-03/17 (об уступке права требования и переводе долга) по Договору № от 01.10.2015 г., таким образом, обязанности по проведению процедур отбора поставщиков металла, а также заключение от своего имени Генерального соглашения с данными поставщиками перешли к ООО «ОАК-Закупки». Ранее, в рамках реализации проекта «Централизованные закупки металла» решением Специальной комиссии ПАО «ОАК» (Протокол №22 от 24,10.2016г.) ООО «ТД «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» было выбрано единственным поставщиком титановой продукции для нужд ДЗО ПАО «ОАК» на период 2017-2020гг., заключено Генеральное соглашение № ТД/64316902КА51 от 28.06.2016г. об организации поставок титановой продукции. Уведомление о выборе поставщика было направлено всем ДЗО ПАО «ОАК». Также членами Комиссии ПАО «ОАК» было установлено, что по 8 анализируемым закупкам на производство поступил титан с сертификатами соответствия, выданными ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» различным покупателям, в том числе и ДЗО ПАО «ОАК». В ходе проверки, проведенной с участием представителей ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» были установлены сертификаты, не соответствующие оригиналам. В частности, в ходе сличения представленных сертификатов с оригиналами были выявлены следующие несоответствия: изменены № сертификата, дата, № сдаточной накладной, № договора, состояние поставки (добавлено «м/обр.») и т.д. Одновременно, в рамках реализации проверки члены Комиссии ПАО «ОАК» провели полный анализ закупочной документации по некоторые самостоятельным закупкам, а также процесса проверки качества сырья и вспомогательных материалов, поступающих в производство на ПАО «ВАСО». А именно, анализ закупочной документации по закупкам 31806457635, 31806436436,11806362449, 31806331855, 31806308726, 31806306521, 31806090182, 31705939289. Установлено следующее: Документация по запросу предложений в электронной форме содержит требования к участнику закупочной процедуры и заявке участника закупочной процедуры. При этом данные требования не структурированы и не конкретизированы, отсутствуют ссылки на документы и/или формы, подтверждающие соответствие участника закупочной процедуры и заявки участника закупочной процедуры названным требованиям. Критерии оценки не соответствуют указанным требованиям. Все вышеуказанное влечет за собой субъективный подход членов Комиссии по закупкам ПАО «ВАСО», сотрудников отдела торговых процедур и сотрудников УМТС ПАО «ВАСО» при рассмотрении, сопоставлении и оценке заявок на участие в запросе предложений в электронной форме. Документация оформлена таким образом, что исключает объективный подход при рассмотрении и оценки заявок участников. Кроме того, члены Комиссии не проходили обучение по корпоративным закупках (223-ФЗ, 135-ФЗ); не все члены Комиссии были ознакомлены с обязанностями и правами, установленными Положением о комиссии по закупкам от 09.01.2013 г. № 6, утвержденным Приказом ОАО «ВАСО» от 21.01.2013 г., № 33; документация по запросу предложений в электронной форме на согласование существенных условий закупки заблаговременно членам Комиссии не предоставлялась, что является нарушением п.2.1 и п.5.1 Положения о комиссии и лишало их возможности принять законное решение. Основанием для проведения конкурентной закупочной процедуры служило Извещение о проведении закупки (без номера и даты) с приложением Технического задания завизированное ФИО47 (Начальником УМТС); - рассмотрение, сопоставление и оценка заявок на участие в запросе предложений в электронной форме проводилось на основании Конкурсного листа (без номера и даты), завизированного Свидетель №19 (представитель УМТС) и членами Комиссии ФИО47 (Начальник УМТС) и согласованного ФИО52 (Коммерческий директор), при этом заявки на участие в запросе предложений в электронной форме не предоставлялись членам Комиссии (что является нарушением п.5.1 Положения о комиссии). Таким образом, члены Комиссии не производили рассмотрение, сопоставление и оценку заявок на участие в запросе предложений в электронной форме (в нарушение п.2.1 Положения о комиссии), но решение принимали и итоговый протокол визировали, т.е. голосование членами Комиссии проводилось на основании Конкурсного листа, в котором было указано конкретное решение, а не экспертное заключение Свидетель №19 (представитель УМТС) и ФИО47 (Начальник УМТС). Вследствие этого, принятие решений носило формальный характер, а конкурсный лист при таких обстоятельствах фактически являлся инструментом манипулирования мнением членов Комиссии; - осуществление закупок вне рамок проекта «Централизованные закупки металла» объясняется срочной потребностью и невозможностью Официального поставщика - изготовителя ООО «ТД «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» своевременно обеспечить поставку титановой продукции, что могло привести к срыву сроков исполнения государственных контрактов, в том числе и в рамках ГОЗ. Однако, данная «срочная» потребность и необходимость отказа от проведения закупочных процедур в рамках проекта «Централизованные закупки металлов» ничем не подтверждается. При этом в ходе осмотра складского хозяйства членами Комиссии ПАО «ОАК» было установлено, что по состоянию на начало октября 2018 г. большая часть поставленной в период с 23.01.2018г. по 30.05.2018г. компаниями-посредниками титановой продукции находилась на складах предприятия и в производстве не использовалась; - установлено, что заявка участника процедуры закупки - победителя (ЗАО «СПЕЦСТАЛЪ», 4 795 000,80 руб.) не соответствует требованиям п.5 Части II закупочной документации. Заявка участника подлежала отклонению в соответствии с п.2.1.4 документации. Дополнительно была выявлена конкурентная закупка № 31806308898, которая была аннулирована на основании Служебной записки от 16.04.2018 г. № ОС/5-723 от ФИО47 (Начальника УМТС) в связи с изменением технического задания (указанная возможность предусмотрена п. 19 6) Положения о закупочной деятельности ПАО «ВАСО»). Протокол об аннулировании извещения запроса предложений в электронной форме оформлен. При этом согласно протоколу вскрытия конвертов, поступивших на участие в открытом запросе предложений в электронной форме, поступило две заявки участников закупочной процедуры: ЗАО «СПЕЦСТАЛЬ» (4 720 000,00 руб.) и ООО «МЕГАПОЛИС» (4 470 292,53 руб.). Изменения Технического задания связаны с внесением корректировки в п.5 Части II Документации в части дополнительного требования «опыт работы с авиационными предприятиями не менее 5 лет». Проведенный анализ опыта работы с авиационными предприятиями ЗАО «СПЕЦСТАЛЬ», указанного в заявке по закупке 31806457635, и дата создания ООО «МЕГАПОЛИС» (17.02.2017 г.), показали, что внесение в п.5 Части II Документации дополнительного требования «опыт работы с авиационными предприятиями не менее 5 лет» производилось только с целью недопущения к участию в повторном запросе предложений в электронной форме (31806457635) ООО «МЕГАПОЛИС». При этом удорожание ценового предложения ЗАО «СПЕЦСТАЛЬ» по закупке 31806457635 относительно ценового предложения ООО «МЕГАПОЛИС» по закупке 31806308898 составило 324 708,27 рубля. Подобная «схема» была выявлена и при анализе закупки №31806436436. Удорожание составило 444 985,60 рублей. Таким образом, совокупное удорожание ценовых предложений ЗАО «СПЕЦСТАЛЬ» по закупкам 31806457635 и 31806436436 относительно ценовых предложений ООО «МЕГАПОЛИС» по закупкам 31806308898 и 31806303567 составило 769 693,87 руб.; в результате осуществления 8 самостоятельных закупочных процедур ПАО «ВАСО» было заключено 8 договоров на поставку титановой продукции со сторонними организациями: ООО «Цветные металлы и сплавы», ЗАО «СПЕЦСТАЛЬ», ООО «МЕГАПОЛИС», ООО «ТПК «Титанторг». В соответствии с внутренним документом, установленным в ПАО «ВАСО» до заключения договоров поставщики должны были пройти процедуру одобрения, и внесены предприятием в перечень поставщиков с выдачей соответствующих документов. Однако заключение вышеуказанных договоров произошло раньше включения потенциальных контрагентов в перечень одобренных поставщиков, ведущийся на ПАО «ВАСО», и выдачи им свидетельства ПАО «ВАСО» о признании их поставщиками-посредниками титановой продукции, что является грубым нарушением данного порядка. Кроме того, в ходе проверки были изучены представленные документы по одобрению поставщиков. В предоставленных этими поставщиками анкетах указывалось наличие службы качества, но в ходе опроса ответственные за процедуру одобрения сотрудники УМТС ФИО208 и Свидетель №19 не смогли дать пояснений кто и каким образом проверял данные сведения. Кроме того, действующим законодательством в области закупок процедура одобрения поставщика не предусмотрена; в результате проведения указанных 8 закупочных процедур в период 23.01.2018г. по 30.05.2018г. общая сумма закупаемой продукции составила 26 146 544р. с НДС. При этом при организации закупок данной продукции в рамках действующего Генерального соглашения между ООО «ТД «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» (официальный дилер ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА») иООО «ОАК-Закупки» сумма затрат составила бы 23 332 427р. с НДС (удорожание 2 814 117р. с НДС); при осуществлении закупок титановой продукции у посредников сотрудники ПАО «ВАСО» не приняли мер должной осмотрительности и не предпринимали действий, направленных на установление подлинности сертификатов, хотя механизм проверки на ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» разработан и занимает непродолжительное время; На предприятии входной контроль бюро технического контроля, а также проверка материала в ЦЗЛ осуществляется в полном объеме в соответствии со стандартом предприятия СТО 07514713.18.041-2015. Результатами лабораторных испытаний подтверждено соответствие свойств материалов нормативным документам (ТУ, ОСТ). Одновременно следует отметить, что внутренний нормативный документ СТО 07514713.18.041-2015, которым руководствуются сотрудники ПАО «ВАСО» при проведении входного контроля требует корректировки в части уточнения процедуры степени углубления учета вновь поступившего материала на склад. Оборудование ЦЗЛ регулярно проходит контроль, проверено метрологическими службами и может проводить работу по проведению лабораторных испытаний в части исследования титановой продукции, что подтверждено протоколами калибровки и свидетельством о поверке. Вместе с этим в ходе проверки учета материалов на ПАО «ВАСО» были выявлены следующие нарушения: при поступлении материала на склад по нескольким сертификатам, ни контролерами входного контроля, ни кладовщиками не фиксируется вес металла по каждому сертификату в отдельности. На складе материал, поступивший по разным сертификатам, но с одинаковым номером плавки, хранится вместе. При единовременной выдаче металла в производство с разными плавками вес по каждой не учитывается. Например: титан марки Вт 22 D40 плавки 0-19-10074 поступил по сертификатам 17617R12 и 17387R12. Первый из них был признан недействительным, а второй подлинным, но металл хранился вместе, что привело к изоляции обеих партий. Все вышеперечисленное осложняет идентификацию металла по всему производственному циклу; в ходе проверки металла, хранящегося на складе цеха №105, были установлены 4 образца одной плавки и одной партии, отличающиеся визуально друг от друга. Со слов представителей ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» такое невозможно и налицо факт смешения металлов из разных партий или плавок; Визуальный осмотр металла, поступившего в ходе 8 закупочных процедур, с участием представителей ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» показал, что часть металла идентифицировать не представляется возможным в связи с отсутствием маркировки, часть металла является контрафактной, так как клейма нанесены не обычным для производителя способом, а часть металла имеет частичные признаки (заводская краска, клеймо ОТК), позволяющие отнести ее к продукции, изготовленной на ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Вышеуказанные результаты осмотра металла были отражены в акте осмотра от 04.10.2018, подписанном всеми членами Комиссии ПАО «ОАК» и представителями ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»; Членами Комиссии ПАО «ОАК» установлено наличие внутренней конструкторской служебной записки № 39/ОТК от 26.01.2010, согласованной с 214 ВП МО РФ, согласно которой материалы, полученные от предприятий - изготовителей, не имеющие штампа «Авиатехприемка» или Независимой инспекции и входящие в «Перечень металлов, подлежащих входному контролю, идущих на изготовление особо ответственных деталей», необходимо подвергать входному контролю с участием ВП. В сертификатах не соответствующих оригиналам сертификатов, выданными ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», печать «Авиатехприемка» присутствует, и приемка осуществлялась без 214 ВП МО РФ. Однако, сотрудниками предприятия не учтено, что служебная записка касалась только предприятий - изготовителей, следовательно, данные требования не распространяются на поставщиков-посредников. При таких обстоятельствах в соответствии с действовавшим на предприятии порядком сотрудники 214 ВП МО РФ должны были привлекаться к проведению входного контроля материала, идущего на изготовление особо ответственных деталей, что сделано не было. Выявлено, что по закупочной процедуре № 31806331855 от 17.04.2018 была приобретена титановая продукция с общим весом, указанным в сертификатах -1 530,8 кг.и поставлена на склад 105 цеха, которая до настоящего момента находится на складе и не задействована в производстве, что опровергает утверждение руководства ПАО «ВАСО» о срочности приобретения данной продукции. Стоимость приобретенного материала составляет 4 135 958,00 руб. При этом потеря ликвидности из расчета средней ставки по кредитам, привлекаемым ПАО «ВАСО» - 9,49% с 17.04.2018 по 26.10.2018 составляет 206 467,02 руб. Всего же в результате неправомерных действий бывшего коммерческого директора ПАО «ВАСО» ФИО52 в подготовке и реализации закупочных процедур на предприятии, ПАО «ВАСО» был причинен экономический ущерб, в томчисле: по деталям (с учетом стоимости материала в деталях) створкам (с учетом стоимости материала в деталях); по закупке материала (без учета стоимости материала в деталях). Размер причиненного ущерба сказать затрудняется. В итоге в рамках взаимодействия с руководством ПАО «ВАСО» было примято совместное решение титановую продукцию, полученную по вышеуказанным сертификатам, в производство не выдавать, а продукцию, изготовленную из поступившего металла, и материал, хранящийся на складах цехов, изолировать с рабочих мест и в дальнейшее производство не передавать. Закупка металла у организаций-посредников осуществлялась при отсутствии оснований для их проведения (в нарушение условий договора № 784-537- 07/15 от 01.10.2015) с грубыми нарушениями федерального законодательства и локальных нормативных актов ПАО «ВАСО». До большинства членов Комиссии ПАО«ВАСО» надлежащим образом не доведена информация о Решении Правления ПАО «ОАК» возложить координацию закупок металла для ДЗО ПАО «ОАК» на ООО «ОАК-Закупки» и заключенном ранее Генеральном соглашении о выборе единственного поставщика титановой продукции для нужд ДЗО ПАО «ОАК». Закупочная документация в полном объеме и заблаговременно до заседания до членов Комиссии не доводилась, что позволило бывшему коммерческому директору ПАО «ВАСО» ФИО52 и бывшему начальнику УМТС ПАО «ВАСО» ФИО47 манипулировать мнением членов Комиссии и добиваться принятия нужных им решений о закупке титана у организаций-посредников. Все вышесказанное повлекло за собой поставку на предприятие в 2018 году титановой продукции неустановленного происхождения и как следствие причинение ПАО «ВАСО» экономического ущерба (т.9 л.д.144-151). 

Показаниями свидетеля ФИО1 от 12.04.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в декабре 2016 года, точную дату не помнит по совету ФИО48 или ФИО89, он трудоустроился в группу компаний под руководством ФИО6 на должность менеджера по продажам. В группу компаний ФИО6 входили следующие юридические лица: ООО «МЗТИ» ИНН №, ООО ТК «Титан групп» ИНН №, ООО «Твэлинвест» ИНН №, ООО «ПК Титанторг» ИНН 

<

***>, ООО НПО «Строение» ИНН 

<

***>, ООО ТД «Титан групп» ИНН 

<

***>, ООО ТД «Корпорация МТК» ИНН №, ООО «Оптима плюс» ИНН №, ООО ТПК «Титанинвест» ИНН №, ООО «ТитанОптима» ИНН №, ООО ТД «Сплав» ИНН №, ООО «МТК» ИНН №, ООО «Мегрупп». Указанные юридические лица, подконтрольные ФИО6 специализировались на оптовых поставках цветного и титанового металлопроката на предприятия оборонно-промышленного комплекса на территории Российской Федерации. В его должностные обязанности входило: поиск клиентов, заключение договоров и последующая реализация цветного и титанового металлопроката. Основными покупателями являлись общества с ограниченной ответственностью, которые тоже занимались торговлей металлами и сплавами. На предприятия оборонно – промышленного комплекса он поставок не осуществлял. Офис группы компаний ФИО6 располагался по адресу: 

<

...>. В 2018 году группа компаний сменила адрес, переехав в офис по адресу: 

<

...>. Склад располагался по адресу: 

<

...>. Спустя несколько месяцев работы в группе компаний ФИО6, ФИО6 обратился к нему и предложил открыть на его имя следующие юридические лица: ООО «Мегаполис» ИНН №, ООО «Сириус». Сумма вознаграждения составляла 15 000 рублей в месяц. После регистрации указанных компаний во всех необходимых гос. органах, постановки на налоговый учет, получение всех организационных документов, им по указанию ФИО6 были открыты расчетные счета в Альфабанке, Сбербанке, ПАО ВТБ, Тинькофф банке и других банках. Затем по просьбе ФИО6 им была выпущена электронно-цифровая подпись для сдачи отчетности по бухгалтерскому учету и участия в электронных торгах. После оформления электронной подписи он весь пакет документов обществ, открытых на его имя, электронную подпись на его имя, банковские карты с пин-кодами, номера открытых счетов в банках им были переданы ФИО6, а также все печати выпущенные обществом открытых на его имя. Он являлся номинальным директором, ни каких решений не принимал, в финансово-хозяйственной деятельности общества открытых на его имя участия не принимал. Все решения, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности, принимал единогласно ФИО6, распоряжаясь по своему усмотрению переданными ФИО6 им печатями обществ, электронно-цифровой подписью и счетами в банках. После регистрации документов ООО «Мегаполис», ООО «Сириус», во всех договорах от имени указанных обществ, товарных накладных, коммерческих предложениях, счетах-фактур и иных документах он своей подписи не ставил. Он только по указанию ФИО6 подписывал платежные поручения в банке ПАО ВТБ. Вместе с ним в кабинете работали следующие менеджеры: ФИО212, на него было оформлено подконтрольное ФИО6 ООО «Мигрупп»; ФИО210, ФИО211, директор ООО «Титангрупп», ООО «МЗТИ», ООО «МТК»; ФИО49, директор ООО «Сплав». Все руководители вышеперечисленных юридических являлись номинальными, самостоятельных решений не принимали. Все решения, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности указанных обществ принимал единолично ФИО6 Титан, поставляемый их группой корпораций, он работал менеджером, также как и иные работники, работавшие наФИО6, приобретался у таких же компаний, как и они, а также части сплавов металла брал со склада. Насколько ему известно, части титана, приобретались в Китае и хранился у них на складе ФИО6 осуществлял поставки не сертифицированного титана на следующие предприятия 

<

адрес>: АО КБХА, ВМЗ филиал ФГУП им. ФИО119, ПАО «ВАСО». Менеджером, курирующим поставки титана на ВМЗ филиал ФГУП им. ФИО135 являлся сын ФИО6 ФИО50. Менеджером, курирующим поставки титана на АО КБХА и ПАО «ВАСО» являлся ФИО33. ФИО33 заключал договора поставки от ООО «Мегаполис». Он не занимался оформлением товарных накладных, сертификатов соответствия и коммерческих предложений от ООО «Мегаполис». ФИО136 лично никаких документов от имени ООО «Мегаполис» не подписывал. Все подписи от его имени, как ему стало известно позже, подделывал ФИО33 по указанию ФИО6 или сам ФИО6 лично (т.10 л.д.36-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №25, согласно которым с 1999 он работает в филиале ПАО «ИЛ-ВАСО», с 2008 г. занимает должность начальника отдела экономического контроля. В его должностные обязанности входит: проверка договоров на выявление ошибок связанных с экономической безопасностью предприятия, проверка контрагентов на определение рисков при заключении договоров, управление отделом экономического контроля ПАО «ВАСО». В ПАО «ИЛ-ВАСО» для изготовления самолетной продукции необходимо своевременно закупить материал в связи с большой цикличностью изготовлений деталей и узлов. Цеха-производители подают заявки о необходимости закупки материалов в отдел снабжения для размещения на электронной площадке. Далее заявка размещается на торговых площадках, затем от поставщиков поступают предложения, после чего компетентные люди в данном вопросе (в 2018 г.), а именно Свидетель №19 (УМТС), ФИО47, ФИО137 рассматривают поступившие предложения по необходимым параметрам (в том числе техническим параметрам), и принимают решение о допуске поставщика к заключению договора. Затем документы по одобренному поставщику поступают в комиссию по закупкам, где комиссия принимает решение о заключении договора с контрагентом. В комиссию входило 10 человек. Состав данной комиссии утвержден приказом по предприятию. Основанием для заключения договора является договор, после чего данный договор размещается в программе «Деректум», где он согласовывается с отделами завода. Каждый отдел только изучает «свою» часть договора, после чего, если недостатки отсутствуют, то отдел согласовывает договор. После согласования уполномоченное лицо, согласно доверенности, подписывает договор. Затем происходит поставка материала, который проходит входной контроль, а также испытания в центральной заводской лаборатории на ПАО «ИЛ-ВАСО» (на тот момент ПАО «ВАСО»). После проверки поступает в производство для изготовления самолетной продукции. Также хочет добавить, что на заводе иногда возникает необходимость срочной сдачи заказа и выполнения плана, для чего необходимо было закупить титановую продукцию. Тогда подается заявка цехом производителем, обосновывается, после чего принимается решение о необходимости закупки коммерческим директором. Для закупки титана проводились закупочные процедуры, которые регламентированы Положением о закупках ПАО «ИЛ-ВАСО». Кроме того, хочет пояснить, что он не проходил обучение по корпоративным закупкам 223-ФЗ, 135-ФЗ, проходил обучение в мае 2018 г. по 44-ФЗ. Был ли он ознакомлен с обязанностями и правами, установленными Положением о комиссии по закупкам от 09.01.2013 № 6, утвержденным Приказом ОАО «ВАСО» от 21.01.2013 № 33, не помнит, так как в комиссии он примерно 4 года. Заявки от поставщиков на участие в конкурсе к нему не поступают, поступает только договор на согласование. Он и другие участники комиссии, кроме уполномоченных на то лиц, указанных выше, не проводил рассмотрение, сопоставление и оценку заявок на участие в торгах от поставщиков, но итоговый протокол подписывает, т.е. голосование членами Комиссии проводилось с учетом изучения Конкурсного листа, однако решение принимали сами члены Комиссии, в котором было указано конкретное решение о том, подходит ли поставщик для закупки, которое принято Свидетель №19 (УМТС), ФИО47, ФИО137 По поводу поддельных сертификатов ничего пояснить не может, так как проверкой сертификатов его отдел не занимается. По какой причине предприятием мог быть принят титан не соответствующий конкурсной документации, не знает. О том, была ли у руководства ПАО «ВАСО» личная заинтересованность в закупке у ООО «Мегаполис» ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, согласно которым с 2014 он работает в должности заместителя главного технолога ПАО «ИЛ-ВАСО». В его должностные обязанности входит: обоснование приобретения оборудования, расчет чем загружено существующее оборудования (в часах), запуск оборудования, работа с техническими отделами ПАО «ИЛ», ПАО «ОАК». По приказу ПАО «ВАСО» он являлся членом закупочной комиссии производственного назначения примерно с конца 2017 - начала 2018 по конец 2018 года. В комиссию входит примерно 8 человек. Состав комиссии утвержден приказом по предприятию. С обязанностями и правами, установленными Положением о комиссии по закупкам от 09.01.2013 № 6, утвержденным Приказом ОАО «ВАСО» от 21.01.2013 № 33, он знакомился, точную дату не помнит. Обучение по корпоративным закупкам 223-ФЗ, 135-ФЗ, он не проходил. Перед комиссией по электронной почте делалась рассылка с информационным листом от отдела торговых процедур, в котором указано вопросы, которые будут рассматриваться на заседании комиссии. Документация по запросу предложений в электронной форме на согласование существенных условий закупки не присылалась. Данная информация предоставлялась непосредственно на комиссию. Проходит голосование и заполняется протокол, который он также подписывает. Подписывает протокол и коммерческий директор, который является председателем комиссии. Данный протокол является основанием для заключения договора, если его никто из принимавших участие поставщиков не обжалует в течение определенного времени, примерно 3-5 дней, точно не помнит. Затем происходит согласование договоров разными отделами. Кто должен проверять сертификат и как, он пояснить не может, так как не знает. По какой причине предприятием мог быть принят титан не соответствующий конкурсной документации, он не знает.На заводе периодически дефицит титана, так как у ПАО «ВАСО» маленькие транзитные нормы, которые не выгодны ВСМПО-АВИСМА, а также длительность заключения договоров. Заявки на проведение закупок по титану подаются сотрудниками УМТС. По поводу закупки № пояснить ничего не может, так как ничего по факту данной закупки не помнит. Знает только, что пока не закрыты торги, можно внести изменения в техническое задание. О том, была ли у руководства ПАО «ВАСО» личная заинтересованность в закупке у ООО «Мегаполис» ему ничего не известно. Поставленный титан проходил 100% входную проверку и прошел ее. Поставленный титан соответствовал ГОСТ и ОСТ.

Показаниями свидетеля Свидетель №33, согласно которым с 2017 по 1 ноября 2021 - зам.директора по экономикеи финансам, в настоящее время работает в должности заместителя начальника управления по экономике и финансам. В его должностные обязанности входит: руководство отделом казначейства, отделом бюджетирования, управление денежными средствами предприятия, работа с банками, привлечение кредитных средств, формирование бюджета предприятия, контроль лимитов, анализ исполнения бюджета, формирование отчетности. В производственной комиссии он являлся участником в период времени с 2017 по 2021. С обязанностями и правами, установленными Положением о комиссии по закупкам от 09.01.2013 № 6, утвержденным Приказом ОАО «ВАСО» от 21.01.2013 № 33, он знакомился, точную дату не помнит. На момент 2018-2019 года обучение по корпоративным закупкам 223-ФЗ, 135-ФЗ, он не проходил. В комиссию входит примерно 10 человек. Состав данной комиссии утвержден приказом по предприятию. Цеха-производители подают заявки о необходимости закупки материалов в отдел снабжения, далее заявки размещаются на электронной торговой площадке. Спустя некоторое время от поставщиков поступают предложения. Присылается ли документация по запросу предложений в электронной форме на согласование существенных условий закупки, он не помнит. Присылается перечень вопросов, который будет рассматриваться на закупочной комиссии. При выборе поставщика он главным образом обращает внимание на цены и условия оплаты, на основании которых выбирает поставщика. На заседании, после поступления предложений от поставщиков, проходит протокол вскрытия конвертов, поступивших на участие в открытом запросе предложений. Затем составляется Конкурсный лист отделом УМТС, после чего данный лист предоставляется участникам комиссии. В конкурсном листе указывается решение, подходит ли поставщик для закупки - рассматривают поступившие предложения по необходимым параметрам (в том числе техническим параметрам), и принимают решение о допуске поставщика к заключению договора. Затем происходит голосование и заполняется итоговый протокол, который он также подписывает. Основанием для заключения договора является протокол, после чего данный договор размещается в программе «Деректум», где он согласовывается с отделами завода. По стандарту предприятия каждый отдел только изучает «свою» часть договора, после чего, если недостатки отсутствуют, то отдел согласовывает договор. После согласования уполномоченное лицо, согласно доверенности, подписывает договор. Он в согласовании договора участие не принимал на момент 2018-2019 года. После согласования и подписания договора, происходит поставка материала. Для закупки титана в ПАО «ВАСО» проводились закупочные процедуры, которые регламентированы Положением о закупках ПАО «ВАСО». По поводу закупки № 31806331855 пояснить ничего не может, так как ничего по факту данной закупки не помнит. По поводу поддельных сертификатов также ничего пояснить не может, так как проверка сертификатов в его должностные обязанности и в обязанности подчиненных ему сотрудников не входит. По какой причине предприятием мог быть принят титан не соответствующий конкурсной документации, не знает. Для выполнения каких конкретно контрактов закуплен контрафактный металл, имелся ли на заводе дефицит титанового проката, он пояснить не может, так как не знает. Что препятствовало провести закупку металла в рамках договора ВСМПО-АВИСМА в рамках договора № 784-537-07/15 от 01.10.2015, он не знает. Заявки на проведение закупок по титану подавались сотрудниками УМТС. О том, была ли у руководства ПАО «ВАСО» личная заинтересованность в закупке у ООО «Мегаполис» ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №23, согласно которым примерно с ноября 2016 г. по апрель 2021 года занимала должность начальника отдела торговых процедур ПАО «ИЛ-ВАСО». С апреля 2021 года по настоящее время работает в должности заместителя начальника отдела методологии закупок, и сопровождения конкурентных процедур. В ее должностные обязанности входило: организация работы отдела торговых процедур, формирование сводного плана закупок ПАО «ВАСО», его размещение в единой информационной системе, формирование ежемесячных сводных отчетов и размещение их в единой информационной системе, издание приказов по ПАО «ВАСО» по организации закупочной деятельности, подготовка документации к комиссии, взаимодействие с УК ПАО «ИЛ» по вопросам закупочной деятельности. В 2019 ее непосредственным руководителем являлся коммерческий директор на тот момент и.о. директора ФИО51, до него ФИО52. Обучение по корпоративным закупкам 223-ФЗ, 135-ФЗ, она проходила в 2016 в РАНХиГС при президенте РФ. В производственной комиссии она участвует с конца 2016 г. - является секретарем комиссии. Для закупки материалов в ПАО «ВАСО» проводятся закупочные процедуры, которые регламентированы Положением о закупках ПАО «ВАСО». Все заявки поставщиков рассматриваются закупочной комиссией. Победители процедур также определяются закупочной комиссией по критериям указанным в документации о закупке. Члены данной комиссии определены приказом общества. В ПАО «ВАСО» служба УМТС обязана обеспечить производство необходимыми материалами и полуфабрикатами в части сырья (металл, полуфабрикаты). В ПАО «ВАСО» существует планирование закупок для производства, в котором указываются необходимые материалы, а также денежные средства, необходимые для их приобретения. По данному плану закупаются материалы. План периодически меняется, так как меняется конструкторская документация, необходимость срочной закупки металла. Для закупки материалов подается заявка в ООО «ОАК-закупки», после чего ООО «ОАК-закупки» ищут поставщиков и оформляют протокол, в котором прописаны конкретный поставщик, номенклатура, цена, после чего этот протокол направляется в ПАО «ВАСО» для заключения договоров по закупке материалов. Все это занимает длительное время. Периодически может возникать дефицит материала и необходимость срочной закупки для изготовления изделий, поэтому возможно заключение договора не через ООО «ОАК-закупки», а самостоятельно, но ее мнению при условии согласования с ООО «ОАК-закупки». В связи с этим в их службу поступает заявка от УМТС (в форме технического задания) на закупку металла. По закупкам титана в 2018 может пояснить, что в производстве возникла необходимость срочно закупить титан, но почему возникла такая необходимость, не знает. Документация на проведение закупок по титану подавалась сотрудником УМТС, ответственным за данную процедуру. Далее отдел торговых процедур выставляет документацию полностью вместе с техническим заданием (извещение, техническое задание, проект договора) на электронную торговую площадку, на которой находится в течение 7 календарных дней. Затем от поставщиков поступают предложения на электронную торговую площадку в электронной форме (предоставляют технические характеристики материалов, условия оплаты, сроки, учредительные документы). Через 7 дней для отдела торговых процедур открывается доступ к заявкам, после чего сотрудник отдела торговых процедур формирует протокол открытия доступа (вскрытия конвертов), скачивает электронные формы заявок, и передает инициатору закупки. По итогам рассмотрения заявок сотрудник УМТС – инициатор закупки - формирует конкурсный лист на поставщиков, в котором указываются все участники закупки и их характеристики. Также в конкурсном листе прописывается вывод, в котором указывается наиболее подходящий по параметрам поставщик. Данный конкурсный лист предоставляется в отдел торговых процедур, на основании этого листа готовится итоговый протокол (протокол по оценке заявок и выбору победителя), после чего данный протокол с конкурсным листом предоставляется в закупочную комиссию, где комиссия путем голосования принимает окончательное решение. Во время проведения заседания закупочной комиссии подписывается протокол всеми присутствующими участниками комиссии. Затем протокол размещается на ЭТП (электронной торговой площадке) и Закупки.gov для ознакомления поставщиков с результатами. Затем происходит процедура заключения договоров. Она договора не согласовывает. После согласования отделами договора уполномоченное лицо, согласно доверенности, подписывает договор. После подписания договора их отдел выкладывает скан-копию договора в ЕИС (единая информационная система). По поводу сертификатов может пояснить, что в техническом задании, возможно, было требование о предоставлении сертификатов качества, но в какой момент времени они должны были быть предоставлены, не знает. В ее обязанности проверка сертификатов качества не входит. По какой причине предприятием мог быть принят титан не соответствующий конкурсной документации, не знает. Согласовывались ли договоры с ООО «ОАК-закупки» при закупке титана в 2018 году, она не знает. Проверка заявок от поставщиков и самих поставщиков входит в обязанности УМТС. О том, была ли у руководства ПАО «ВАСО» личная заинтересованность в закупке у ООО «Мегаполис» ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, согласно которым с апреля 2021 года работает в должности начальника управления складского хозяйства и логистики. В его должностные обязанности входит: организация работы по приему, хранению и выдачи товарно-материальных ценностей (металлические и неметаллические материалы, покупные комплектующие изделия) в производство, руководство кладовщиками, транспортировщиками, мойщиками моечных машин, проведение годовых инвентаризаций. Также в его обязанности в настоящий момент входит организация транспортировки ТМЦ от поставщиков. На склад поступает продукция от поставщика с документами, предъявляется на входной контроль (подтверждение качества продукции по внешнему виду и документации), а также испытания в центральной заводской лаборатории. Затем хранится на складе до момента выдачи. На поступивший материал оформляется карточка учета, где указывается марка, партия, поставщик, плавка, количество, номера документов, по которым осуществлялся приход и расход. Отдел снабжения оформляет приходный ордер, который также отражается в карточке учета и сдается в бухгалтерию. Приемку продукции осуществляют кладовщики. Титановые изделия поступают с оригиналами или с заверенными копиями сертификатов поставщика. Кладовщик принимает поступивший материал по товарной накладной, взвешивает и сравнивает с весом на накладной. После подписания товарной накладной, она передается в отдел снабжения для составления приходного ордера. Приходный ордер совместно с товарной накладной отражается в карточке складского учета, и сдаются в главную бухгалтерию для отражения в бухгалтерском учете. При проведении входного контроля контролер БКМ руководствуется технологической картой.Данная технологическая карта, которая имеется на каждый поступивший материал, оформляется работником складского хозяйства и согласовывается главными специалистами ПАО «ВАСО». В карту вносится информация о наименовании, марке материала, ГОСТ, ОСТ, ТУ, наименование средств измерений. Затем центральная заводская лаборатория также вносит параметры, по которым испытан сплав. Далее карта подписывается главным металлургом и главным контролером. Транспортировщики складского хозяйства раскладывают титановую и иную продукцию на приемные площадки для проведения входного контроля контролером БКМ (Бюро контроля материалов). Контролер сверяет информацию, нанесенную на материале, упаковочный ярлык (бирку) с сертификатом, замеряет габариты материала. Контролер подчиняется директору по качеству. Карта является главным документом для контролера при входном контроле. Затем выписывается заявка в центральную заводскую лабораторию для проведения испытаний. На основании заявки, после проведения входного контроля, если материал соответствует сертификату качества, то он подвергается порезке на образцы, каждому из которых присваивается свой номер, которые направляются в лабораторию для прохождения испытаний. После проведения испытаний выдается протокол испытаний, акт, которые фиксируются и хранятся у контролера. Сами материалы маркируются и хранятся на складе. Выдача в производство происходит по требованию-накладной после утверждения специалистами УМТС (управление материально-технического снабжения). Требование-накладная содержит информацию кто затребовал, через кого, кто разрешил, наименование материала, количество, заказ, на который материал получается. На обратной стороне требования контролер ставит клеймо и прописывает партию и плавку, выдаваемого в производство материала. После отпуска материала номер, требование, вес отражаются в карточке учета материалов и передаются в главную бухгалтерию для отражения в бухгалтерском учете. В закупочной комиссии он никогда не участвовал, о том, была ли у руководства ПАО «ВАСО» личная заинтересованность в закупке у ООО «Мегаполис» ему ничего не известно.Товар без сертификата на входной контроль не принимается. Титан от ООО «Мегаполис» прошел, соответствовал ГОСТ и ОСТ. Когда был выявлен поддельный сертификат, работы приостановлены, титан помещен в изолятор.

Показаниями свидетеля Свидетель №34 от 03.02.2022 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым примерно с 2007 года она работает в должности начальника металлографической лаборатории ПАО «ВАСО». В ее должностные обязанности входит: руководство и организация входного и технологического металлографического контроля металлических материалов идущих на изделия авиационной техники, а также она и исполнитель несут ответственность за качество проводимого входного контроля. В 2018-2019 ее непосредственным руководителем являлся Свидетель №17. Обучение по корпоративным закупкам 223-ФЗ, 135-ФЗ, она не проходила – данные вопросы не входят в ее компетенцию. В производственной комиссии она не участвует. С поставщиками она не взаимодействует. О том, была ли у руководства ПАО «ВАСО» личная заинтересованность в закупке у ООО «Мегаполис» ей ничего не известно. Входной контроль проводится в соответствии со стандартом предприятия ПАО «ВАСО» № 041 (полный номер не помнит). Закупленный материал поступает на склад, после чего под руководством контролера БКМ отбираются пробы для всех лаборатории (металлографическая, химическая, механическая, физическая, органализ и др.), контроль которых заложен в технологическую карту. Затем диспетчер отвозит пробы в центральную заводскую лабораторию, вместе с указанными пробами поступают заявки на материал, в которых отражены марка материала, плавка материала, диаметры, номер сертификата и количество образцов. Отправка материала происходит по карте технологического контроля, в которой указаны необходимые объемы материалов для лаборатории. В лаборатории происходит изготовление образцов для испытания рабочими во главе с мастером (кто был мастером в 2018-2019 году, не помнит). Далее диспетчер разносит образцы по лабораториям. Затем проводятся испытания, по результатам которых составляются акты испытании, в которых указано лицо проводившее испытание и начальник лаборатории, а также результаты испытаний. Испытания титана проводятся следующим образом, лаборант составляет травитель (HF фтор) после чего лаборант опускает образец в полихлорвиниловую ванну с реактивом (травитель). После травления лаборант оценивает макроструктуру, в которой не должно быть расслоений, пустот и т.д. – дефектов. Ознакомившись с копией актов испытаний № 726, 1960, 728, 1962, 784, 2152 она подтвердила, что указанные испытания действительно проводились в ее присутствии, указанные в актах сведения достоверны. В актах имеется ее подпись и подпись проводившей испытание Огневой (ФИО29) Алины, достоверность которых она подтверждает. Где та находится в настоящий момент, пояснить не может, знает, что в 2019 году ФИО32 уехала по месту службы ее мужа, ее контактов не сохранилось. В результате проведенных испытаний было установлено, что поставленный титановый материал полностью соответствует ТУ №. Был ли данный материал использован в производстве, она не знает, так как это не входит в ее обязанности. Проверка проводилась независимо от показателей сертификата соответствия, который ими не проверялся. В случае, если материал не соответствует ТУ то он бракуется и использовать его в производстве нельзя, что с ним происходит далее она не знает, так как это не входит в ее служебные обязанности. По факту проверки указанного титанового материала может пояснить, что входной контроль Огневой был проведен надлежащим образом. Дополнительно хочет пояснить, что в ФГУ ВИАМ проводились дополнительные испытания указанного титанового материала, которые подтвердили результаты их лаборатории. Она постоянно осуществляет контроль за проведением испытаний поступающих материалов. Лаборанты постоянно консультируются с ней во время проверок, а также все акты и результаты испытаний заносятся в журнал, который находится на территории лаборатории. Кроме того, она лично осматривает проверяемые образцы, так как она постоянно находится в лаборатории и лаборанты в зоне ее видимости. Никаких указаний руководства ПАО «ВАСО» касаемо порядка проведения входного контроля титанового материала ей не поступало, и она о них не слышала (т.10 л.д.95-98).

Показаниями свидетеля ФИО138 от 09.07.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он является Директором Правового Департамента IIAO «Компания «Сухой» на основании приказа № 0619-02ЛC от 19.06.2020 г. ПАО «Компания «Сухой» один из крупнейших российских авиационных холдингов. Компания обеспечивает исполнение полного цикла работ в авиастроении: от проектирования до эффективного послепродажного обслуживания. Продукция холдинга - боевые самолеты марки «Су». Общество располагается по адресу: Россия, 125284, 

<

...>. Штат, 20 500 человек. Закупка металлопродукции и полуфабрикатов из титановых сплавов в ПАО «Компания «Сухой» и заключение договоров на основании проведенных закупочных процедур настоящее время осуществляется в соответствии с Единым Положением о закупке ГК «РОСТЕХ». Договорные отношения между ПАО «Компания «Сухой» и ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» отсутствуют с марта 2016 года в связи с созданием дочернего сообщества ООО «Торговый Дом Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (исх. №ГД/07394 от 1 03.2016г.). Договорные отношения между ООО «Торговый дом «Корпорация ВСМПО- АВИСМА» и ПАО «Компания «Сухой» осуществляются на основании Генерального соглашения, заключенного между ПАО «ОАК» и ООО «ТД «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (№ ТД/64316902RA51 от 28.12.2016), договора с ООО «ТД Корпорация ВСМПО-АВИСМА» заключаются как единственным официальным дистрибьютором продукции производителя ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» на территории РФ. После обозрения копии сертификата № от 1.12.2013, он пояснил, что не может подтвердить, что на представленной ему копии сертификата № от 31.12.2013 имеется печать, на которой содержится оттиск ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой». Поставленная продукция пруток ВТ6ч размером 180мм плавка № 0-24-12533 партия № 1861 в количестве 2 шт./324 кг сопровождался оригиналом сертификата качества № от 28.12.2013г., который имеет существенные визуальные отличия от предоставленной копии сертификата № от 31.12.2013. Дополнительно сообщает, что продукция по сертификату качества № от 28.12.2013г. успешно прошла входной контроль и выдана в производство в объеме поставки, т.е. материал по сертификату качества № от 28.12.2013г. на сторону не отгружался и был полностью использован у них на производстве. Титановый пруток в адрес ООО «Мегаполис» ИНН № не продавался. Договорных отношений между ОАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» и ООО «Мегаполис» ИНН № никогда не не было (т.10 л.д.108-111).

Показаниями свидетеля ФИО139 от 20.07.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она является начальником отдела ОАО ГАК «Оборонпромкомплекс» г.Москва с 2012 года, в ее должностные обязанности входит: поставка предприятием-исполнителем ГОЗ ИФЦП алюминиевой и титановой продукции. Она работает в компании с 2003 года и была заместителем начальника отдела, после ухода начальника отдела (ФИО55) была назначена на его место. ОАО «ГАК «Оборопромкомплекс» г.Москва создано в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01 июля 1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества», осуществляет свою деятельность в следующих целях: участие в обеспечении материально-техническими ресурсами заданий государственного оборонного заказа, а также в мероприятиях по мобилизационной подготовке экономики России; извлечение прибыли при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности. Договоры поставки материалов, полуфабрикатов, титановых сплавов с ОАО «ГАК «Оборопромкомплекс» г.Москва, заключаются посредством участия в конкурсных процедурах на электронных торговых площадках. В случае победы в конкурсной процедуре, заключается договор с ООО Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и соответственно с организатором закупки. У ОАО «ГАК «Оборопромкомплекс» г.Москва имеются договорные отношения с ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» с 2005 года. По поручению Правительства РФ между ОАО «ГАК «Оборонпромкомплекс» и ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (монопольным производителем титановой продукции в Российской Федерации) был заключен бессрочный договор от 14 июня 2005 г. № 32-11/201 с целью гарантированных поставок титановой продукции для выполнения государственного оборонного заказа и федеральных целевых программ. С 1 марта 2016 г. в соответствии с Уведомлением ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» реализация продукции производства Корпорации на территории Российской Федерации осуществляется через созданное дочернее общество Корпорации - ООО «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». В связи с этим 10 октября 2016 г. ОАО «ГАК «Оборонпромкомплекс» заключило с ООО «Торговый дом «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» Договор № ТД/64318101RM51. После изучения копий сертификатов № от 28.02.2014 и №R14 от 10.02.2014 она следователю пояснила, что напредставленной ей копий сертификатов № от 28.02.2014 и № от 10.02.2014, отсутствует печать ОАО «ГАК «Оборопромкомплекс». Сертификат качества выдает производитель - ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». ОАО «ГАК «Оборонпромкомплекс» не вправе выдавать указанный документ. Поставка прутка титанового ВТ6ч диаметр 110 ТУ № от ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в адрес ОАО «ГАК «Оборопромкомплекс» по сертификату соответствия № от 28.02.2014 не осуществлялась. Поставка прутка титанового ВТбч диаметр 80 ТУ № от ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в адрес ОАО «ГАК «Оборопромкомплекс» по сертификату соответствия № от 10.02.2014 также не осуществлялась. Иным организациям (в том числе и ООО «Мегаполис») титановый пруток не продавался, в адрес ООО «Мегаполис» ни в 2014 году, ни в другие годы ОАО «ГАК «Оборопромкомплекс» титановую продукцию не поставляло и договорных отношений с ООО «Мегаполис» не имело (т.10 л.д.115-118).

Показаниями свидетеля ФИО140 от 30.09.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в ОАО Автодор мех.база СВАО в должности заместителя директора осуществляет трудовую деятельность начиная с декабря 2020. В его должностные обязанности входит взаимодействие с арендаторами, подписание финансово-хозяйственных документов на основании доверенности 77 АГ № 5645331. На территории ОАО Автодор мех. база СВАО по адресу: 

<

...>, расположены ряд строений, предназначенных для арендаторов, включая стр. 17 и стр. 5. 01.11.2017 между ОАО Автодор мех. база СВАО в лице генерального директора ФИО56 и ООО «ТК Титан групп» в лице генерального директора ФИО15 был заключен договор аренды нежилого помещения № 24/А, а именно этаж 2 стр. 17 – помещения площадью 20,6 кв.м. принадлежащие ОАО Автодор мех.база СВАО по праву собственности. Данный договор продлевался до 01.07.2021, после чего был расторгнут. Ежемесячная оплата в размере 15 450 рублей за вышеуказанное помещение арендаторам вносилась в срок через бухгалтерию и платежное поручение. С ФИО141 и ФИО6 лично не знаком, в лицо данных граждан не знает, мобильных номером нет, никакие отношения их не связывают. ООО «Мегаполис» ему не знакомо, договорных отношений на данный момент нет. В 2019 году стр. 5 по адресу 

<

...> начало арендовать ООО НПО «Строение», но кто был арендатором до этого общества, ответить затрудняется, т.к. отсутствует информация по данному вопросу. Может пояснить, что данное строение представляет собой несколько складских помещений (т.11 л.д.135-139).

Показаниями свидетеля ФИО142 от 22.10.2021 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он работает в должности директора ООО «Мигрупп» с 2016 года. В сферу деятельности организации входит торговля металлами, рудами и логистика товаров. Источник доходов – средства от осуществления предпринимательской деятельности. ФИО1 он не знает лично, возможно когда-то ранее общались с ним. ФИО6 знает лично с 2016 года. В период времени с 2016 года по август 2017 осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТитанОптима» в должности менеджера его заработная плата составляла около 40 000, выдавалась она на руки лично ФИО6, так как фактически, руководство организацией ООО «Титан групп» осуществлял непосредственно он. В период его работы в организации количество сотрудников насчитывало около 10 человек. ООО «Мегаполис» ему не знакомо, какие-либо договорные отношения его с ними не связывали, о деятельности организации ему ничего не известно. Цель учреждения ООО «Мегаполис» ему не известна. Процесс заключения сделок на поставки материалов, полуфабрикатов, титановых сплавов ему известно частично, более подробно разъяснить этот вопрос он не может. О том, были ли договорные отношения между ООО «Мегаполис» и ПАО «ВСМПО-АВИСМА», ему не известно (т.10 л.д.123-126).

Показаниями свидетеля ФИО1 от 23.10.2021 и 09.02.2022 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым примерно с 2002 до декабря 2016 года он работал водителем в ООО «Арсаб». За то время, пока он был трудоустроен в данной организации, он познакомился с ФИО48, которая работала бухгалтером. Когда он уволился, то ФИО48 предложила ему поработать менеджером по продажам у ФИО6. По предложению ФИО48 он приехал познакомиться с ФИО6, организация которого располагалась в г. Москве, на Староватутинском проезде, точного номера дома он не помнит. Когда он познакомился и поговорил с ФИО6, то он был не против взять его на работу менеджером по продажам. При этом официально он трудоустроен не был. В помещении офиса располагались менеджеры в количестве около 12 человек, а также были менеджеры, которые работали дистанционно и в офисах в других городах. Кроме этого, в офисе находились бухгалтера, из них ему знакома только ФИО48, с которой он познакомился ранее на прежнем месте работы. В его обязанности в качестве менеджера по продажам входил поиск организаций оборонно-промышленного комплекса на территории Российской Федерации, а также частных организаций, куда возможно было продать титановый прокат. Ему сказали, что он будет работать от имени ООО «Титанторг», директором в котором был ФИО6 Первые три месяца его заработная плата составляла 50 000 рублей. Данные деньги ФИО6 ему оплачивал наличными денежными средствами. Последующая заработная плата зависела от количества проведенных сделок. В начале 2017 года к нему обратился ФИО6, который предложил открыть на его имя организацию. ФИО6 пояснил, что организация нужна для работы примерно на 1 год, после чего она будет ликвидирована. Также ФИО6 ему сказал, что в какой-то противозаконной деятельности данная организация принимать участия не будет. За то, что он откроет организацию, ФИО6 пообещал ему ежемесячно доплачивать по 15 000 рублей. Поскольку ему необходимы были денежные средства для ухода за больной матерью, то он согласился на предложение ФИО6 Для того, чтобы открыть организацию, ему необходимо было съездить по указанному ФИО6 адресу, точно он сейчас не помнит, в какое-то учреждение, где занимались оформлением документов. В данном учреждении оформили какие-то документы, в которых он расписался. Там же находился нотариус, который от его имени оформил доверенность, но на чье имя, он не знает. Он этого не проверял. Так на его имя было зарегистрировано две организации - ООО «Мегаполис» и ООО «Сириус». В это учреждение он ездил еще раз, чтобы забрать уже готовые документы. Данные документы на ООО «Мегаполис» и ООО «Сириус» он передал ФИО6. Кроме того, что он подписывал документы при оформлении организации, так же он ходил в отделение банка, чтобы открыть счета для этих организаций. Все ключи для управления счетами организаций он также передавал ФИО6 После того, как ООО «Мегаполис» и ООО «Сириус» им были открыты, то фактически никакой финансово-хозяйственной деятельности от имени организации он не осуществлял. Он помнит, что ФИО48, которая работала бухгалтером у ФИО6, а также числилась и бухгалтером в ООО «Мегаполис», ему несколько раз передавала какие-то документы на подпись, но что это были за документы, он не помнит, возможно, это были документы налоговой отчетности. Договоры сам от имени ООО «Мегаполис» он не заключал и не подписывал, поставок титановой или иной металлопродукции не осуществлял. В ООО «Мегаполис» и ООО «Сириус» он был номинальным директором, а фактическим руководителем финансово-хозяйственной деятельности этих организаций являлся ФИО6 Также ФИО6 были подконтрольны ряд организаций, в том числе ООО «МЗТИ», ООО ТК «Титан групп», ООО «Твэлинвест», ООО ТПК «Титанторг», ООО НПО «Стратегия», ООО ТД «Титан групп», ООО ТД «Корпорация МТК», ООО «Оптима плюс», ООО ТПК «Титанинвест», ООО «ТитанОптима», ООО ТД «Сплав», ООО «МТК», ООО «Мигрупп». Все указанные организации, также как и ООО «Мегаполис» и ООО «Сириус» занимались оптовой продажей цветных металлов и титановой продукции. По всем вопросам по деятельности указанных организаций менеджеры обращались к ФИО6 Общее собрание всех менеджеров ФИО6 проводил один раз, на данном собрании он говорил, что необходимо обзванивать все возможные организации, чтобы как можно больше осуществлять продаж. При необходимости менеджеры самостоятельно обращались к ФИО6 за советами или указаниями. Он проработал у ФИО6 с декабря 2016 года примерно до начала 2018 года. Первоначально ФИО6 выплачивал ему заработную плату наличными денежными средствами, потом некоторое время, примерно с середины 2017 года ему перечисляли заработную плату на банковскую карту Сбербанка, оформленную на его имя. Счетом данной карты он пользуется по настоящее время. Все менеджеры, работавшие у ФИО6, находились в офисе на Староватутинском проезде. Склад у всех организаций также был единый рядом с офисом. Какого-то служебного транспорта у организаций не было. Поставки титановой продукции в адрес покупателей осуществлялись посредством услуг транспортных компаний, больше всего через «Деловые линии». Где находились печати и документы данных организаций, он не знает. Возможно, в офисе. Но он лично их не видел. Обстоятельств распоряжения денежными средствами, которые поступали на счета подконтрольных ФИО6 организаций, он не знает. ФИО6 не ставил об этом менеджеров в известность. Титановый прокат и иной металл, находившийся на складе, приобретался либо у организаций-посредников, а также часть металла, в том числе титана, была китайского производства. Об этом ему рассказывал кто-то из сотрудников, с кем он вместе работал у ФИО6 За время работы у ФИО6 у него не было сделок по продаже титана или иного металла на предприятия оборонно-промышленного комплекса. Его клиентами были только частные организации. От лица иных организаций, которыми руководил ФИО6, металл продавался, в том числе и на предприятия Воронежской области, а именно - ВАСО, ВМЗ, КБХА. Продаваемый металл в основном он брал на складе, иногда приобретал у перекупщиков. У них в офисе имелась папка, где лежали копии сертификатов качества на различные марки титана и других продаваемых металлов. То есть менеджеры при необходимости могли брать сертификат на нужную марку металла и направить его вместе с товаром покупателю. Откуда появились эти сертификаты, он не знает. Частные организации, которым он продавал, сертификат никогда не просили. В начале 2018 года по указанию ФИО6 он ходил к нотариусу. Адрес, где находился нотариус, он не помнит. Он лишь подписал там какие-то документы. На кого впоследствии была переоформлена эта организация, он не знает. ООО «Мегаполис» им была переоформлена в ноябре 2020 года. Он также ходил к нотариусу, куда приходила ранее ему незнакомая женщина, как он понял, что Мегаполис был переоформлен именно на нее. У нотариуса был оформлен договор купли-продажи ООО «Мегаполис». Оплата за ООО «Мегаполис» в размере 15 000 рублей ежемесячно, ему приходила до июня 2020 года, пока эта организаций не была переоформлена и он перестал быть ее учредителем. За ООО «Сириус» он получал денежные средства в сумме 15 000 ежемесячно примерно 1 год с момента ее регистрации. После ознакомления с копией договора поставки продукции № 128зп-18 от 03.05.2018, а также копиями сертификатов № от 31.12.2013, № от 10.02.2014, № 01895R14 от 28.02.2014, УПД № 46 от 02.07.2018, УПД № 47 от 02.07.2018, он сообщил следователю, что во всех предъявленных ему на обозрение документах подписи он не ставил. Кто подписывал документы от его имени, он не знает. От ФИО41, который работал у ФИО6 юристом, ему было известно, что сделки с ВАСО курировал ФИО33 Возможно, подписи ставил он (ФИО33), но ему это достоверно это неизвестно. Возможно, подписи ставил сам ФИО6 Транспортировка товара по межгороду осуществлялась «Деловыми линиями». ФИО35 забирал товар на своей газели. Приемку товара со склада осуществлял Николай с Подольска, он был кладовщиком. ФИО41 занимался участием организацией в электронных торгах, подготовкой коммерческих предложений и документов занимались менеджера ФИО213, ФИО214, ФИО72 и он. Счет-фактуры ТТН готовили бухгалтера ФИО43 ФИО68, Петр, они также занимались бухгалтерией и сдавали отчетность, однако во всех документах ФИО68 была с фамилией ФИО43 (девичья фамилия), ее настоящая ФИО48. С ней он познакомился в 2005 году на старой работе, в ООО АРСАБ. Она ему порекомендовала трудоустроиться к ФИО19, т.к. за долгие годы у них сложились приятельские отношения. ООО «МЗТИ», ООО «ТК Титан Групп», ООО «Твэллинвест», ООО «ТПК Титанторг», ООО «НПО Строение», ООО «ТД Титангрупп», ООО «ТД Корпорация НТК», ООО «Оптима плюс», ООО «ТПК Титанинвест», ООО «ТитанОптима», ООО «ТД Сплав», ООО «Мигрупп» все подконтрольно ФИО19, этого никто не скрывал, в коллективе знали, что общества числились на номинальных директорах, фактически всем руководил Упоров. Один раз проводилось общее собрание в 2017 году, где Упоров давал указания. Имелась ли общая бухгалтерия ему неизвестно. Оформлением организацией занималась фирма, название которой он не помнит. Печати и документы не хранились в одном диске: часть была у ФИО19, часть - у ФИО41, часть - у бухгалтеров и водителей. Склад, расположенный по адресу: 

<

...> являлся общим для всех организаций. ФИО33 от его имени заключал сделки и подписывал все документы. Ему известно, что всеми денежными средствами, полученными по договорам от имени вышеуказанных организаций, распоряжался Упоров лично. ООО «Сириус» был зарегистрирован также на него в одно время с регистрацией ООО «Мегаполис». Он числился номинальным директором, фактически руководство фирмой осуществлял Упоров. Также затем он оформил доверенность на неизвестного человека, данных которого он не помнит, это было у нотариуса. С ФИО37, ФИО38 не знаком (т.10 л.д.132-137, л.д.150-154).

Показаниями свидетеля ФИО33 от 10.02.2022 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым в 2008 году он искал работу и увидел объявление о том, что требовался менеджер по продажам. Директором организации, в которую он пришел трудоустраиваться, был ФИО6 Название организации, в которой он стал работать, он сейчас не вспомнит, но может сказать, что в названии было слово «Титан». В его обязанности как менеджера входил обзвон клиентов, поиск клиентов, предложение продукции из цветного металлопроката. При этом у ФИО6 была тетрадь, в которой имелся перечень организаций, в которые он и другие менеджеры звонили и предлагали купить металлопродукцию. В данной тетради имелись как предприятия оборонно-промышленного комплекса, так и частные компании. Офис, в котором он работал, находился по адресу: 

<

...>. Рядом со зданием офиса также находился склад. Закупкой титановой продукции, которая имелась на складе, занимался либо сам ФИО6 либо определенные им сотрудники. Менеджеры этим не занимались. Также были сотрудники, которые занимались подготовкой документов и участием в электронных аукционах. Менеджеры, в том числе и он, не занимались участием в аукционах, оформлением и заключением договоров. В том случае, если при осуществлении звонков, выяснялась потребность какого-то предприятия в металлопродукции, то эти сведения он передавал ФИО6, который передавал данные сведения тендерному отделу для подготовки документов для участия в конкурсе. При этом, хочет пояснить, что у ФИО6 имелись группа компаний, в том числе ООО «МЗТИ», ООО ТК «Титан групп», ООО «Твэлинвест», ООО ТПК «Титанторг», ООО НПО «Стратегия», ООО ТД «Титан групп», ООО ТД «Корпорация МТК», ООО «Оптима плюс», ООО ТПК «Титан инвест», ООО «ТитанОптима», ООО ТД «Сплав», ООО «МТК», ООО «Мигрупп», ООО «Мегаполис», полного перечня он вспомнить не может. Директорами в данных организациях являлись, в том числе и менеджеры, которые работали у ФИО6. Ему ФИО6 также предлагал оформить на себя несколько организаций, якобы для продажи металлопроката. За то, чтобы открыть организации, ФИО6 предлагал ему денежное вознаграждение, но в какой сумме он не помнит. Ему известно, что другие менеджеры на данные предложения соглашались и получали за это от него отдельную оплату. Каков был порядок оформления подобных организаций и то конкретно этим занимался, он не знает. Всю финансово-хозяйственную деятельность указанных выше подконтрольных организаций вел ФИО6 Документы и печати находились у него. Когда он, найдя клиента на покупку титанового проката, предоставлял ФИО6 эти сведения, он самостоятельно определял, от какой организации будет подана заявка на участие в аукционе. После определения победителя аукциона, обычно заказчик самостоятельно присылал договор, который подписывался и направлялся обратно заказчику. Кто подписывал такие договоры от компаний ФИО6, он не знает, лично он никакие договоры от имени других лиц не подписывал. Может пояснить, что после того как договор был заключен именно по выявленной, например им потребности, ФИО6 передавал ему пакет документов, которые необходимо было отправить вместе с продукцией заказчику. В данном пакете документов находились товарные накладные, УПД, а также при необходимости сертификаты качества. С данным пакетом документов он шел на склад, откуда отгружали необходимую марку продукции, и передавал документы к данной продукции. Чаще всего продукцию отправляли через транспортную компанию либо самостоятельно заказчик забирал продукцию со склада. В группе компаний ФИО6 имелись две газели, которые осуществлялись местные перевозки, чаще всего для того, чтобы довезти продукцию до офиса транспортной компании. Откуда ФИО6 получал копии сертификатов, передаваемые впоследствии с продаваемой продукцией, он не знает, и пояснить не может. Ему известно, что в офисе была папка с копиями сертификатов, но он к ней доступа не имел. Если от предполагаемого заказчика поступали просьбы предварительно предоставить сертификаты качества на имеющуюся продукцию, то он обращался с этим вопросом к ФИО6, который передавал ему данную копию, чтобы он мог ее предварительно отправить заказчику. Склад, расположенный на Староватутинском проезде, использовался всеми подконтрольными ФИО6 организациями. Со слов ФИО6 ему было известно о том, что титан, имевшийся на складе, приобретался на заводах-изготовителях, так называемым резервом. Эти сведения ему известны со слов ФИО6, он это утверждать не может. После осуществления сделки, он получал определенный процент, который всегда был разный и его определял ФИО6 Денежные средства, поступающие на счета подконтрольных организаций, распоряжался лично ФИО6, так как осуществлял финансово-хозяйственную деятельность этих организаций. Директора организаций, подконтрольных ФИО6, были лишь номинальными, они не имели доступа к финансовым операциям, а также не получали информацию о заключенных от имени их компаний сделкам. Примерно с сентября 2018 года у него с ФИО6 стали возникать конфликты, так как возникли вопросы от правоохранительных органов по факту поставок титановой продукции от группы компаний ФИО6 с поддельными сертификатами качества. В связи с этим ФИО6 собирал менеджеров на совещания, где предлагал номинальным директорам денежное вознаграждение за то, чтобы они давали показания на него. Он предполагает, что он это делал, так как он не соглашался оформлять на себя организации. Первоначально когда его стали вызывать для дачи объяснений, то ФИО6 его инструктировал, какие пояснения необходимо давать. По возникновении данных конфликтов он перестал работать у ФИО6, однако официально его уволили в начале 2019 года. По факту изготовления поддельных сертификатов соответствия и предоставлении их при поставках металлопродукции в предприятия оборонно-промышленного комплекса, ему ничего не известно. Он занимался только лишь поиском клиентов, кому возможно было продать металлопродукцию, имеющуюся на складе предприятия. Всеми остальными вопросами по факту оформления документов и распоряжения денежными средствами, занимался ФИО6 С ним в организации работали менеджеры ФИО73, ФИО81, ФИО76, ФИО71. Их фамилии он не помнит, так как они общались по именам. ФИО1 он видел несколько раз, но с ним не общался. Свидетель ФИО33 пояснил, что изначально, когда он пришел работать, между менеджерами имелось разделение, кто какие предприятия должен курировать. При трудоустройстве ФИО6 давал тетрадь с указанием организаций для поиска клиентов. Оформлением договора между ПАО «ВАСО» и ООО Мегаполис» № 128зп-18 от 03.05.2018 он не занимался. После ознакомления с копией договора поставки продукции № 128зп-18 от 03.05.2018 и копиями сертификатов № от 31.12.2013, № от 10.02.2014, № от 28.02.2014, УПД № 46 от 02.07.2018, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, он следователю пояснил, что от имени ФИО1 на данных документах он подписи не ставил. Его номер телефона в заявке на участие в закупке от имени ООО «Мегаполис» был указан как контактный, скорее всего из-за того, что он, как менеджер, выявил потребность поставки продукции на данное предприятие. И тендерный отдел при формировании заявки мог указать телефон менеджера, выявившего данную потребность (т.10 л.д.155-158).

Показаниями свидетеля ФИО125 от 18.02.2022 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым ранее она работала в различных организациях на должностях бухгалтера, а в 2020 году зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Основными видами деятельности ее ИП является оказание бухгалтерских услуг, а также агентские услуги в сфере недвижимости. У нее 2 высших образования, первое высшее она получила МИКХИЗ по специальности «Инженер-химик», а второе (примерно в 2002 году) получила также в МИКХИЗ по специальности «Бухучет, анализ и аудит в городском хозяйстве». ФИО6 ей знаком примерно с 2005-2007 года, она познакомилась с ним через свою мать ФИО43, а непосредственно работать с ним она начала примерно с 2016-2017 года в качестве бухгалтера. Она состояла в штате сотрудников в одной из организаций ФИО6, но в какой именно, уже не помнит, это связано с тем, что она оказывала бухгалтерские услуги удаленно и также она работала в других организациях (около 12, точные их названия не помнит). Организациям ООО «ТитанОптима», ООО «Мегаполис» она оказывала бухгалтерские услуги в 2017-2018 году, а ООО «МСК ГРУПП» ей незнакома. В ООО «ТитанОптима» насколько ей известно директором был ФИО34, в ООО «Мегаполис» учредителем и директором был ее знакомый ФИО1. Кто был руководителем, учредителем ООО «МСК ГРУПП» она не знает. Она работала удаленно дома по адресу проживания, а раз в неделю она приезжала в офис по адресу: 

<

...>, где в ящике стола она забирала, счета фактуры, накладные, ОПД, торг-12, ТТН и иные первичные бухгалтерские документы, после чего проводила данные документы в программе 1С, на основании данных документов составлялась бухгалтерская и налоговая отчетность, которая направлялась в налоговые органы. В офисе находились менеджеры, в том числе ФИО1 Ее работу никто не контролировал, она составляла бухгалтерскую отчетность, которая автоматически подписывалась электронными подписями директоров, например подписью ФИО1 в ООО «Мегаполис». То есть ей лично никто никаких указаний не давал, она просто исполняла документы, которые забирала из ящика в офисе. Обстоятельства заключения и исполнения договоров № 47702388027160002230/17838 от 24.10.2017 между ООО «ТитанОптима» и АО КБХА, а также договора № 128зп-18 от 03.05.2018 между ООО «Мегаполис» и ПАО «ВАСО» ей не известны, так как их ведение не входит в ее обязанности. Был ли склад у данных организации или не было, она не знает. С ФИО1 она познакомилась, когда они работали в мебельном комбинате, примерно в 2005-2009, он там работал водителем. Примерно в 2014-2016 ФИО1 уволился, после чего они с ним некоторое время не общались. Примерно в 2015-2016 году в ходе разговора с ним он пожаловался, что у него (ФИО1) нет работы, поэтому она познакомила его с ФИО6, у которого он впоследствии работал в качестве менеджера. Что входило в его обязанности, она не знает. Обстоятельства открытия ООО «Мегаполис» ей неизвестны (т.10 л.д.159-162).

Показаниями свидетеля ФИО41 от 21.02.2022 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым ФИО6 ему знаком с января 2016 года. Отношения с ним в данный момент не поддерживает, а раньше работал в его группе компаний. ФИО6 являлся директором и учредителем нескольких фирм, а именно: ООО ТД Титан Групп, ООО ТитанОптима, ООО ТвэлИнвест, ООО ТПК ТитанГрупп. ФИО34, ФИО1 и ФИО33 ему также знакомы с января 2016 года, они поддерживали отношения по работе, а именно по тендерным процедурам, по проверке условий заключаемых договоров, в настоящее время не общаются. ФИО57 он не помнит. О деятельности группы компаний ему известно следующее: ООО «ТитанОптима» - Организация занималась поставками титанового и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «Мегаполис» - Организация занималась поставками титанового и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТК Титан групп» - Организация занималась поставками титанового и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «МЗТИ» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «Твэлинвест» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТПК ТитанТорг» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТД ТитанГрупп» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТД Корпорация НТК» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «Оптима плюс» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТПК «ТитанИнвест» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «ТД Сплав» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «МТК» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6; ООО «Мигрупп» - Организация занималась поставками титанового - и цветного металлопроката на предприятия путем заключения прямых договоров поставок и участия в закупочных процедурах. Фактическим руководителем являлся ФИО6. Печати, ключи клиент-Банка и документация находилась по следующим адресам: 

<

...>, ст. 17, 

<

...>. Номера офисов не помнит. Складские помещения находились по следующему адресу: 

<

...>. ООО «МСК ГРУПП» - не знакома; "ООО «Альбион» - не знакома; ООО «СтройСервис» - не знакома. В группе компаний ФИО6 работал с 01.2016 г. по 10.2019 г. В его обязанности входило: подготовка документов для участие в тендерной процедуре, составления ответов в проверяющие органы (Налоговая инспекция, Прокуратура РФ, УБЭПиПК РФ) на основании представленной в его адрес документов от должностных лиц, а также подготовка документов на открытие счетов в Банках. Указания от ФИО6 в его адрес поступали согласно занимаемой им должности (Специалист по тендерной документации и по совместительству юрист). Все указания от ФИО6, поступающие в его адрес, им исполнялись. От имени ООО ТПК ТитанИнвест, с компьютера, предоставленного ФИО6 для работы, который располагался по адресу: 

<

...>, им была подана заявка об участии в электронном аукционе на право заключения контракта поставки титановых прутков ВТ6С 56х690х1440 мм ОСТ № в 2017 году АО КБХА. В связи с тем, что данная заявка заняла не первое место, переписка с заводом им не велась. Пояснить, имелся ли на момент участия в аукционе необходимый для поставки металл, ему неизвестно, т.к. закупками у ФИО6 занимались другие менеджеры. И каким образом проверялось качество закупаемого металла, ему также неизвестно. В заключении контракта №47702388027160002230/7503 от 01.11.2017 с АО КБХА он не участвовал, обстоятельства его заключения ему не известны. Где именно и когда ООО «ТитанОптима» были получены титановые прутки ВТ6С 56x690x1400 мм для исполнения контракта с АО КБХА, пояснить не может, т.к. этим контрактом у ФИО6 занимался другой менеджер. Именно поэтому ему неизвестно каким образом происходила приемка поставленного в адрес АО КБХА титана, кто подписывал счета-фактуры и сопроводительные документы, поступили ли денежные средства на расчетные счета ООО «ТитанОптима» за поставленный в АО КБХА титан, а также поступали ли претензии в адрес ООО «ТитанОптима» по факту поставки титана по контракту №47702388027160002230/7503 от 01.11.2017. Никто из руководства АО КБХА, ПАО «ВАСО» ему не знаком. При каких обстоятельствах были заключены договора между ООО «ТитанОптима» и ООО «Альбион» ОГРН №, ООО «Стройсервис» ОГРН № на поставку титана на исполнения контракта с АО КБХА, ему неизвестно. В его обязанности входило проверка договора купли продажи на соответствия непротиворечащих условий действующего договора поставки и технических условий. Кто именно занимался приемкой и отправкой груза, а также кто передавал сертификаты, ему неизвестно.Поиском материала, проверкой документов на соответствие качества занимался кто-то из менеджеров после согласования с ФИО6 Насколько ему известно, ООО «Мегаполис» создавался в связи с расширением группы компаний ФИО6 Их офис располагался на Шоссе Энтузиастов, номер дома и офиса не помнит. Фактически распоряжался денежными средствами, определял направление деятельности, и делал конечный выбор контрагентов ФИО6 Печать, ключ клиент-банк от ООО «Мегаполис» находились у ФИО6 При заключении договора № 128зп-18 от 03.05.2018 между ООО «Мегаполис» и ПАО «ВАСО» решение об участии в электронном аукционе принимал ФИО6 Также им был назначен менеджер для сопровождения данной сделки, а именно ФИО33 (т.10 л.д.177-183).

Показаниями свидетеля ФИО143 от 30.09.2021(оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...>, свидетельство о праве собственности от 16.02.2009, серия №, № с 16.02.2009. Об организации ООО «Мегаполис» ей ничего неизвестно. Никаких договоров с ООО «Мегаполис» она не заключала. ФИО1, ФИО6 ей неизвестны, с указанными гражданами она никаких договоров не заключала. Договор аренды на ее помещение с ООО «Мегаполис» она не заключала (т.11 л.д.169-172).

2. Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении ПАО «ВАСО» подтверждается также письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.01.2021, согласно которому 03.05.2018 между ПАО «ВАСО» в лице коммерческого директора ФИО52 и ООО «МЕГАПОЛИС» (ИНН №) в лице генерального директора ФИО1 заключен договор № 128зп-18 на поставку продукции. На основании вышеуказанного договора ПАО «ВАСО» приобрело у ООО «МЕГАПОЛИС», в том числе прутки титановые ВТ6ч O 80 мм ТУ №6 м/о в количестве 104 кг стоимостью 279 760 рублей, прутки титановые ВТ6ч O 110 мм ТУ №6 м/о массой 619 кг стоимостью 1 658 920 рублей, прутки титановые ВТ6ч O 180 мм ТУ №6 м/о массой 809,6 кг стоимостью 2 217 494, 40 рублей. В силу п.6.2 договора качество поставляемой продукции должно подтверждаться соответствующим документом (сертификатом качества), выдаваемым поставщиком покупателю вместе с продукцией. При поставках продукции из титановых сплавов ООО «МЕГАПОЛИС» представило в ПАО «ВАСО» сертификаты соответствия ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» № 27208R13 от 31.12.2013, № 02955R14 от 10.02.2014, № 01895R14 от 28.02.2014. Как следует из информации ПАО «Корпорация «ВСМПО-АВИСМА» от 18.12.2020, сертификаты с реквизитами № 27208R13 от 31.12.2013 и № 01895R14 от 28.02.2014, в Корпорации не оформлялись. В копии сертификата № 02955R14 от 10.02.2014 изменены значение полей: сплав, состояние поставки, размеры, химический состав, механические свойства, контроль микроструктуры, контроль макроструктуры. Как следует из п. 6.1.4 СТО 07514713.18.041 «Порядок входного контроля, приёмки, хранения, выдачи и использования материалов и полуфабрикатов в производстве» ПАО «ВАСО» выдача продукции, не прошедшей входной контроль, включающий в силу п. 5.1 проверку наличия сертификата, оформленного в соответствии с документацией на поставку, категорически запрещается. Таким образом, неустановленное лицо из числа руководителей ООО «МЕГАПОЛИС», ввело сотрудников ПАО «ВАСО» в заблуждение относительно наличия сертификатов соответствия ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» на поставленные прутки ВТ6ч O 80 мм ТУ №6 м/о в количестве 104 кг стоимостью 279 760 рублей, ВТ6ч O 110 мм ТУ №6 м/о массой 619 кг стоимостью 1 658 920 рублей, ВТ6ч O 180 мм ТУ №6 м/о массой 809,6 кг стоимостью 2 217 494, 40 рублей, и, соответственно, возможности его использования при изготовлении воздушных судов, чем причинили ПАО «ВАСО» имущественный ущерб на сумму не менее 4 156 174,40 рублей. При указанных обстоятельствах в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, то есть причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере (т.9 л.д.73-74).

-заключением эксперта № 4627/4-1 от 13.07.2021, согласно которому рукописные записи «Копия верна», расположенные на копиях сертификатов соответствия ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в месте расположения оттиска круглой печати «ООО «Мегаполис»: №:02955R14 от 10.02.2014, «01895R14 от 28.02.2014, выполнены не ФИО1, не ФИО6, а другим лицом. Не представлялся возможным установить ФИО1, ФИО6 или другим лицом (лицами) выполнены подписи, расположенные на копиях сертификатов соответствия ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»: № от 31.12.2013, № от 10.02.2014, № от 28.02.2014 (т.11 л.д. 9-11);

-протоколом осмотра предметов от 19.02.2019, согласно которому осмотрена титановая продукция на складе № 109 ПАО «ВАСО» по адресу: 

<

...>, с фототаблицами на 3 листах (т.9 л.д.162-168);

-вещественными доказательствами: титановые прутки: ВТ 6ч диаметр 110 партия 6-5 прутков весом 258 кг, ОТ 4 диаметр 150 партия 347 – 1 пруток – 114,7 кг, ВТ 22 диаметр 65 партия 35 – пруток – 11 кг, ВТ 22 диаметр 40 партия 306 – 2 прутка – 10 кг, ОТ 4 диаметр 150 партия 37 – 1 отоженный и 3 не отоженных весом всего 238,5 кг, ВТ 22 диаметр 90 партия 299 весом 493 кг, ВТ 22 диаметр 25 партия 317 – 10 прутков весом 24,222 кг, ВТ 22 диаметр 65 партия 275-2 весом 26,86 кг – 1 пруток, ВТ 22 диаметр 55 партия 275-3 – 12 прутков – 194 кг (т.9 л.д.178);

-протоколом осмотра предметов от 21.02.2019, согласно которому осмотрена титановая продукция в цехе 105/5 ПАО «ВАСО» по адресу: 

<

...>. с фототаблицами на 2 листах (т.9 л.д.183-188);

-вещественными доказательствами: титановые прутки: ВТ 22 диаметр 25 партия 444 – 1 шт. весом 5,2 кг, ВТ 6Ч диаметр 80 партия 94 – 2,5 прутка – 103 кг, ВТ 6Ч диаметр 180 партия 1861 – 4 прутка – 805 кг, ОТ 4 диаметр 150 партия 20 – 1 шт. весом 306 кг, ВТ 22 диаметр 48 партия 164 – 5 шт. – 58,24 кг, вт 22 диаметр 40 партия 181 – 11 штук – 84,85 кг; заготовки: 116 шт. – 31,35 кг, вт 22 диаметр 45 партия 314 плавка 0-19-08875; 54 шт. – 7,02 кг и 30 шт. – 5,1 кг – вт 22 диаметр 25 партия 208 плавка 0-28-04-795; 27 шт. – 18,36 кг, вт 22 диаметр 48 партия 264 плавка 0-28-06787, № 8601.5101.020.101 весом 172 кг, вт 22 диаметр 40 партия 181; детали: 8 шт. – 5,98 № 9691.5278.365.000; 6 шт. – 4,7 кг № 8601.5103.040.101; 14 шт. – 6,08 кг, № 9603.3785.285.101; 15 шт. – 1,72 кг, № 9603.0827.805.101. (т.9 л.д.197);

-протоколом осмотра предметов от 27.01.2022, согласно которому осмотрены титановые прутки ВТ62 диаметром 110, партия 6, плавка 8-20-0931, поступившие по сертификату № от 28.02.2014 от ООО «Мегаполис» (т.11 л.д.22-25);

-протоколом осмотра предметов от 27.01.2022, согласно которому осмотрены титановые прутки ВТ6ч диаметром 180, партия 1861, плавка 0-24-12533, ВТ6ч диаметром 80, партия 94, плавка 0-24-12597 поступившие по сертификатам № от 10.02.2014 и № от 31.12.2013 от ООО «Мегаполис» (т.11 л.д.26-29);

-протоколом осмотра предметов от 12.05.2021, согласно которому осмотрены копия договора № 128зп-18 от 03.05.2018 с сертификатами, поставленными с продукцией № от 31.12.2013, № от 10.02.2014, № от 28.02.2014 по договору; сертификат соответствия № от 31.12.2013, сертификат соответствия № от 10.02.2014, сертификат соответствия № от 28.02.2014 с фототаблицей на 1 листе (т.11 л.д.59-63);

-вещественными доказательствами: копия договора № 128зп-18 от 03.05.2018 с сертификатами, поставленными с продукцией № от 31.12.2013, № от 10.02.2014, № от 28.02.2014 по договору; сертификат соответствия № от 31.12.2013, сертификат соответствия № от 10.02.2014, сертификат соответствия № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.204-224);

-протоколом осмотра предметов от 18.08.2021, согласно которому осмотрен диск CD-R с выпиской по счетам ООО «Мегаполис», № за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, № за период с 10.04.2018 по 31.12.2018, 40706810340000044270 за период с 19.10.2018 по 31.12.2018, № за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 с фототаблицей на 1 листе (т.11 л.д.69-72);

-вещественными доказательствами: диск CD-R с выпиской по счетам ООО «Мегаполис» (т.11 л.д.68);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2022, согласно которому осмотрен диск CD-R с выпиской по счетам ООО «Мегаполис». При осмотре установлено, что 28.08.2018 от ПАО «ВАСО» в адрес ООО «Мегаполис» поступили денежные средства в размере 371 217,20 рублей, а также в размере 4 156 174,40 рублей с фототаблицей на 1 листе (т.11 л.д.74-77);

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2022, согласно которому осмотрены титановые прутки, поставленные ООО «Мегаполис» в адрес ПАО «ВАСО». В ходе осмотра изъяты: одна заготовка 180*20 мм, две заготовки 110*20 мм (т.11 л.д.78-80);

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2022, согласно которому осмотрены титановые прутки, поставленные ООО «Мегаполис» в адрес ПАО «ВАСО». В ходе осмотра изъяты: два образца толщиной 20 мм (т.11 л.д.81-83);

-протоколом осмотра документов от 18.02.2022, в ходе которого обвиняемый ФИО6 опознал сертификаты соответствия № от 15.02.2014, № от 20.05.2014, № от 10.02.2014, № от 31.12.2013, № от 28.02.2014 выданные ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»; № от 15.02.2014 выдан ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»; № от 20.05.2014 выдан ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»; № от 10.02.2014 выдан ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»; № от 31.12.2013 выдан ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»; № от 28.02.2014 выдан ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» и пояснил, что они были приложением к договорам № 47702388027160002230/17838 от 24.10.2017, № 128зп-18 от 03.05.2018 и именно данные сертификаты он изготовил для осуществления поставки в адрес АО КБХА и ПАО «ВАСО» с фототаблицей на 1 листе (т.10 л.д.192-195);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2021, согласно которому осмотрено строение 5,17 по адресу 

<

...>. Прилагается справка на 1 листе (т.11 л.д.155-160);

- иными документами: справкой по результатам работ по программе, согласно которой титановые прутки, поставленные ООО «Мегаполис» в адрес АО «КБХА» соответствуют требованиям ОСТ 1 90173-75 (т.3 л.д.143-145);

-иными документами: ответом из АО «Изумруд» от 20.01.2022 № 55/371, согласно которому между АО «Изумруд» и ООО «Мегаполис» ИНН № отсутствуют какие-либо договорные отношения (т.10 л.д.199);

-иными документами: ответом из АО «Каменс-Уральский Литейный завод» от 19.01.2022 № 10/28, согласно которому между АО «КУЛЗ» и ООО «Мегаполис» ИНН № отсутствуют какие-либо договорные отношения (т.10 л.д.201);

-иными документами: ответ из АО «Серпуховский завод Металлист» от 20.01.2022 № 14/162, согласно которому между АО «Серпуховский завод Металлист» и ООО «Мегаполис» ИНН № отсутствуют какие-либо договорные отношения (т.10 л.д.203);

-иными документами: ответом из АО «Турбина» от 01.02.2022 № 11-02/40, согласно которому между АО «Турбина» и ООО «Мегаполис» ИНН № отсутствуют какие-либо договорные отношения (т.10 л.д.203). 

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит вину ФИО6 полностью доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО6 подлежат квалификации:

1.по ст.159 ч.4 УК РФ (в отношении АО КБХА), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере;

2. по ст.159 ч.4 УК РФ (в отношении филиала ПАО «ИЛ» - ВАСО), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере; 

что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО6 в совершении указанных преступлений, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ. 

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием, следственных и процессуальных действий.

Оснований сомневаться в выводах проведенных по делу судебных экспертиз (за исключением выводов по экспертизам № 5691-4 от 28.04.2022 и № 211203-5669/1 от 26.01.2022 эксперта ФИО111), не имеется поскольку они логичны, последовательны, научно обоснованы, произведены в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ. Экспертизы проведены экспертами, имеющими надлежащий опыт, стаж работы и соответствующие допуски. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы.

Суд не принимает во внимание и не основывает свое решениена заключении эксперта ФИО111 № 5691-4 от 28.04.2022 в части, согласно которому представленный на экспертизу материал имеет следующий химический состав: прутки ?180 мм: 0,06C – 6,3Al – 0,03Si – 4,0V – 0,59Fe – 0,18O – 0,03N – 0,02H – Ti – основа, что не соответствует сплаву ВТ6ч по ОСТ 1 90013-81 и ТУ №2006, т.к. превышено допустимое значение содержания железа. Представленный титановый материал, а именно: партия прутков ?180 мм, не соответствует требованиям ТУ №2006 по химическому составу (т.11 л.д.36-45);

а также не принимает во внимание и не основывает свое решение на заключении эксперта ФИО111 № 211203-5669/1 от 26.01.2022 в части, согласно которому поставленный титановый материал не соответствует требованиям ОСТ 1 90173-75 по макроструктуре и по показателю относительного удлинения механических свойств (т.5 л.д.171-175);

Соответственно судом не принимаются во внимание показания эксперта ФИО111 от 02.04.2022 (оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым им производилась комплексная судебная экспертиза по материалам уголовного дела № 11901200064790018, по окончанию которой было дано заключение № 211203-5669/1 от 26.01.2022. Согласно указанному заключению представленный титановый материал имеет следующий химический состав:0,03С-6,5 А1-0,03 Si-3.9V-0.2Fe-0,03Zr-0,l 50-0,007N-0,002H-Ti основа, что соответствует сплаву ВТ6С по ОСТ 1 90013-81, ОСТ 1 90173-75 и ГОСТ 19807-91. Представленный титановый материал не соответствует требованиям ОСТ 1 90173-75 по макроструктуре и по показателю относительного удлинения механических свойств, что не допускается для применения в конкретном производстве (т.5 л.д.185-188).

Так допрошенный в качестве представителя АО «КБХА» ФИО102, а также допрошенные в качестве свидетелей сотрудники АО «КБХА» Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО61 В.М., Свидетель №18, ФИО183., ФИО144, Свидетель №20, ФИО70 А.Л., ФИО69 И.В., Свидетель №13, Свидетель №21, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №28, Свидетель №15, ФИО85 А.И., Свидетель №2, Свидетель №30, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №35, Свидетель №36, Свидетель №11, ФИО147, однозначно показали и пояснили, что титановые прутки прошли входной контроль: проведен внешний осмотр металла, согласно СТП 256-1136.1, проведено испытаниена механические и химические свойства по образцам. По результатам испытаний лаборантами лаборатории АО «КБХА» были составлены протоколы испытаний, в которых указано, соответствие материала ГОСТ, ОСТ и т.д. Показатели металла были проверены в полном объеме, несоответствие не выявлено.Контролеры дали заключение о том, что материал полностью соответствует химическим и механическим требованиям. Оборудование на котором проводилось исследование титана прошло поверку и пригодно для проведения входного контроля по химическим и механическим свойствам. Ни какого воздействия на лаборантов со стороны иных лиц не оказывалось. Лаборанты отвечают за свое исследование на 100% качества. Полагают, что эксперту ФИО111 могли быть представлены на экспертизу части (срезы) титановых прутков с примисью сплава иных металлов, или его оборудование было не пригодно для более точного исследования.

Согласно документов АО «КБХА» исследованных судом: «Результат контроля образца пл. 31», «Результат контроля образца пл. 32», «Результат контроля образца пл. 2», анализ № а852, Ф-777, анализ а851, анализ ф-778, анализ а774, Ф-715, титановые прутки объемом 942 килограмма полностью прошли испытания и соответствуют требованиям ОСТ №, ТУ, ГОСТ. 

Так допрошенный в качестве представителя ПАО «ВАСО» ФИО129, а также допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ПАО «ВАСО» Свидетель №17, Свидетель №19, ФИО106, Свидетель №22, Свидетель №34, однозначно показали и пояснили, что титановые прутки прошли входной контроль, который осуществлялся в соответствии с действующими государственными (ГОСТ, ОСТ, ТУ), отраслевой документацией и документацией, разработанной на предприятии. Центральная заводская лаборатория провела лабораторные испытания по материалам, которые зафиксированы в технологической карте контроля, завизирована всеми специалистами. Процедура проведения исследований сплавов металла определена ГОСТом, а также стандартом СТО 07514713.18.041-2015 от 15.07.2015, который утвержден генеральным директором предприятия. Химическое исследование проводилось, согласно отраслевому стандарту ОСТ 1 90013-81, в котором указаны основные компоненты по каждой марке сплава. Сплавы титана полностью соответствовали стандартам, требованиям ГОСТ и ОСТ по химическим и механическим свойствам.

Для устранения противоречий, где с одной стороны сотрудники ПАО «ВАСО» и АО «КБХА» утверждают, что поставленный титан соответствует ГОСТ, ОСТ, ТУ, прошел входной контроль, имеются соответствующие протоколы испытаний по химическому составу и механическим свойствам, а сдругой стороны имееются заключения эксперта ФИО111 № 5691-4 от 28.04.2022 и № 211203-5669/1 от 26.01.2022, о частичном несоответствии представленного на экспертизу материаласплаву ВТ6ч по механическому свойству, химическому составу, по макроструктуре и по показателю относительного удлинения механических свойств.

Судом по ходатайству стороны защиты, поддержаной стороной обвинения, для устранения возникшего противоречия назначена судебная экспертиза на предмет соответствия нормативно-технической документации (ГОСТ, ОСТ, ТУ), действующей на момент поставки для данного вида продукции и иным техническим требованиям, устанавливающим требования к качеству титановых прутков, производство которой поручено ведущему в Российской Федерации - Государственному научному центру Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии имени И.П. Бардина» (ГНЦ ФГУП «ЦНИИчермет им.И.П.Бардина»), расположенного по адресу:105005 

<

...>. Поставлены перед экспертами вопросы соответствия сплава металла нормативно-технической документации и иным техническим требованиям, установленным к качеству сплава по ОСТ 1 90013-81, ОСТ 1 90173-75 и ГОСТ 19807-91, в том числе по механическому свойству и химическому составу.

Согласно заключению,выводам комиссии экспертов Государственного научного центра Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии имени И.П. Бардина» (ГНЦ ФГУП «ЦНИИчермет им.И.П.Бардина») №4/248/3-2023: 

-химический состав и механические свойства прутков диаметром 56 мм (образцы, поставленные по договору поставки товара № 24.10.2017 ООО «ТитанОптима» в адрес АО Кнструкторское Бюро Химавтоматики (КБХА) соответствуют требованиям к химическому составу марки ВТ6С и механическим свойствам по ОСТ 1 90013-81, ОСT 1 90173-75 и ГОСТ 19807-91;

-химический состав прутков диаметром 56 мм (образцы, поставленные по договору поставки товара №47702388027160002230/17838 24.10.2017 ООО «ТитанОптима» в адрес АО Конструкторское Бюро Химавтоматики (КБХА) соответствует химическому составу марки ВТ6С по ОСТ 1 90013-81.

-химический состав и механические свойства прутков диаметром 80 мм, 110 мм и 180 мм (образцы, поставленные по договору № 128зп-18 от 03.05.2018 между покупателем - ПАО «ВАСО» и поставщиком - ООО «Мегаполис») соответствуют требованиям к химическому составу марки ВТ6ч и механическим свойствам по ОСТ 1 90013-81, ТУ №2006.

-химический состав прутков диаметром 80 мм, 110 мм и 180 мм (образцы, вставленные по договору № 128зп-18 от 03.05.2018 между покупателем – ПАО «ВАСО» и поставщиком - ООО «Мегаполис») соответствует химическому составу чорки ВТ6С по ОСТ 1 90013-81.

Судом принимается во внимание как доказательство и кладется за основу принятого решения, заключение Государственного научного центра Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии имени И.П. Бардина» (ГНЦ ФГУП «ЦНИИчермет им.И.П.Бардина»), поскольку экспертиза проведена одним из ведущих научных центров Российской Федерации, проведена комиссией экспертов из 3 экспертов с большим стажем работы (13,28 лет и 43 года стажа), на передовом оборудовании, выводы научно обоснованы, данная экспертиза не вызывает у суда сомнений.

Таким образм, оснований сомневаться в выводах проведенной по делу судебной экспертизы ГНЦ ФГУП «ЦНИИчермет им.И.П.Бардина» у суда не имеется, поскольку она логична, последовательна, научно обоснована, произведена в соответствии со ст. ст. 195, 199 УПК РФ. Экспертиза проведена экспертами, имеющими надлежащий опыт, стаж работы и соответствующие допуски. Заключение экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы.

Доводы стороны защиты о перевалификации деяний ФИО6 со ст. 159 ч.4 УК РФ, ст. 159 ч.4 УК РФ на ст.165 ч.2 УК РФ, ст.165 ч.2 УК РФ суд находит несостоятельными по следующим основаниям:

Согласно установленных стандартов ПАО «ВАСО» и АО «КБХА» материал,в данном случае титановые прутки должен содержать сертификат в котором указываются: наименование предприятия изготовителя, марка и размер продукции, номер партии плавки, результаты всех испытаний, номер соответствующего стандарта и т.п. Материалы не имеющие сопроводительной документации, входному контролю не подвергаются. Материалы принимаются на хранение, но дальнейшие операции входного контроля не проводят до поступления сопроводительной документациию. Запуск в производство материалов, не прошедших входной контроль в установленном объеме, запрещается. Материалы, неподвергавшиеся входному контролю, должны храниться отдельно от принятых или забракованных при входном контроле.Из чего следует, что поступивший материал в ПАО «ВАСО» и АО «КБХА» от фирм ФИО6 без соответствующих сертификатов не должен был подлежать входному контролю и использоваться в производстве, что исключет его дальнейшее использование в производственных целях.

Судом установлено и подтверждено совокупностью доказательств, что 24.10.2017 между покупателем – АО «КБХА» в лице заместителя исполнительного директора Свидетель №29 и поставщиком ООО «ТитанОптима» в лице генерального директора ФИО34 заключен договор № 47702388027160002230/17838 от 24.10.2017. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в обусловленный настоящим договором срок передать, а покупать обязуется принять и оплатить прутки титановые, согласно Спецификации (Приложение № 1 к договору) и Техническим требованиям (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3.1 договора качество поставляемого по договору товара должно соответствовать ОСТ, указанным в Спецификации (Приложение № 1 к договору), а также Техническим требованиям (Приложение № 2 к договору) и подтверждается паспортом качества товара, иными документами о качестве (сертификатами), в которых отражаются результаты испытаний и контроля в соответствии с требованиями ОСТ, что является обязательным требованием к товару, поскольку без соответствующего сертификата АО «КБХА» не имело законныхоснований использовать товар в производстве.03.05.2018 на основании протокола заседания комиссии по закупке товаров, работ, услуг производственного назначения у единственного источника (поставщика, исполнителя, подрядчика) № 128 ЗП U4315265-7657279 от 17.04.2018 между покупателем – ПАО «ВАСО» в лице коммерческого директора ФИО52 и поставщиком – ООО «Мегаполис» в лице генерального директора ФИО1 заключен договор № 128зп-18 от 17.04.2018 на поставку титановых прутков общей массой 1 500 кг. Согласно п. 2.1 договора поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю продукцию, указанную в Спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, согласованном в договоре. Согласно п. 2.2 договора наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена на продукцию указываются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 6.1 качество продукции должно соответствовать нормативно-технической документации (ГОСТ, ОСТ, ТУ), действующей на момент поставки для данного вида продукции и иным техническим требованиям, устанавливающим требования к качеству. Согласно п. 6.2 качество поставляемой продукции должно подтверждаться соответствующим документом (сертификатом качества), выдаваемым поставщиком покупателю вместе с продукцией. Без соответствующего сертификата качества ПАО «ВАСО» не имело и не имеет законных оснований запустить товар в производство. Пренебрегая условиями выше указанных договоров, желая достичь преступного результата и создать видимость добросовестного исполнения взятых на себя обязательств, в неустановленные следствием время и месте, ФИО6 для поставки в АО «КБХА» и ПАО «ВАСО» приобрел несертифицированный титан неустановленного происхождения, а также в неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

...> лично изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах поддельные сертификаты качествао соответствии титана отраслевым стандартам, выполненные от имени ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», являющиеся официальными документами. Осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения АО «КБХА» и ПАО «ВАСО» материального ущерба в особо крупном размере и желая их наступления, достоверно зная о необходимости поставки титановых прутков, соответствующих договору, с сертификатом соответствия производителя, ФИО6 под видом добросовестного осуществления хозяйственной деятельности, вопреки условиям договоров организовал поставку титановых прутков в АО «КБХА» и ПАО «ВАСО», предоставив для подтверждения качества товара заранее приготовленные поддельные сертификаты соответствия о соответствии титана отраслевым стандартам, выполненные от имени ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». В результате преступных действий ФИО6, который заведомо не планируя выполнять обязательства по договорам на поставку сертифицируемых титановых прутков в АО «КБХА» и ПАО «ВАСО», приобрел несертифицированный титан неустановленного происхождения, изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах поддельные сертификаты качества о соответствии титана отраслевым стандартам, выполненные от имени ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», являющиеся официальными документами, путем обмана похитил денежные средства АО «КБХА» и ПАО «ВАСО», причинив каждому материальный ущерб в особо крупном размере, поскольку поставляемая продукция должна подтверждаться соответствующим документом (сертификатом качества), выдаваемым поставщиком покупателю вместе с продукцией и без соответствующего сертификата качества,поставленный несертифицированный титан неустановленного происхождения АО «КБХА» и ПАО «ВАСО» не могли на законных основаниях егоиспользоватьв производстве, т.е. исключается возможность использовать данный в производственных целях, чем последним был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Между преступными действиями ФИО6 и наступившими последствиями по каждому преступлению имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что все преступления совершены с прямым умыслом, ФИО6 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления последствий и желал их наступления.

Из совокупности полученных доказательств, поведения ФИО6 в момент совершения преступлений, объективно усматриваются его преступные деяния по отношению к потерпевшим АО КБХА и ПАО «ВАСО».

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановка и стадия совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, женат, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, является многодетным отцом, его и его близких (жены, родителей пенсионеров) состояние здоровья, полное заглаживание причиненного преступлениями вреда потерпевшим, ФИО6 характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд признает: признание вины в части фактических обстоятельств совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и добровольное возмещение (заглаживание) имущественного ущерба в полном объеме причиненного в результате преступления АО КБХА и ПАО «ВАСО», состояние здоровья подсудимого(

<

данные изъяты>), состояние здоровья его супруги, больных родителей пенсионеров.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО6 не установлено. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО6 по каждому эпизоду преступления вида и размера наказанияя, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, образ жизни, состояние здоровья его и его близких родственников, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутсиве отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья его и его близких родственников, добровольное заглаживание причиненого вреда в полном объеме, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения на предварительном и судебном следствии, признания фактических обстоятельств совершенных преступлений, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, суд считаетвозможным исправление ФИО6 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условно), не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.Суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению за каждое преступление по правилам ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания), с применением требований ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей). 

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных ФИО6 преступлений. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым каждого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела,освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

При обсуждении вопроса о возможности назначения подсудимому ФИО6 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, за каждое преступление, суд исходит из следующего: установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Положительная характеристика личности, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, состояние здоровья ФИО6 (трансплантация внутренних органов, повлекшая инвалидность 2 группы пожизненно), состояние здоровья его близких родственников, по мнению суда, являются обстоятельствами, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности и дают суду основания для назначения ФИО6 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО6 за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы, условно.

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению с учетом требований ст.69 ч.3 УК РФ, поскольку, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, относятся к категории тяжких, являются оконченными.

В судебном заседании представители истца АО «КБХА» и филиала ПАО «ИЛ» - ВАСО от гражданских исков, заявленных в период предварительного следствия и в суде, отказались, в связи с добровольным возмещением ФИО6 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъяснилпредставителям истца, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску.

Ответчик ФИО6 против прекращения производства по гражданским искам не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителей истца, наделенных соответствующими полномочиями на основании доверенностей, от иска к ФИО6 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа АО «КБХА» и филиала ПАО «ИЛ» - ВАСО в лице их представителей от иска к ФИО6

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу (по иску), если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и ч.7 ст.241 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ, ст. 159 ч.4 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.159 ч.4 УК РФ (в отношении АО «КБХА») – 3 (три) года лишения свободы;

-по ст.159 ч.4 УК РФ (в отношении филиала ПАО «ИЛ» - ВАСО) – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО6 окончательное наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. При этом обязать осужденного ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-договор поставки товара №47702388027160002230/17838 от 24.10.2017, приложение № 1, приложение № 2, лист согласования к договору (проекту договора, дополнительному соглашению) (АО КБХА - заказчик) № 17838 от 24.102019 на поставку прутков титановых ВТ6С диаметром 56 ОСТ №, расписка в получении Документов «1» 12 2017, хранящиеся в материалах дела (т.5 л.д.205-215),– хранить в материалах уголовного дела;

-товарная накладная № 414 от 08.11.2017, приходный кассовый ордер № 163 от 28.11.2017, выписка из лицевого счета АО «КБХА», копия платежного поручения № 6290 от 22.12.2017, копия счета-фактуры № 414 от 08.11.2017, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего(т.5 л.д.234),– возвратить по принадлежности АО «КБХА»;

-счет-фактура № 414 от 08.11.2017 переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего (том 5 л.д. 250) – возвратить по принадлежности АО «КБХА»;

-карточка учета материалов и копии листов «Книги приходов склада № 1» – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего (том 6 л.д. 33) – возвратить по принадлежности АО «КБХА»;

-копия сертификата № от 15.02.2014; копия сертификата № от 20.05.2014, копия анализа № а852 и протокола ф-777 механических испытаний образцов, копия анализа № а851 и протокола ф-778 механических испытаний образцов, копия результата контроля образца кл. 31, копия результата контроля кл. 32, копия входного контроля к сертификату № от 15.02.2014 – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего (том 6 л.д. 49) – возвратить по принадлежности АО «КБХА»;

- план-отчет по выпуску товарной продукции производственным участком цеха 162 на декабрь 2017 года, служебная записка отдела главного металлурга № 134 от 30.11.2017 № 134-616-2017, служебная записка отдела главного металлурга № 134 от 24.10.2017 № 134-597-2017 – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего (том 6 л.д. 71) – возвратить по принадлежности АО «КБХА»;

- аукционная документация, хранящаяся в материалах дела (т.6 л.д.95-109),– хранить в материалах уголовного дела;

-титановые прутки, весом 327 кг, поставленные ООО «ТитанОптима» в АО КБХА – хранящиеся на ответственном хранении в АО КБХА (том 6 л.д. 133) передать для дальнейшего использования АО КБХА, согласно письма АО «КБХА» от 23.01.2023 (т.14 л.д.59);

-CD-R диск № «N02WL0478124454 C2» с выпиской по счетам АО КБХА из АО «Газпром» – хранить в материалах уголовного дела (том 6 л.д. 225);

-движение денежных средств с расчетного счета № ООО «ТитанОптима», предоставленного ЦЧБ СБ ПАО «Сбербанк», хранящееся на диске – хранить в материалах уголовного дела (том 6 л.д. 238);

-CD-R диск № «LH3149YD24050250DZ» c регистрационным делом ООО «ТитанОптима» из ИФНС № 18 по г. Москве – хранить в материалах уголовного дела (том 7 л.д. 50);

-извещение о проведении закупки у единственного поставщика; протокол № 10/12 (зак) от 17.10.2017; обоснование закупки товаров для нужд АО КБХА у единственного поставщика в 2017 году; обоснование закупки у единственного поставщика; пояснительная записка к договору на закупку прутков титановых марки ВТ6с 56х690мм ОСТ 1-90173-75; счета на оплату № ШС529 от 09.08.2017, № 1766/43 от 08.08.2017, № НТК-217 от 19.09.2017; копия договора поставки товара № 47702388027160002230/17838 от 24.10.2017 – хранить в материалах уголовного дела 

-копии сертификатов соответствия № от 15.02.2014, № от 20.04.2014, копии сертификатов соответствия № от 15.02.2014, № от 20.04.2014 – хранить в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 24-26);

-копия договора № 128зп-18 от 03.05.2018 с сертификатами, поставленными с продукцией № от 31.12.2013, № от 10.02.2014, № от 28.02.2014 по договору; сертификат соответствия № от 31.12.2013, сертификат соответствия № от 10.02.2014, сертификат соответствия № № от 28.02.2014 – хранить в материалах уголовного дела (том 9 л.д. 204-224);

-диск CD-R с выпиской по счетам ООО «Мегаполис» – хранить в материалах уголовного дела (том 11 л.д. 68);

-титановые прутки: ВТ 6ч диаметр 110 партия 6-5 прутков весом 258 кг, ОТ 4 диаметр 150 партия 347 – 1 пруток – 114,7 кг, ВТ 22 диаметр 65 партия 35 – пруток – 11 кг, ВТ 22 диаметр 40 партия 306 – 2 прутка – 10 кг, ОТ 4 диаметр 150 партия 37 – 1 отоженный и 3 не отоженных весом всего 238,5 кг, ВТ 22 диаметр 90 партия 299 весом 493 кг, ВТ 22 диаметр 25 партия 317 – 10 прутков весом 24,222 кг, ВТ 22 диаметр 65 партия 275-2 весом 26,86 кг – 1 пруток, ВТ 22 диаметр 55 партия 275-3 – 12 прутков – 194 кг – хранящиеся в филиале ПАО «ИЛ» - ВАСО (том 9 л.д. 178) - хранить в филиале ПАО «ИЛ» - ВАСО;

-титановые прутки: ВТ 22 диаметр 25 партия 444 – 1 шт. весом 5,2 кг, ВТ 6Ч диаметр 80 партия 94 – 2,5 прутка – 103 кг, ВТ 6Ч диаметр 180 партия 1861 – 4 прутка – 805 кг, ОТ 4 диаметр 150 партия 20 – 1 шт. весом 306 кг, ВТ 22 диаметр 48 партия 164 – 5 шт. – 58,24 кг, вт 22 диаметр 40 партия 181 – 11 штук – 84,85 кг; заготовки: 116 шт. – 31,35 кг, вт 22 диаметр 45 партия 314 плавка 0-19-08875; 54 шт. – 7,02 кг и 30 шт. – 5,1 кг – вт 22 диаметр 25 партия 208 плавка 0-28-04-795; 27 шт. – 18,36 кг, вт 22 диаметр 48 партия 264 плавка 0-28-06787, № 8601.5101.020.101 весом 172 кг, вт 22 диаметр 40 партия 181; детали: 8 шт. – 5,98 № 9691.5278.365.000; 6 шт. – 4,7 кг № 8601.5103.040.101; 14 шт. – 6,08 кг, № 9603.3785.285.101; 15 шт. – 1,72 кг, № 9603.0827.805.101– хранящиеся в филиале ПАО «ИЛ» - ВАСО (том 9 л.д. 197 ) - хранить в филиале ПАО «ИЛ» - ВАСО.

После вступления приговора в законную силу: титановые прутки: ВТ 6ч диаметр 110 в количестве 612,2 кг., хранящиеся на территории склада №109 Цеха №66 филиала ПАО «ИЛ» - ВАСО; титановые прутки: ВТ 6ч диаметр 80 в количестве 103 кг., хранящиеся на территории склада Цеха №105 филиала ПАО «ИЛ» - ВАСО; титановые прутки: ВТ 6ч диаметр 180 в количестве 805 кг., хранящиеся на территории склада Цеха №105 филиала ПАО «ИЛ» - ВАСО, поставленные в филиал ПАО «ИЛ» - ВАСО ООО «Мегаполис» по договору № 128зп-18 от 17.04.2018, которые согласно заключению комиссии экспертов Государственного научного центра Федерального государственного унитарного предприятия «Центральный научно-исследовательский институт черной металлургии имени И.П. Бардина» (ГНЦ ФГУП «ЦНИИчермет им.И.П.Бардина») №4/248/3-2023соответствуют требованиям к химическому составу марки ВТ6ч и механическим свойствам по ОСТ №, ТУ №, - вернуть ФИО6.

Принять отказ АО «КБХА» и филиала ПАО «ИЛ» - ВАСО в лице их представителей по доверенности,соответственно ФИО103 и ФИО129 от иска к ФИО6 о взыскании материального ущерба в пользу АО «КБХА» - 2 978980 рублей 80 клп. и филиала ПАО «ИЛ» - ВАСО – 4 156 174 рубля 40 коп.

Производство по искуАО «КБХА» и филиала ПАО «ИЛ» - ВАСО к ФИО6 о взыскании материального ущерба в пользу АО «КБХА» - 2 978 980 рублей 80 клп. и филиала ПАО «ИЛ» - ВАСО – 4 156 174 рубля 40 коп.- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

А.Б.Курьянов