УИД: 03RS0015-01-2025-001292-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 августа 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Должиковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5413/25 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, штрафам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по налогам на доходы физических лиц за 

<

дата>. в размере 30 210,74 руб., штраф за налоговые нарушения за 

<

дата>. в размере 304,69 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц за 

<

дата>. в размере 203,13 руб., пени в размере 5 416,06 руб. по состоянию на 

<

дата>.

В обоснование требований указав, что в Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит ФИО1, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета с момента направления требования, включения части задолженности и иные заявления о взыскании, составляет 36 134,62 руб., в т.ч. налог- 30 210,74 руб., пени- 5 416,06 руб., штрафы- 507,82 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком следующих начислений: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в 

<

дата>. в размере 30 210,74 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации) за 

<

дата>. в размере 304,69 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 

<

дата>. в размере 203,13 руб.; суммы пеней, установленных налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5 416,06 руб. по состоянию на 

<

дата>. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражений от административного ответчика мировым судьей судебного участка 

<

номер> по 

<

адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от 

<

дата>. 

<

номер> отменен 

<

дата>. По состоянию на дату подачи административного искового заявления указанная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. В силу статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6). По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. 

Исходя из положений п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей 

На основании п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

Исходя из п. 7 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, т.е. доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, цифровых финансовых активов, цифровых прав, включающих одновременно цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права, долей, паев. 

Согласно положениям п. 1 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Исходя из положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

Согласно положений ст. 46 БК РФ суммы штрафов, пеней, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: суммы штрафов, исчисляемых исходя из сумм (ставок) налогов (сборов, страховых взносов), предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, - в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации применительно к соответствующим налогам (сборам, страховым взносам). 

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. 

Решением 

<

номер> от 

<

дата>. была привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде непредставления налоговой декларации в установленный законом срок, что подтверждается копией решения на л.д. 18-26. В связи с чем, в адрес ФИО1 было направлено требование 

<

номер> от 

<

дата>., что подтверждается копией требования на л.д. 11-12. Факт направления требования в адрес административного ответчика подтверждается сведениями об отправке на л.д. 13. 

Размер взыскиваемой административным истцом общей задолженности не оспорен административным ответчиком в установленном законом порядке. 

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Что касается пени по налогу на доходы физических лиц, то необходимо исходить из следующего. 

Административным истцом заявлены к взысканию пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5 416,06 руб., а согласно требованию 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> указанные пени были начислены для оплаты в размере 3 823,62 руб. 

Действующее правовое регулирование (ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ) связывает право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций с наличием у таких лиц задолженности по обязательным платежам и неисполнением требования об уплате взыскиваемой денежной суммы в добровольном порядке или пропуском указанного в таком требовании срока уплаты денежной суммы. 

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

С учетом того, что действующим законодательством в отношении налогов установлен предшествующий обращению в суд порядок взыскания путем последовательного направления требования об уплате налогов, то есть, досудебный порядок урегулирования данного вида административного спора, который в данном случае с учетом приведенных положений действующего законодательства нельзя признать соблюденным в отношении всей заявленной к взысканию пени по налогу на доходы физических лиц, то административный иск в этой части подлежит изменению: поскольку в требовании 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> были указаны пени в размере 3 823,62 руб., то именно этот размер и подлежит взысканию. 

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27122016 N, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка 

<

номер> по 

<

адрес> Республики Башкортостан 

<

дата>г. вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> о взыскании недоимки по налогу и пени с ФИО1, который определением от 

<

дата>г. отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, что подтверждается копией определения на л.д. 9. 

Следовательно, в данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (ст. 123.4 КАС РФ). 

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа 

В суд Инспекция обратилась 

<

дата>г. (штамп об отправке 

<

дата>г.), т.е. в течение шестимесячного срока после отмены 

<

дата>г. судебного приказа, и с учетом срока почтовой пересылки копии определения мирового судьи, суд приходит к выводу об обращении в суд с рассматриваемым иском в установленный вышеприведенными нормами срок. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований. 

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Поскольку Межрайонная ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> в силу положений п. п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину. 

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

номер> по 

<

адрес> задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 

<

дата>. в размере 30 210,74 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за не предоставление налоговой декларации) за 

<

дата>. в размере 304,69 руб.; штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 

<

дата>. в размере 203,13 руб. пени, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в сумме 3 823,62 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области госпошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025г.