Дело № 1 - 391/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 июля 2021 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего 

судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Кулясовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

07 мая 2021 года, не позднее 14 часов 20 минут, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания - по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропные вещества в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО3, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления психотропного вещества, без цели сбыта, 07 мая 2021 года, не позднее 14 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания - по адресу: 

<

адрес>, с используемого им сотового телефона « XIAOMI» путем переписки в приложении «Телеграмм», в интернет магазине «

<

данные изъяты>» связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести психотропное вещество. Неустановленное следствием лицо путем онлайн -переписки сообщило ФИО3 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 2600 рублей на указанный им неустановленный в ходе следствия расчетный счет неустановленного в ходе следствия банковского номера в счет приобретения психотропного вещества. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, ФИО3 07 мая 2021 года, не позднее 14 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, через используемую им неустановленному в ходе следствия банковскую карту, перечислил на указанный неустановленным следствием лицом расчетный счет денежные средства в сумме 2600 рублей в качестве оплаты за психотропное вещество, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, 07 мая 2021 года, не позднее 14 часов 20 минут, от неустановленного следствием лица, на используемый ФИО3 сотовый телефон « XIAOMI» поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» психотропного вещества на территории 

<

адрес>, на участке местности по географическим координатам 56.377378 северной широты 43.739948 восточной долготы.

После этого, 07 мая 2021 года, не позднее 14 часов 20 минут, ФИО3, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, прибыл к 

<

адрес>, где не позднее 14 часов 20 минут 07 мая 2021 года забрал из тайника - «закладки», один полимерный пакетик с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,287 грамма, таким образом, незаконно приобрел психотропное вещество, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее ФИО3 07 мая 2021 года, не позднее 14 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, употребил часть психотропного вещества из пакетика путем введения инъекции внутривенно, после чего, оставшуюся часть психотропного вещества в крупном размере, положил в ладонь своей руки и продолжил незаконно хранить указанное психотропное вещество, до момента задержания сотрудниками полиции. 

После этого 07 мая 2021 года в 14 часов 20 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у д.№ расположенного по 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 56.377378 северной широты 43.739948 восточной долготы. 

Один незаконно приобретенный и незаконно хранимый пакетик с психотропным веществом пытаясь избежать уголовной ответственности ФИО3 выбросил на участок местности у 

<

адрес>. 07 мая 2021 года в период времени с 15 часа 44 минут до 16 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции на участке местности у 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 56.377378 северной широты 43.739948 восточной долготы 07.05.2021 года в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 10 минут в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый один полимерный пакетик с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,287 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от 11.06.2021 представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные являются психотропным веществом и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 1,240 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,287 грамма (согласно справке о результатах исследования №927И от 07.05.2021).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,287 грамма, что является крупным размером.

Доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 10.05.2021 (т.1 л.д.128-130), следует, что травм головы не имеет, на учёте у психиатра не состоит, на учёте у нарколога не состоит. Имеет хронические заболевания гепатит С, хроническую уретрию. В настоящее время чувствует себя нормально. Проживает по адресу на территории мойки автомобилей, данная мойка работает до 22 часов, проживает более года, ранее проживал по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, но в 2017-м году его оттуда выписали на данный момент регистрации не имеет. Ранее привлекался к уголовной ответственности в 2006-м году. У него в пользование имеется сотовый телефон в котором установлена сим-карта операторов Теле2, использует данный телефон для звонков, передачи сообщений, выхода в сеть Интернет, также имеет сотовый телефон в котором установлен две сим-карты. Данный телефон использует только для звонков. Водительского удостоверения не имеет, является участником боевых действий, а также имеет осколочные ранения мочевого пузыря. По месту проживания имеет ноутбук. В социальных сетях зарегистрирован под именем Димон. Viber, WhatsApp, Телеграмм пользуются. Первый раз наркотическое вещество попробовал в 2004-м году обстоятельства назвать затрудняется, так как прошло много времени. Последний раз он употреблял наркотические вещества амфетамин 07.05.2021, употребил путём введения инъекций. Среди его знакомых есть потребителей наркотических средств, и ему известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации. 07.05.2021 около 12 часов он находился по месту своего проживания и решил заказать наркотическое средство амфетамин для личного потребления для этого он используя свой сотовый телефон через приложение Тор вышел на сайт платформе Гидра и зашёл в интернет-магазин амфетамин, где выбрал интересующее его наркотические средства - амфетамин весом 2 грамма. По указанной в магазине схеме он используя предложения Яндекс-Карты, установленном на его телефоне произвёл оплату за заказанное наркотическое средства в сумме 2600 рублей. Через некоторое время ему пришли координаты и фотографии места закладки с наркотическим средством. Закладка, судя по координатам - изображение на фотографии располагалась в лесном массиве в Высокого Сормовского района он предложил своему знакомому Д* который также работает на Мойке съездить с ним за компанию, на что конкретная цель не была сообщена Д* и Д* согласился. До указанного адреса они добирались на общественном транспорте, а затем пешком. Добравшись до указанного места, он по фотографии нашел вместо тайника - закладку. Он пояснил Д* что ему нужно отлучиться в туалет. В месте помеченном на фотографии в виде зажигалки он нашел один маленький свёрток в изоленте зелёно-жёлтого цвета в котором как он понял находилось заказанное им наркотическое средство амфетамин. Вышеуказанное приложение он сразу удалил, он распаковал сразу свёрток и часть наркотика употребил путём внутривенные инъекции, так как шприц был у него с собой. Закопав шприц в землю, он вышел к Д*, держа оставшийся наркотик в правой руке. Когда они вышли к дороге то к ним подошли трое мужчин в форменном обмундировании - сотрудников полиции, предъявили служебное удостоверение. Он занервничал и сбросил свёрток на землю сотрудники увидели это и задержали их. Далее сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу. По прибытии группы в присутствии понятых данный свёрток был изъят и упакован в бумажный конверт, закрыт способом исключающим свободный доступ к содержимому, опечатан фрагментом местом бумаги с оттиском печати, после чего конверт был заверен подписями всех участвующих в осмотре лиц, в том числе его подписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее в присутствии двоих понятых мужского пола в салоне автомобиля был произведён его личный досмотр. В результате которого из правого наружного кармана куртки надетой на нём был изъят сотовый телефон. Данный телефон был упаковано аналогичным способом, по факту личного досмотра были составлены соответствующие процессуальные документы, которые они все заверили своим подписями наркотическое средство он хотел использовать лично для личного потребления передавать никому не планировал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 10.05.2021, 24.06.2021 (т.1 л.д.135-137, т.1 л.д.158-161), следует, что ранее данные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, дал показания, аналогичные показания при допросе в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии 23.06.2021 (т.1 л.д.112-114), следует, что 07.05.2021 около 12.00 часов он приехал 

<

адрес> и зашел на автомойку, которая располагается по адресу: 

<

адрес>. На данной мойке он периодически подрабатывает. На мойке он встретил знакомого ФИО3 Д***, который ему предложил доехать до Сормовского района г.Н.Новгорода. Для чего именно Д*** не пояснил. Он согласился. Далее они на автобусе доехали до ул.Дубравной и пошли пешком в сторону Копосово. В Копосово они свернули в лесной массив, где Д*** сказал, что ему нужно отлучится в туалет. Не было его примерно 10-15 минут. Он не смотрел, что он делал за данный промежуток времени. Когда Д*** подошел, вышли мужчины в форменном обмундировании сотрудников полиции и предоставили служебные удостоверения. Сотрудники поинтересовались, есть ли у них при себе наркотические средства, на что он пояснил, что у него при себе таковых не имеется. Д*** также пояснил, что при себе ничего не имеет. Один из сотрудников полиции прошел по следам Д*** и увидел полимерный пакетик. Сотрудники посчитали, что данный пакетик сбросил Д***. Было принято решение их задержать. Далее сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу. По прибытии группы в присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, опечатан фрагментами листом бумаги с оттиском печати № 9. После чего конверт был заверен подписями всех участвующих в досмотре лиц, в том числе его подписью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором они расписались. Далее в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в результате которого у него ничего не изъяли. По факту личного досмотра были составлены соответствующие процессуальные документы, которые мы заверили своими подписями. Претензий, замечаний и дополнений по факту составления соответствующих процессуальных документов не имеет. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не осуществлялось.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии 23.06.2021 (т.1 л.д.95-97), следует, что 07.05.2021 находясь в составе а/п 2431 он, совместно с полицейским ФИО8 нес службу по охране общественного порядка на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. Находясь в лесополосе, расположенной рядом с 

<

адрес> около 14:20, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, и рядом с ним шел еще один гражданин, один из граждан вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, как будто озирался и опасался чего-то, тогда было принято решение о проверке его на причастность к совершению преступлений, либо административных правонарушений. Подойдя к нему, он и ФИО8 представились, предъявили служебные удостоверения. Гражданин заметно стал нервничать, стал засовывать руки в карманы. Тогда было принято решение о задержании гражданина, который впоследствии представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на данный момент регистрации не имеет, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес> автомойка, где он работает охранником, т. №, №. Подходя к нему он увидел, как тот из правой руки выбросил полимерный пакетик с веществом белого цвета. Это был как раз тот гражданин, который вел себя очень подозрительно. С ФИО3 находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., 

<

адрес>, который также был ими задержан, о чем было доложено в д/ч. Они остались на охране места происшествия дожидаться СОГ, которая по прибытию в присутствии двух понятых изъяла полимерный пакетик с веществом белого цвета. Он сам лично не принимал участия в осмотре места происшествия, но находился в непосредственной близости и все видел. После чего, полицейским ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО3 в служебном автомобиле, в ходе которого, со слов ФИО8 был изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета с треснутым стеклом, после чего данные граждане были доставлены в ОП №8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: ул.Васенко, д.5, где был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. После чего они были переданы дежурному по разбору. Изъятый у ФИО3 сотовый телефон темного цвета был передан дежурному капитану полиции ФИО9 с соответствующими материалами: 2 протоколами личного досмотра граждан ФИО3 и Свидетель №1, и четырьмя объяснениями граждан, присутствующих при их личном досмотре. В отношении гражданина ФИО3 были применены специальные средства (наручники). От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 не отказывался и не был направлен.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО8 данных на предварительном следствии 23.06.2021 (т.1 л.д.109-111), следует, что 07.05.2021 находясь в составе а/п 2431 он, совместно с полицейским Свидетель №2 нес службу по охране общественного порядка на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. Свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии 23.06.2021 (т.1 л.д.98-99), следует, что 07.05.2021 года он проходил мимо 

<

адрес> г.Н.Новгорода, около 15 часов 40 минут. К нему подошли двое сотрудников полиции - женщина и мужчина, они оба были в форменном обмундировании и попросили его принять участие в качестве в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

адрес> г.Н. Новгорода. В это же время при нем остановили еще одного мимо проходящего мужчину, и ему также предложили принять участие в качестве понятого. Так как у него активная гражданская позиция, и он был не заинтересован в исходе дела, то он согласился. Он не помнит фамилии, имена и должности данных полицейских, а также их звания, однако он запомнил, что осмотр места происшествия производила женщина - дознаватель, она разъяснила права понятых и их обязанности. Далее участвующему в осмотре места происшествия ФИО3 дознаватель разъяснила ст.51 Конституции РФ и также право пригласить адвоката, однако ФИО3 пояснил, что не желает воспользоваться данными правами. Тогда дознаватель пояснила, что необходимо произвести осмотр участка местности, где был задержан мужчина - ФИО3, что соответствует участку местности по географическим координатам 56.377378 северной широты 43.739948 восточной долготы. Объект осмотра представлял собой участок местности, где грунтовая дорога покрытая влажной травой, на данном участке местности обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри с веществом порошкообразным, белого цвета, который при нем и втором понятом был упакован в один бумажный конверт, который был оснащен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По результатам произведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором был отражен весь ход осмотра и его результаты. После чего, сотрудник полиции мужчина пригласил его и второго понятого принять участие в личном досмотре ФИО3 Так как он был свободен и хотел проявить гражданскую активную позицию, то он согласился, второй понятой также согласился. В результате чего, 07.05.2021 в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 25 минут при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе досмотра у того из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета с треснутым стеклом, и упакован в белый бумажный конверт, с сопроводительной надписью на нем, подписями понятых, задержанного и сотрудника полиции, проводившего досмотр, и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду». Осмотр проводился в служебном автомобиле. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражен весь ход и результаты досмотра ФИО3 где также расписались все участники произведенного досмотра. После чего он направился по своим делам далее. 

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии 23.06.2021 (т.1 л.д.100-101), следует, что 07.05.2021 он проходил мимо 

<

адрес> г.Н. Новгорода. Около 15 часов 42 минут, к нему подошли двое сотрудников полиции - женщина и мужчина, они оба были в форменном обмундировании и попросили его принять участие в качестве в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №5, а также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ППсП УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО8, согласно которому 07.05.2021 а/п 2431 нес службу по охране общественного порядка на территории Сормовского района г.Н.Новгорода. В 14:20 в лесополосе, расположенной рядом с 

<

адрес> был задержан гражданин, назвавшийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подходя к гражданину он увидел, как тот из правой руки выбросил полимерный пакетик с веществом белого цвета. С гражданином ФИО3 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который также был ими задержан, о чем было доложено в д/ч. СОГ в присутствии двух понятых изъяла полимерный пакетик с веществом белого цвета. После чего был произведен личный досмотр ФИО3 в служебном автомобиле, в ходе которого был изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета с треснутым стеклом, и данные граждане были доставлены в ОП №8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: ул.Васенко, д.5, где был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. После чего они были переданы дежурному по разбору. Изъятый у ФИО3 сотовый телефон темного цвета был передан дежурному капитану полиции ФИО9 с соответствующими материалами: двумя протоколами личного досмотра граждан ФИО3 и Свидетель №1, и четырьмя объяснениями граждан, присутствующих при их личном досмотре. В отношении гражданина ФИО3 были применены специальные средства (наручники) (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 07.05.2021 в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 10 минут на участке местности по географическим координатам 56.377378 северной широты 43.739948 восточной долготы. Объект осмотра представлял собой участок местности где грунтовая дорога покрытая влажной травой, на данном участке местности обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри с веществом порошкообразным, белого цвета, который в присутствии понятых был упакован в один бумажный конверт который был оснащен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.19-21);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО3, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного 07.05.2021 в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 25 минут у ФИО3 из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета с треснутым стеклом, и упакован в белый бумажный конверт, с сопроводительной надписью на нем, подписями понятых, задержанного и сотрудника полиции, проводившего досмотр, и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№9 УМВД России по г. Н.Новгороду (т.1 л.д. 22);

- справкой о результатах № от 07.05.2021, в результате которого установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса вещества составила 1,287 грамма. При проведения исследования израсходовано 0,047 грамма вещества (л.д.34);

- заключением эксперта № от 11.06.2021, в результате которого установлено, что вещество представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Масса вещества составила 1,240 грамма. Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. При проведении экспертизы израсходовано 0,131 грамма вещества из пакетика (т.1 л.д.54-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектами осмотра явились: конверт бумажный, боковая часть конверта частично надрезана, и конверт в указанном месте заклеен. На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в конверте находится первоначальная упаковка (пакетик), упакованный в полимерный пакетик»; конверт бумажный, боковая часть конверта частично надрезана, и конверт в указанном месте заклеен. На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в конверте находятся смывы с рук ФИО3, с правой руки и с левой руки»; конверт бумажный, боковая часть конверта частично надрезана, и конверт в указанном месте заклеен. На конверте имеется надпись пояснительного содержания «в конверте находятся образцы буккального эпителия ФИО3» (т.1 л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которомуобъектом осмотра явился конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «в данном конверте находится сотовый телефон в корпусе темного цвета с треснутым стеклом, изъятый у гражданина ФИО5.», с подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «№9» с подписями участвующих лиц. Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия не обнаружено. При вскрытии файла в нем обнаружено: сотовый телефон марки «Xiaomi» прямоугольной формы в корпусе темного цвета. На внешней стороне лицевой панели телефона имеется экран прямоугольной формы, над которым располагается динамик, а также фронтальная камера круглой формы. На экране имеются повреждения в виде скола в правом верхнем углу. На задней панели телефона имеется окно объектива фотокамеры круглой формы, а также наклейки с изображением «смайла» желтого цвета, «сердца» красного цвета, «затылочной части мужчины» и надписью «Это хит!». С правой стороны корпуса имеется клавиши громкости и клавиша включения - выключения телефона. Был осуществлён вход в приложение «Вконтакте», для просмотра страницы пользователя необходимо выполнить вход в аккаунт. Был осуществлён вход в папки «Вайбер», «Инстаграм», где интересующей информации не обнаружено. Был осуществлён вход в браузер «Тор», где для просмотра интересующей информации требуется подключение к сети «Интернет». Был осуществлён вход в папку «Ватсап», где для просмотра интересующей информации требуется подключение к сети «Интернет». Был осуществлён вход в папку «Гугл диск», где для просмотра интересующей информации требуется подключение к сети «Интернет». Был осуществлен вход в приложение «Telegram» где были обнаружены диалоги (т.1 л.д.67-69).

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Квалификация действий ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №5, данных в ходе предварительно следствия и оглашенных в судебном заседании.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. 

Оценивая показания подсудимого в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, суд принимает их как достоверные. 

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3 Оснований для самооговора судом также не установлено. 

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами. 

Все иные исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Изъятие психотропного вещества производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний, заявлений со стороны участников при производстве данного действия зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. 

Вид и размер психотропного вещества установлен в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 17.06.2021 ФИО3 № г.р. обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), но в условиях исключающих употребление (МКБ-10 F-15.212) ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), но в условиях исключающих употребление (по тем же пунктам что п.1). Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 обнаруживает клинические признаки наркологического расстройства в виде Синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов, второй (средней) стадии, в настоящее время воздержание (ремиссия), но в условиях исключающих употребление. ФИО3 показано лечение от наркологического расстройства при отсутствии противопоказаний (т.1 л.д.203-204).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО3 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО3 на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей - ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО3 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании ФИО3 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких, участие в боевых действиях, наличие боевых наград и ранений.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено. 

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания. 

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 за преступление по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО3 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительств; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пойти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - 09.05.2021, период содержания под стражей - с 10.05.2021 по 20.07.2021 включительно, на основании п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 1,287 грамма (остаточная масса 1,109 грамма) упакованный в 1 пакетик, пустой пакетик (первоначальная упаковка), упакованная в пакетик прозрачный, хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела. Сотовый телефон XIAOMI в корпусе черного цвета хранящийся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать после форматирования информации по принадлежности ФИО3 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-391/2021

(УИД 52RS0006-01-2021-002394-12) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь Ю.А. Кулясова