Дело №2-1148/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

23 октября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования следующим. 

<

дата> умер супруг истца АПВ. После его смерти она обратилась к ответчику с заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако ответчик не принял заявление из-за ошибки, допущенной при оформлении свидетельства о браке, где указано отчество истца «Е», а в паспорте - «Г 

В ЗАГСе было выдано повторное свидетельство о рождении, в котором отчество не указано, поскольку ранее отчество не указывали, а имя отца указано «Е». Во всех документах истца отчество указано «Г», включая паспорт, где имеется отметка о регистрации брака с АПВ, а также в трудовой книжке, пенсионном удостоверении, военном билете.

Истец просила суд обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ответчика, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (межрайонное), ФИО3 действующая на основании доверенности, требования не признала, пояснила, что истец обращалась в Пенсионный фонд за назначением пенсии по случаю потери кормильца, но ей было отказано, поскольку для назначения такого вида пенсии необходимо свидетельство о заключении брака, в котором у истца указано другое отчество, поэтому не был подтвержден факт нахождения истца на иждивении своего супруга.

Свидетели ЗЛН, РЕА суду пояснили, что давно знакомы с истцом, проживают по соседству, знали ее супруга, АПВ, который умер 

<

...> года. Они всегда проживали вместе, одной семьей. Истец работала 

<

...>, сначала на шахте в здравпункте, потом в поликлинике, имеет звание «Ветеран труда». Супруг истца работал на шахте. Истца всегда звали ФИО1, в ее документах указано такое отчество. 

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Судом установлено, что как следует из паспорта, истец ФИО1, родилась 

<

дата> года рождения, в 

<

...>, 

<

дата> отделом ЗАГСа г

<

...> был зарегистрирован брак с АПВ; с 

<

дата> зарегистрирована по 

<

адрес> (л.д.8-9).

Согласно свидетельству о смерти АПВ, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, умер 

<

дата> в г

<

...> (л.д.4). 

Как следует из решения УПФР об отказе в назначении пенсии от 

<

дата> № истец обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ей было отказано, поскольку в представленном для назначения пенсии свидетельстве о браке неверно указано отчество (Е).

Согласно свидетельству о браке серии 

<

...> №

<

дата> вступили в брак АПВ, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...>, и ЗЗЕ 

<

...> года рождения, уроженка 

<

...> после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1, брак зарегистрирован 

<

...> (л.д. 5). 

Согласно свидетельству о рождении (повторное), выданному 

<

дата>, ЗЗ (в графе «отчество» стоит прочерк) родилась 

<

дата>, место рождения не указано, в графе «отец» указан ЗЕГ, местом государственной регистрации указан 

<

...> (л.д.6).

Для подтверждения регистрации брака истцом также представлены: 

трудовая книжка (л.д.7), выданная 

<

дата> ФИО1 

<

...> года рождения, по профессии 

<

...>;

военный билет (л.д.11), выданный 

<

дата>, в котором также указаны фамилия, имя и отчество «ФИО1», дата рождения – 

<

дата>, гражданская специальность – 

<

...>, муж – АПВ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, показаниями истца, свидетелей, и достоверно подтверждают, что супругом истца ФИО1 является АПВ, умерший 

<

дата>, брак с которым был зарегистрирован 

<

дата>. Супруги до самой смерти проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, вели совместное хозяйство.

Поскольку судом установлено, что супругом истца является АПВ, истцу было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца из-за неверного отчества истца, указанного в свидетельстве о браке, иных оснований для отказа в назначении пенсии ответчиком не приведено, суд удовлетворяет исковые требования и обязывает ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца. 

Руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженке 

<

...> пенсию по случаю потери кормильца АПВ, умершего 

<

дата>, в соответствии с пп.1 п.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 29.10.2018.