Дело № 5-364/2025

64RS0043-01-2025-003104-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

05 июня 2025 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А., 

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО1.,

потерпевшего ФИО4 ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ. холостого, детей не имеющего, работающего В ООО «Фаворит» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 минут ФИО3 ФИО1., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, у 

<

...> г. Саратова, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 2214ОХВ под управлением водителя ФИО4 ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства ВАЗ 2109 ФИО4 ФИО2. был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО3 ФИО1., пояснил, что проявил невнимательность и допустил столкновение с автомобилем.

Потерпевший ФИО5 ФИО2. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 минут ФИО3 ФИО1 управляя транспортным средством марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак 2214ОХВ под управлением водителя ФИО4 ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства ВАЗ 2109 ФИО4 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО3 ФИО1. подтверждается, рапортами сотрудников полиции (л.д. 2,5,8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 10-13, 14), объяснениями ФИО3 ФИО1. (л.д. 15), объяснениями ФИО4 ФИО2 (л.д. 16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 ФИО2. имелась: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 27-30).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 ФИО1 не усматриваю. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 ФИО1. вину признал, что признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811630020016000140

УИН

18810464250950014860

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.