Дело № 1-119/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «11» сентября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цынгуевой А.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Ильина А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пунцыковой Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, судимого приговором Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 19 дней лишения свободы заменено на 1 го

<

адрес> месяцев 19 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 00.30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: мкр. «Западный», квартал 1, 

<

адрес>, устроил ссору с Потерпевший №1 В ходе возникшей ссоры у ФИО1 сформировался преступный умысел на выражение Потерпевший №1 угроз убийством с целью напугать ее. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя без умысла на убийство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанном месте, в указанное время, схватив не заряженное одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье, направив в сторону Потерпевший №1, нажал на курок и высказывал в ее адрес угрозу убийством, желая внушить ей чувство страха. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: мкр. «Западный», квартал 1, 

<

адрес>, продолжая ссору с Потерпевший №1 и реализацию преступного умысла на выражение Потерпевший №1 угрозы убийством с целью напугать ее, направив не заряженное одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье в сторону Потерпевший №1, показав, что имеется патрон к нему, высказал в ее адрес угрозу убийством, желая внушить ей чувство страха. Высказанные ФИО1 угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла как реально осуществимые, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, использовал ружье. Своими умышленными действиями ФИО1 привел Потерпевший №1 в состояние страха за свою жизнь и здоровье. У Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данных угроз. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: мкр. «Западный», квартал 1, 

<

адрес>, устроил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на выражение Потерпевший №1 угроз убийством с целью напугать ее. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя без умысла на убийство, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в указанном месте, в указанное время, схватив в руки кухонный нож, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, желая внушить ей чувство страха. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: мкр. «Западный», квартал 1, 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла на выражение Потерпевший №1 угроз убийством с целью напугать ее, схватив двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-63», демонстративно показал Потерпевший №1, желая внушить ей чувство страха. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, схватил одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье, также демонстративно показал Потерпевший №1, желая внушить ей чувство страха, при этом по своей неосторожности произвел выстрел в стену дома. Потерпевший №1 высказанную ФИО1 угрозу убийством и данные действия ФИО1 восприняла как реально осуществимые угрозы убийством, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, использовал нож и ружье. Своими умышленными действиями ФИО1 привел Потерпевший №1 в состояние страха за свою жизнь и здоровье. У Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления данных угроз. 

Кроме того, в марте 2018 года, у ФИО1, достоверно знающего, что для приобретения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему требуется соответствующая лицензия, а для хранения разрешение, в нарушении ст. 9, 20, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», не имеющего данных лицензии и разрешения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение самодельно изготовленного нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм., изготовленного с использованием частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5» №, путем установки самодельного ствола под патрон калибра 7,62x39 мм., которое находилось на крыше 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, не имея лицензии на приобретение и хранение огнестрельного нарезного оружия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в марте 2018 года, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия взял с крыши 

<

адрес>, самодельно изготовленное огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62x39 мм., тем самым незаконно приобрел оружие путем его присвоения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение оружия, ФИО1 с марта 2018 года до 01.20 ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту жительства, расположенному по адресу: мкр. «Западный», квартал 1, 

<

адрес>, указанное оружие.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, похожий на огнестрельное оружие, является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм. Данное оружие изготовлено с использованием частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5» №, путем установки самодельного ствола под патрон калибра 7,62x39 мм. Оружие к производству выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм. пригодно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, пояснив, что не высказывал слова убийством Потерпевший №1 с ножом в руках, не знал, что ствол у одного из приобретенных и хранимых им ружей является нарезным. 

По существу уголовного дела ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на частичное признание подсудимым вины, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в 2001 году его отец ФИО7 рассказал ему, что на крыше дома по адресу: 

<

адрес>, лежат три ружья. В 2003 году отец умер, а ружья остались лежать на крыше дома. С марта 2018 года он начал сожительствовать с Потерпевший №1 по адресу: мкр. «Западный», квартал 1, 

<

адрес>. Когда переезжал к Потерпевший №1, он вспомнил про ружья. Он приехал к дому по адресу: 

<

адрес>, залез на крышу и нашел три ружья, завернутые в мешок. Одно ружье было самодельное, с нарезным стволом; второе одноствольное гладкоствольное самодельное; третье двуствольное гладкоствольное заводского изготовления. Также было 4 – 5 патронов, 9 - 10 гильз от гладкоствольного ружья. Все это он перевез с собой по адресу: мкр. «Западный», квартал 1, 

<

адрес> и спрятал на шкафу в спальне. Никаких документов на оружие у него не было. ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший №1 он выпивал спиртное. Потерпевший №1 пришла домой около 20.00. Далее они начали ругаться с Потерпевший №1 из-за того, что он выпил спиртное. Потерпевший №1 предложила ему расстаться. На этой почве они еще больше поругались. Около 00 часов приехали сын Потерпевший №1 Иван и его друг. Они пробыли несколько минут и уехали. После того как Иван с другом уехали, они с Потерпевший №1 снова начали ругаться. Тогда он, рассердившись, решил напугать Потерпевший №1 и достал со стенки в спальной комнате незаряженное одноствольное гладкоствольное ружье. С этим ружьем он прошел в кухню. Там он направил его в сторону Потерпевший №1, взвел курок и нажал на крючок. Произошел щелчок. Потерпевший №1 испугалась. Он успокоился и с Потерпевший №1 лег спать. На следующий день он продолжил распивать спиртное, пришел домой около 20 часов. Дома находились Потерпевший №1, ее сын Иван со своей женой Викой и ребенком. Около 22 часов он начал злиться на Потерпевший №1 и решил напугать ее из-за того, что она не обращала на него внимание. Он достал двуствольное гладкоствольное ружье, встал у прохода и показал его Потерпевший №1. По Потерпевший №1 было видно, что она испугалась. Затем он сразу разобрал это ружье и бросил его на диван. После он достал из спальни одноствольное гладкоствольное ружье. С этим ружьем он встал у прохода со спальной в зал, показал его Потерпевший №1, понял, что она еще сильнее испугалась. В этот момент он случайно нажал на курок и произошел выстрел в стену зала. Он не помнит, в какой момент зарядил ружье, возможно накануне, когда был пьяный. Услышав выстрел, все выбежали на улицу, кроме Ивана, который стал его успокаивать. После он достал остальные ружья и показал их Ивану. В этот момент он почувствовал себя плохо и ему вызвали скорую помощь. После того как скорая уехала, он с двумя гладкоствольными ружьями уехал к ФИО2. Одно нарезное ружье он оставил в доме Потерпевший №1 (т.1 л.д.35-37).

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший №1 он выпивал спиртное. Потерпевший №1 пришла домой около 20.30. Далее они начали ругаться с Потерпевший №1 из-за того, что он выпил спиртное. Потерпевший №1 предложила ему расстаться. На этой почве они еще больше поругались. Около 00 часов приехали сын Потерпевший №1 Иван и его друг. Они пробыли несколько минут и уехали. После того как Иван с другом уехали, они с Потерпевший №1 снова начали ругаться. Тогда он, рассердившись, решил напугать Потерпевший №1 и достал со стенки в спальной комнате незаряженное одноствольное гладкоствольное ружье. С этим ружьем он прошел в кухню. Там он направил его в сторону Потерпевший №1, сказал ей: «Что, застрелить тебя!» и нажал на курок. Произошел щелчок без выстрела. Потерпевший №1 испугалась, подумала, что он ее застрелит. Он начал ее успокаивать. Она не успокаивалась, хотела вызвать полицию. Он не отходил от нее, держал ружье при себе. Далее Потерпевший №1 прилегла на диване в кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО11 сказала, чтобы он ушел из дома. Ему это не понравилось, и он решил напугать ее. Он сел за кухонный стол напротив Потерпевший №1, высказал ей угрозу убийством, навел на нее ружье и вытащил патрон из ружья. Потерпевший №1 испугалась его угрозы. Далее он убрал ружье, и они легли в спальне. На следующий день он продолжил распивать спиртное, пришел домой около 20 часов. Дома находились Потерпевший №1, ее сын Иван со своей женой Викой и ребенком. Затем Иван с женой ушел в магазин, их малолетний сын остался. ФИО11 держала его на руках. Он был зол на Потерпевший №1 из-за того, что она не отвечала на его вопросы. Из-за этого он решил напугать ее. Схватил в правую руку кухонный нож и демонстративно показав его Потерпевший №1, он высказал угрозу убийством. Время было около 21 часа. Когда Потерпевший №1 испугалась, он забросил нож на прихожку и ушел в спальню. После пришли Иван и Вика. Они с Потерпевший №1 и ребенком были на кухне. Он начал злиться на ФИО11, которая не обращала на него внимания, показывала своим видом, что обижена. Около 22 часов он решил напугать ее за такое поведение. Он достал двуствольное гладкоствольное ружье, встал у прохода и показал его Потерпевший №1. По Потерпевший №1 было видно, что она испугалась. Затем он сразу разобрал это ружье и бросил его на диван. После он достал из спальни одноствольное гладкоствольное ружье. С этим ружьем он встал у прохода со спальной в зал, показал его Потерпевший №1, понял, что она еще сильнее испугалась. В этот момент он случайно нажал на курок и произошел выстрел в стену зала. Он не помнит, в какой момент зарядил ружье, возможно накануне, когда был пьяный. Услышав выстрел, все выбежали на улицу, кроме Ивана, который стал его успокаивать. После он достал остальные ружья и показал их Ивану. В этот момент он почувствовал себя плохо и ему вызвали скорую помощь. После того как скорая уехала, он с двумя гладкоствольными ружьями уехал к ФИО2. Одно нарезное ружье он оставил в доме Потерпевший №1 (т.1 л.д. 178-180).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил за исключением той части, где он указывал о приобретении и хранении нарезного огнестрельного оружия, о высказывании Потерпевший №1 угрозы убийством с ножом в руках, дополнил, что после высказывания слов угрозы убийством с 00.00 до 00.30 ДД.ММ.ГГГГ держал ружье в руках до следующего высказывания слов угрозы убийством, то есть до 03.00 ДД.ММ.ГГГГ, удерживая потерпевшую от ухода из дома или обращения в полицию. 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 она приехала с работы домой. ФИО1 находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 21 час ФИО1 начал устраивать скандал. Она ему сказала, что желает расстаться с ним и чтобы он уходил. Это его еще больше разозлило. Около 00 часов приехали ее сын Иван и его друг, пробыли несколько минут и уехали. Когда они были в доме, ФИО1 вел себя спокойно. После того как сын и его друг уехали, Гудков вышел из спальной комнаты на кухню с ружьем в руках. ФИО1 навел ружье на нее и сказал: «Что, застрелить тебя?», нажал на курок, отчего произошел щелчок без выстрела. Она сильно испугалась, подумала, что он действительно застрелит ее. При этом она поняла, что в ружье нет патрона. Гудков, видя испуг, начал ее успокаивать, предлагал попить чай. Она не могла успокоиться, хотела вызвать полицию, но на ее телефоне села зарядка. Тогда она хотела убежать и попросилась в туалет, но Гудков не отходил от нее и все время носил с собой ружье. Далее она, плача, легла на диван в кухне. Гудков сел за кухонный стол напротив нее и сказал: «Застрелить тебя?». Это было примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Она посмотрела на него и увидела, что он снова навел на нее ружье, передернул затвор и вытащил патрон из ружья. В какой момент он успел зарядить ружье, она не видела. Может Гудков носил патрон с собой в кармане. Она снова сильно испугалась, восприняла угрозу для своей жизни реально. Затем они легли в спальне. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Гудков куда-то ушел. Вернулся домой он в состоянии алкогольного опьянения около 20 часов. Около 21 часа, когда она находилась на кухне с внуком, а ее сын Иван и его жена Вика ушли в магазин, Гудков взял в правую руку кухонный нож и сказал: «Если бы не малыш, я перерезал бы тебе горло!». Сказал он это очень агрессивно. Она восприняла это как угрозу для жизни, сильно испугалась, так как он реально мог ее убить. После этого ФИО1 бросил нож и ушел в спальную комнату. В это время пришли Иван и ФИО4 №2. Она ничего им не сказала. Они с Иваном и ФИО4 №2 сели ужинать. Гудков не садился, ходил по квартире в раздраженном состоянии. Около 22 часов Гудков вышел из спальной комнаты с ружьем, передернул затвор и сразу же выстрелил в стену зала. После выстрела ФИО1 на секунду впал в ступор, возможно, сам не ожидал выстрела. Иван крикнул, чтобы они выбежали из дома. Они с Викой и ребенком выбежали из дома. Иван остался в доме. Через несколько минут она вернулась в дом и увидела ФИО1, который лежал на диване и жаловался на плохое самочувствие. Затем приехала скорая помощь. Врач обследовал ФИО1 и сказал, что у него все в порядке, он симулирует. ФИО1 около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ забрал два ружья с патронами и уехал на мотоцикле. Третье ружье он оставил дома. Это ружье Иван закинул на крышу. После этого сын позвонил в полицию. Далее указанное ружье с нарезным стволом Иван отдал сотрудникам полиции. В ходе осмотра сотрудники полиции также изъяли гильзы и патроны от ружья. Все указанные угрозы убийством она восприняла для себя реально, так как у него была возможность реализовать свои угрозы, то есть он мог застрелить или зарезать ее. О том, что ФИО1 хранит в ее доме огнестрельное оружие, она не знала (т.1 л.д. 48-50, 146-148).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он приехал домой к матери. Дома была мать, его супруга ФИО4 №2 с ребенком и ФИО1. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, в напряженном и возбужденном состоянии. Они с ФИО4 №2 вышли на улицу, чтобы прогуляться. Ребенка оставили с матерью. Они сходили до магазина и вернулись примерно через 10 минут. Около 22 часов они начали ужинать. ФИО1 не садился с ними, продолжал сердиться на что-то. Далее он увидел, как ФИО1 вышел из спальной комнаты с гладкоствольным двуствольным ружьем. Данное ружье Гудков разобрал и бросил на диван. После Гудков снова зашел в спальную комнату и вышел со вторым ружьем, из которого сразу же выстрелил в стену зала. Он крикнул своей супруге и матери, чтобы они вышли на улицу, а сам остался в доме. ФИО1 спокойно положил ружье на диван. Он спросил у ФИО1: «Зачем ты стрелял из ружья? Откуда у тебя эти ружья?». На это ФИО1 ответил: «Не специально» (т. 1 л.д. 39-41).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они с мужем Иваном и свекровью Потерпевший №1 сели ужинать. ФИО1 с ними не садился, сердился на что-то. Затем ФИО1 вышел из спальной комнаты с гладкоствольным двуствольным ружьем в руках. Это ружье он разобрал в зале и бросил на диван. Далее Гудков снова зашел в спальную комнату и вышел со вторым ружьем. Передернув затвор, Гудков сразу же выстрелил в стену зала. Иван крикнул им выйти из дома. Они с сыном и свекровью выскочили из дома (т.1 л.д. 42-44).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: мкр. «Западный», квартал 1, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: ружье, цевье, самодельный патронташ, 4 патрона, 9 гильз, кухонный нож с рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 6-11);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу предмет с номером на подствольной площадке: «41414» является двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ТОЗ-63» 16 калибра, изготовленным заводским способом, относится к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. Представленный предмет с номером на затворе «315135» является гладкоствольным огнестрельным ружьем 32 калибра, изготовленным самодельным способом с использованием деталей одноствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-32 и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом. Представленный предмет, похожий на гильзу, является гильзой охотничьего патрона 32 калибра, является элементом патрона и к боеприпасам к огнестрельному оружию не относится (т.1 л.д. 27-28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната хранения оружия и боеприпасов дежурной части МО МВД России «Агинский», расположенного по 

<

адрес>. На полу комнаты находятся два ружья: двуствольное гладкоствольное с номером на подствольной подставке «41414», модели «ТОЗ-63», одноствольное гладкоствольное, на затворе имеется номер «315135». В ходе осмотра указанные ружья изъяты (т.1 л.д.51-54);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож общей длиной 28,5 см., длиной лезвия 17 см., рукояткой из полимерного материала черного цвета, обмотанной скотчем (т.1 л.д. 86-88);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, изъяты: двуствольное гладкоствольное ружье марки ТОЗ-63, 16 калибра, 1970 года выпуска; гладкоствольное ружье кустарного производства, 32 калибра (т. 1 л.д. 24-25); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 7,61 x 39 мм., общей длинной 780 мм, состоящее из частей: ствол, ствольная колодка с ударно-спусковым и запирающим механизмами, ложе; 4 патрона 32 калибра; 9 гильз 32 калибра (т.1 л.д.149-151);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет, похожий на огнестрельное оружие, является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм. Данное оружие изготовлено с использованием частей и механизмов охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-5» №, путем установки самодельного ствола под патрон калибра 7,62x39 мм. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. Предметы, похожие на патроны, в количестве 4 штук, являются охотничьими патронами 32 калибра, относятся к боеприпасам, снаряжены самодельным способом, к стрельбе пригоден только один патрон, три патрона к стрельбе не пригодны. Предметы, похожие на гильзы, в количестве 9 штук, являются гильзами от охотничьих патронов 32 калибра, относятся к элементам охотничьих боеприпасов (т. 1 

<

адрес>);

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов высказал угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, выстрелил из ружья в стену, а также с марта 2018 года в доме Потерпевший №1 хранил самодельное нарезное ружье (т.1 л.д.34);

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, как владелец огнестрельного оружия, на учете не состоит. Лицензии на приобретение огнестрельного оружия в отделении ЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> ему не выдавалось (т.1 л.д.169).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

За основу приговора в указанной части суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления. 

К позиции подсудимого о том, что он не знал о наличии у одного из ружей нарезного ствола, суд относиться критически, расценивает ее как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку она опровергается оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым одно из найденных по 

<

адрес>, ружей было самодельное, с нарезным стволом. 

Что касается квалификации действий подсудимого по угрозам убийств в отношении Потерпевший №1 суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 00.30, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: мкр. «Западный», квартал 1, 

<

адрес>, схватив незаряженное одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье, направив в сторону Потерпевший №1, нажал на курок и высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения по тому же адресу, направив не заряженное одноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье в сторону Потерпевший №1, показав, что имеется патрон к нему, высказывал в адрес потерпевшей угрозу убийством. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вместе с тем, из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимый в период между инкриминируемыми ему угрозами убийств (с 00.00 - 00.30 до 03.00 ДД.ММ.ГГГГ) находился рядом с потерпевшей с ружьем в руках, препятствуя ее уходу из дома или обращению в полицию. 

Кроме того, суд учитывает, что высказывание указанных угроз убийством со стороны подсудимого имело место в незначительный промежуток времени (с 00.00 - 00.30 до 03.00 ДД.ММ.ГГГГ), по причине высказанного потерпевшей желания расстаться, при одних и тех же обстоятельствах, с использованием одного орудия преступления. При этом между данными высказываниями угроз убийством подсудимый продолжал удерживать в руках орудие преступления, оказывая психологическое воздействие на потерпевшую. 

По смыслу закона, не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление тождественные, юридически однородные действия виновного, охваченные единым умыслом и целью, приведшие к наступлению аналогичных последствий в отношении потерпевшего.

В тех случаях, когда ряд тождественных действий, направленных на реализацию единого умысла, совершены с небольшим разрывом во времени в отношении одного потерпевшего, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что высказывание угроз убийством в адрес Потерпевший №1, имевшее место со стороны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 00.00 до 00.30 и около 03.00, охватывалось единым умыслом и должно квалифицироваться как единое продолжаемое преступление. 

Аналогично как единое продолжаемое преступление суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по высказыванию угроз убийством в адрес Потерпевший №1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 и 22.00. 

К выводу о том, что указанные действия подсудимого охватывалось единым умыслом суд приходит в силу незначительного временного интервала между ними, а также на основании оглашенных показаний ФИО1 о том, что причиной высказывания угроз убийством явилось поведение потерпевшей Потерпевший №1, не желающей общаться с ним, показаний потерпевшей о том, что ФИО1 после высказывания угрозы убийством, имевшего место около 21.00 ДД.ММ.ГГГГ, ходил по квартире в раздраженном состоянии, дополнительно каких-либо претензий не высказывал, в конфликты и ссоры с ней не вступал. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, связанные с угрозами убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1, надлежит квалифицировать как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

За основу приговора в указанной части суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4 №2, поскольку указанные доказательства согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступлений. 

К позиции подсудимого о том, что он не высказывал угрозу убийством Потерпевший №1 с ножом в руках суд относиться критически, поскольку она опровергается оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений при получении исследованных доказательств не выявлено, все они являются допустимыми, достоверными и относимыми.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии; частичное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании; пожилой возраст и состояние здоровья. 

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 119 УК РФ (совершенному примерно с 21 до 22.00 ДД.ММ.ГГГГ), смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд также признает явку с повинной. 

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и удовлетворительную характеристику подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реальной изоляции виновного от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что материалы уголовного дела не содержат сведений об уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым оставить его самостоятельное исполнение. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы (совершенному с 00.00 до примерно 03.00);

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы (совершенному примерно с 21 до 22.00);

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож – уничтожить; нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 x 39 мм, двуствольное гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-63», одноствольное гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-32», цевье от гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ-5», ствольную коробку, магазин от карабина, гильзы и патроны направить в межмуниципальный отдел МВД России «Агинский» для принятия решения об их использовании, реализации, либо уничтожении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Наказания по приговору Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов