Дело № 2а-649/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Звенигово 16 июля 2018 года 

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Республики Марий Эл Журавлева Б.Г., представителя административного истца - Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ о возложении дополнительных административных обязанностей в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Отдел МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным иском о возложении дополнительных обязанностей, а именно, изменении установленных административных обязанностей – периодичности явки на регистрацию, в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ ФИО1, имеющая высшее юридическое образование (Диплом КН №), действующая на основании доверенности № от 

<

дата> (л/д 56-58), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, вступившем в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО2, на срок до 6 (шесть) лет, со дня постановки на учет, установлен административный надзор, административные ограничения и возложены обязанности, в т.ч. явки на регистрацию два раза в месяц, ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора 

<

дата>, установлен график явки на регистрацию, в связи с изменением места жительства, дело административного надзора в отношении ФИО2 передано в Отдел МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ 

<

дата>. В период административного надзора, в 

<

дата> годах, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления – нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, в связи с чем просила, сохранив ранее установленные указанным решением суда административные ограничения и обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 на регистрацию с двух до трех раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2, получивший административный иск с приложенными материалами 

<

дата> (л/д 55), надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными в административном исковом заявлении требованиями согласен. 

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие административного ответчика заявленными в административном иске требованиями, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, признав его явку не обязательной. 

Прокурор Журавлев Б.Г. в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению, сохранение возложенных на ФИО2 ранее определенных административных ограничений и обязанностей, изменение периодичности явки на регистрацию, считает обоснованным и основанным на законе.

В судебном заседании исследованы представленные Отделом МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ характеристика ФИО2 (л/д 14), согласно которой последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с женой и детьми, замечен в употреблении спиртных напитков, сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушения порядка управления - нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре (л/

<

...>), сведения о судимости и отбывании уголовного наказания в виде лишения свободы (л/

<

...>).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> (л/д 5-6), в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, на срок 6 (шесть) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлен административный надзор, установлены административные ограничения и возложены обязанности в виде: зпрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 поставлен на профилактический учет (административный надзор) 

<

дата> (л/д 7), определен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л/д 8), ФИО2 разъяснены обязанности в связи с административным надзором и последствия их нарушения (л/д 11-12); в связи с изменением места жительства, дело административного надзора в отношении ФИО2 передано в Отдел МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ 

<

дата>.

В течение срока административного надзора, в 

<

дата> годах, ФИО2, 

<

дата> года рождения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления – несоблюдение административных ограничений и обязанности при административном надзоре (ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – двадцать четыре правонарушения (л/д 27-54).

Вышеуказанное установлено в судебном заседании, документально подтверждается и сторонами, в т.ч. административным ответчиком, не оспаривается. 

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, устанавливаются административные ограничения и возлагаются обязанности, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 1-2 ст. 4). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

Суд считает необходимым, в связи с установленными в судебном заседании фактами неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления - несоблюдение административных ограничений и обязанности при административном надзоре, сохранив в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, подлежащего административному надзору на основании Решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл 

<

дата>, установленные в его отношении указанным Решением административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – с двух раз до трех раз в месяц.

Оснований для отмены, в том числе в части, административных ограничений и возложенных обязанностей, ранее установленных в отношении ФИО2 суд не усматривает, соответствующие требования и ходатайства в судебном заседании не заявлены и не поддержаны.

На основании вышеизложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 4-6 ФЗ от 6.04.2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по 

<

адрес> РМЭ удовлетворить, сохранить в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> подлежащего административному надзору на основании Решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

дата>, установленные в его отношении указанным Решением административные ограничения и возложенные обязанности, изменить периодичность явки ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – с двух раз до трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд РМЭ в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий: судья О.В.Михайлов

Мотивированное решение составлено 

<

дата>