№ 5-248/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП в отношении гражданина России ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

... в 20 часов 40 минут ФИО1, используя надувную резиновую лодку, при помощи неустановленных ли, находящихся на берегу реки Б. Каменка со стороны .... (Украина), переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ), табачную продукцию, находящуюся в 2 картонных коробках, а именно: сигареты с фильтром «PLAY» HIT, общим количеством 500 пачек, находящиеся в 1 (одной) картонной коробке, сигареты с фильтром «KISS», общим количеством 480 пачек, находящиеся в 1 (одной) картонной коробке, перетягивая лодку с помощью веревки через реку Б. Каменка, посередине которой проходит Государственная граница со стороны ...., Украина, в сторону ...., Россия, с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза. при помощи неустановленных лиц, переместил через таможенную границу Таможенного союза (совпадающую на данном участке местности с Государственной границей РФ) со стороны .... (Украина) в сторону .... (Россия). 

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и гр-н России ФИО1 были задержаны военнослужащими отдела в .... ПУ ФСБ РФ по РО в 20 часов 40 минут ... на берегу реки Б. Каменска, в 5 метрах от линии таможенной границы Таможенного союза (совпадающей на данном участке местности с Государственной границей РФ), в 15 метрах от домовладения ... по .... (Россия). Неустановленные лица, перетянув лодку с помощью веревки, скрылись с территории Украины. Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Документы на товар представлены не были.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде конфискации товара. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..., согласно которому в отношении гражданина России ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 1 КоАП РФ (л.д. 1-6);

- протоколом об аресте товаров транспортных средств и иных вещей изъятия вещей и документов от ..., согласно которому наложен арест на товар (л.д. 35-43);

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ .... ... от ..., согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ... составила 53 612, 40 рублей (л.д. 48-49);

- протоколом об административном правонарушении от ..., где указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка прибытия товаров с таможенной территории Таможенного союза (л.д. 88-97).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела,. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд является, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Судебные издержки за хранение товара отнести за счет федерального бюджета.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – сигарет с фильтром «PLAY» HIT, общим количеством 500 пачек, сигарет с фильтром «KISS», общим количеством 480 пачек.

Судебные издержки за хранение товара отнести за счет федерального бюджета.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья Н.А. Куканова