Дело №2-2452/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, в результате дорожно-транспортного происшествия и ФИО3 о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «С» г/н № принадлежащего истцу и «В» г/н № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ. 

Гражданская ответственность истца не была застрахована, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО СГ "АСКО" (полис ЕЕЕ №), в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО СГ «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 18 п.2 пп. «б» ФЗ «Об ОСАГО» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

Истец по собственной инициативе с надлежащим извещением РСА, организовал производство оценки поврежденного автомобиля. Согласно независимой оценке ИП М, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 414 400 руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили соответственно 15 000 руб. 

Истцом было подано заявление в РСА о производстве страховой выплаты с предоставление полного пакета документов, однако компенсационная выплата не произведена. 

Истец просит суд, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере стоимости восстановительного ремонта -400 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 408,44 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, при этом просил в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки, штрафа и расходов по оплате услуг оценщика ввиду несоразмерности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебной повестки. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации без участия не явившихся ответчиков.

Изучив доводы представителя истца, возражения ответчика РСА, изучив и оценив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «С» г/н № принадлежащего истцу и «В» г/н № под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения РФ. 

Гражданская ответственность истца не была застрахована, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО СГ "АСКО" (полис ЕЕЕ №), в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО СГ «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 18 п.2 пп. «б» ФЗ «Об ОСАГО» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

Истец по собственной инициативе с надлежащим извещением РСА, организовал производство оценки поврежденного автомобиля. Согласно независимой оценке ИП М, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 414 400 руб. Расходы по оплате услуг оценщика составили соответственно 15 000 руб. 

Истцом было подано заявление в РСА о производстве страховой выплаты с предоставление полного пакета документов, однако компенсационная выплата не произведена. 

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. 

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. 

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (пункт 3 статьи 19 указанного Федерального закона).

Согласно п. 2 пп. "б" ст. 18 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, поскольку у страховщика ответственности виновника причинения ущерба была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с предоставлением полного пакета документов необходимого для реализации права на получение компенсационной выплаты. Пакет документов был получен РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложений и уведомлением о вручении.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего ответчиком решение о компенсационной выплате принято не было.

Довод ответчика о направлении в адрес ФИО2 сообщение о необходимости представить необходимые документы, суд обсудил и находит несостоятельным, поскольку ответчиком суду не было представлено ни каких доказательств свидетельствующих об указанном отправлении.

Размер причиненного ущерба, установленный приведенным отчетом, сторонами не оспаривался.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять, указанный отчет ИП М для определения стоимости причиненного ущерба, как объективно отражающий повреждения автомобиля и стоимость восстановительного ремонта. Примененные при составлении отчета нормативы, соответствуют действующей нормативной базе, в связи с чем, размер причиненного ущерба, суд находит обоснованным в размерах установленные указанным отчетом специалиста, в пределах лимита ответственности.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с претензией о компенсационной выплате, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения претензии потерпевшего ответчиком решение о компенсационной выплате принято не было.

Согласно п. 1 ст. 24 ФЗ "Об ОСАГО" Профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 25 ФЗ "Об ОСАГО" осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, данное понятие включает в себя в совокупности: а) понесенные расходы; б) утрата или повреждение имущества; в) неполученные доходы (упущенная выгода).

В силу ст. 25 закона ОСАГО ответчик осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 19 Закона, компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В суде установлено, что страховщик истцу возмещение убытков в связи с исполнением обязательств по возмещению вреда потерпевшему, не осуществил. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты включающей в себя стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 400 000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании понесенных убытков, связанных с оценкой ущерба, а именно оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб. 

Согласно ст.15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным, указанные убытки связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 руб. возместить в полном объеме, поскольку указанный отчет послужил основанием для взыскания компенсационной выплаты и его размер соответствует средним ценам установленным в регионе. 

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом размер неустойки заявлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 руб., расчет представленный истцом суд признает верным. 

Истцом заявление о компенсационной выплате было подано ДД.ММ.ГГГГ, компенсационная выплата, в соответствии с установленными законом сроками, должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля был установлен в сумме 400 000 руб. 

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) составляет 420 000 руб. = (400 000 руб. * 1% * 105 дней), указанную сумму суд находит обоснованной. 

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит обоснованным ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, несоразмерной допущенным нарушениям, в связи, с чем требование о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., суд находит несоразмерным и считает возможным требование истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворить в сумме 300 000 руб.

Согласно ст. 16.1 п.3 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что ответчик при наличии оснований для производства компенсационной выплаты, в установленные сроки, выплату не произвел, что повлекло последующее судебное разбирательство, суд находит обоснованным требование истца о взыскании штрафа в размере 200 000 руб. (400 000 руб. х 50%). 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 подлежат почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции в адрес ответчика, в размере 408,44 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10 350 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 408,44 руб., всего: 915 408 (девятьсот пятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Давыдов Д.В.