Дело №2-930/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,

у с т а н о в и л:

администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободив самовольно занятые земельные участки в границах кадастрового квартала 

<

№> площадью 18 кв.м и 42 кв.м, используемые для размещения ограждения и под размещение хозяйственных построек для содержания собак, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>, а также демонтировать хозяйственные постройки для содержания собак, находящиеся в кадастровом квартале 

<

№>, за границами земельного участка с кадастровым номером 

<

№>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. ФИО1 без оформления правоустанавливающих документов используются участки в границах кадастрового квартала 

<

№> для размещения двух хозяйственных построек для содержания собак. Направленное в адрес ответчика устранить нарушение оставлено без удовлетворения.

Представитель истца администрации Череповецкого муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечение срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Сельского поселения Югское, привлеченное к участию в деле определением суда от 19 июня 2024 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

№> площадью 2000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Отделом государственного земельного надзора Управления Росреестра по Вологодской области в период с 

<

данные изъяты> года проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации в отношении ФИО1, в ходе которой установлено нарушение земельного законодательства.

Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 

<

дата> года ответчиком не исполнено.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Направленное 

<

дата> года в адрес ФИО1 требование об устранении нарушений земельного законодательства оставлено без удовлетворения.

Стороной ответчика факт незаконного использования земельного участка не оспаривается, доказательств наличия права собственности или арендных правоотношений не представлено.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт использования ответчиком земельного участка в отсутствие прав собственника или арендатора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации Череповецкого муниципального района о возложении на ФИО1 обязанность освободить самовольно занятые земельные участки в границах кадастрового квартала 

<

№> площадью 18 кв.м и 42 кв.м, демонтировав хозяйственные постройки для содержания собак, находящиеся в кадастровом квартале 

<

№>, за границами земельного участка с кадастровым номером 

<

№>.

При этом суд полагает возможным установить срок исполнения ФИО1 обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок является разумным, отвечает принципу исполнимости судебного акта и обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации Череповецкого муниципального района (идентификатор – ИНН 

<

№>) к ФИО1 (идентификатор – ИНН 

<

№>) о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок в границах кадастрового квартала 

<

№> площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, по координатам характерных точек границ: 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок в границах кадастрового квартала 

<

№> площадью 42 кв.м, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, по координатам характерных точек границ: 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать хозяйственные постройки для содержания собак, находящиеся в кадастровом квартале 

<

№>, за границами земельного участка с кадастровым номером 

<

№>.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 22 октября 2024 года.