Решение

 изготовлено в полном объеме 19.03.2021 года

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М., 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель АО «ЮниКредит Банк», первоначально обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО3, о взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 983 528 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 117 руб. 64 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 762 030 руб. 13 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2015 года выпуска, черного цвета, VIN - №, модель и номер двигателя №, ПТС 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 010 руб. 15 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 302 198 руб. 70 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 221 руб. 99 коп. Свои требования мотивирует тем, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО8 были заключены указанные кредитные договоры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, по кредитным договорам образовалась задолженность. Ответчик ФИО2 является наследником умершего, приняла наследство, однако оплату кредитной задолженности до настоящего времени не производит, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2, ФИО3 в части требований о взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 762 030 руб. 13 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2015 года выпуска, черного цвета, VIN: №, модель и номер двигателя №, ПТС 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 010 руб. 15 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 302 198 руб. 70 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 221 руб. 99 коп. – прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец, представитель АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

3-е лицо, представитель ООО СК «Ингосстрах-Жизнь, в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юникредит Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №RURRC10002, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 101 000 руб., под 12,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погасить кредит в установленный срок путем перечисления денежных средств аннуитетными платежами (л.д.53-65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.135).

Наследником к имуществу умершего ФИО4 по закону является ФИО2 (дочь), которая приняла наследство, нотариусом ей выдано свидетельства о праве на наследство, которое состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.157); земельного участка (кадастровый №), распложенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.158); нежилое здание (части нежилого здания (лит.Д) с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.159); нежилое здание (кадастровый №), распложенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.160); ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, стр. 96 (л.д.161); нежилое здание (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.162).

Иные наследники к имуществу умершего ФИО4 – ФИО9 (отец), ФИО10 (мать) отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, поступившими по запросу суда от нотариуса г. Чехова ФИО11 (л.д.134-220).

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость объекта с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 354 134 руб. 87 коп. (л.д.145-146), кадастровая стоимость объекта с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 081 681 руб. 86 коп. (л.д.147-148), кадастровая стоимость объекта с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 713 371 руб. 44 коп. (л.д.149-150), кадастровая стоимость объекта с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 045 562 руб. 58 коп. (л.д.151-152), кадастровая стоимость объекта с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 984 401 руб. 52 коп. (л.д.153-154), кадастровая стоимость объекта с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 502 840 руб. (л.д.156).

Как следует из письменных объяснений представителя истца, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осталась непогашена часть кредитной задолженности в размере 1 983 528 руб., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 712 038 руб. 13 коп., просроченных процентов в размере 160 823 руб. 85 коп., процентов в размере 110 666 руб. 02 коп., начисленных на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.49-52).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Основания, по которым наследники могут быть освобождены от исполнения обязательства по кредитному договору судом при рассмотрении спора не установлены.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом, кредитные обязательства умершего ФИО4 до настоящего времени не погашены, наследником к имуществу умершего является ответчик, принявший наследство в установленном законом порядке. Кадастровая стоимость наследственного имущества по состоянию на 23.08.2019 года составляет 20 389 731 руб. 34 коп. Принимая во внимание, что в материалы дела данные о рыночной стоимости наследственного имущества представлены не были, суд полагает возможным принять кадастровую стоимость объектов недвижимого имущества в качестве стоимости наследственного имущества, общий размер которой значительно превышает размер подлежащей взысканию задолженности.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых за период с 13.11.2020 года по день фактического исполнения обязательства, разрешая которые суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, срок погашения кредита - до 12.03.2021 года, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 117 руб. 64 коп., подтвержденные документально (л.д.48).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 983 528 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 117 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 12,9% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья С.М. Казерова