УИД 38RS0030-01-2025-001941-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 августа 2025 г. г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., с участием представителя истца - старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2025 по исковому заявлению Усть-Илимского межрайонного прокурора, ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского муниципального округа» в интересах несовершеннолетней ФИО10, к Шутову СС о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Усть-Илимской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению директора ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского муниципального округа» ФИО1 на предмет соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. 03.01.2023 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с несовершеннолетней ФИО12 из сексуальных побуждений, умышленно, без применения физического и психического насилия, достоверно зная о возрасте потерпевшей, совершил половое сношение с несовершеннолетней, то есть с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу 27.06.2023. По уголовному делу истец несовершеннолетняя ФИО13 признана потерпевшей. Ответчик в результате своих противоправных действий причинил несовершеннолетней ФИО14 физические и нравственные страдания. Ранее законный представитель потерпевшей не обращалась в суд с заявлением о компенсации морального вреда несовершеннолетней. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского муниципального округа», ФИО15 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлены по адресу регистрации, конверты с извещениями вернулись в адрес суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы уголовного дела № №, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ) (п. 24 постановления Пленума ВС РФ).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (п. 12 Постановления Пленума).

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ, факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела № №, приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 09.06.2023, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов, с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. 03.01.2023 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> совместно с несовершеннолетней ФИО16 из сексуальных побуждений, умышленно, без применения физического и психического насилия, достоверно зная о возрасте потерпевшей, совершил половое сношение с несовершеннолетней, то есть с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. 

Приговор вступил в законную силу 27.06.2023.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, вина ответчика ФИО2 в совершенном преступлении установлена. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальное значение при разрешении гражданско-правового спора и обстоятельства, установленные в нем, не подлежат доказыванию вновь, по правилам ст. 56 ГПК РФ, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1083 ГК РФ, умысла потерпевшего, грубой неосторожности, являющихся основанием для освобождения ответчика от возмещения вреда или уменьшения вреда, судом не установлено.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд учитывает, что преступление было совершено в отношении несовершеннолетней в результате умышленных действий ответчика. Преступление, совершенное ответчиком ФИО2, является психотравмирующей ситуацией для несовершеннолетней ФИО17 Принимая во внимание характер и степень тяжести причиненного ФИО18 вреда, наличие нравственных страданий, которые испытал истец, как в момент преступления, так и в последующий период, суд соглашается с размером заявленного размера компенсации морального вреда, поскольку компенсация причиненного морального вреда в размере 150 000 руб. является разумной и справедливой при тех обстоятельствах, при которых истцу были причинены физические и нравственные страдания и эта сумма наиболее реально отражает степень и глубину таких страданий. В связи с чем приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО19 компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности компенсировать причиненный вред суд не усматривает, поскольку вред причинен умышленными действиями.

Доказательств обстоятельств, влияющих на уменьшение размера компенсации морального вреда по п. 3 ст. 1083 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Усть-Илимск в размере 3 000 руб. по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска по данной категории дел.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Усть-Илимского межрайонного прокурора, ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям г. Усть-Илимска и Усть-Илимского муниципального округа» в интересах несовершеннолетней ФИО20, к Шутову СС о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ермилина

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.