Дело № 2-2250/2025

39RS0004-01-2025-001967-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Иваниловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Россети Янтарь» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ней и АО «Россети Янтарь» заключен Типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца от ПУ/АВ или от СП нового. 

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: малоэтажный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» (КН: №). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В личном кабинете истца срок исполнения договора установлен – 27 ноября 2024 г. 

Размер платы за технологическое присоединения составляет № руб. К договору № выданы Технические условия №№ для присоединения к электросетям АО «Россети Янтарь». 

Истец свои обязательства по оплате договора выполнила, однако ответчик свои обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполнил. 

06 декабря 2024 г. в адрес АО «Россети Янтарь» была направлена претензия, содержащая требования о незамедлительном исполнении обязательств по осуществлению технологического присоединения в соответствии с договором №. 17.12.2024, в ответе на которую ответчик указал, что в рамках выполнения обязательств по договору разработано, утверждено и передано в работу техническое задание и по состоянию на дату направления ответа на претензию реализуются процедуры для возможности выполнения в кратчайшие сроки. На дату подачи иска техническое присоединение электропринимающих устройств ФИО3 к электрическим сетям ответчиком АО «Россети Янтарь» не осуществлено. 

Просит обязать АО «Россети Янтарь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, обеспечив энергоснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» (кадастровый номер земельного участка: №), взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с 28.11.2024 по 24.04.2025 в размере № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, штраф, судебную неустойку № рублей за каждый день неисполнения решения суда. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым срок 14 дней для завершения мероприятий по технологическому присоединению полагают недостаточным, факт причинения морального вреда не подтвержденным, расчет неустойки неверным, поскольку период просрочки начался с 01.12.2024, заявленный размер судебной неустойки завышенным. В случае взыскания неустойки просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер. 

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила ТП).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

В пункте 16.3 Правил ТП установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В целях технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» (кадастровый №), истцом заключен договор с АО "Россети Янтарь" на технологическое присоединение № (л.д. 10-12). 

Согласно условиям договора, АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной 15,00 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0.4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт) (п. 1).

В силу п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет № рублей, которые уплачены ФИО3 ответчику в соответствии с установленным графиком (п. 11), что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот).

Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. 

Поскольку оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты договор считается заключенным. 

Таким образом, в силу положений действующего законодательства и условий договора обязательства ответчика подлежали выполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Приложением к договору являются технические условия № Г-4312/24 для присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» объекта малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с/т «Искра» (кадастровый №) (л.д. 14).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, уплатить неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 137,60 руб., уплатить неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств из расчета 348,62 руб. за каждый день просрочки (л.д. 18-19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время АО «Россети Янтарь» обязательства по договору технологическое присоединение энергопринимающих устройств не выполнило.

Сетевой организацией не представлено суду доказательств исполнения до настоящего времени условий договора технологического присоединения и выполнение возложенных на нее обязательств в полном объеме. При этом со стороны истца обязательства исполнены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования истца о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения № обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о том, что в рамках исполнения договора технологического присоединения со стороны АО «Россети Янтарь» предпринимались действия, направленные на исполнение заключенного с истцом договора, данный объект включен в состав договора подряда № 426/СП АО «Янтарьэнергосбыт» на выполнение работ по разработке рабочей документации и строительно-монтажных работ, срок окончания строительно-монтажных работ - 30.08.2025, в связи с чем задержка сроков связана с большим объемом работ для подрядной организации, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору. Результат, на который рассчитывала ФИО3 при заключении с ответчиком договора технологического присоединения к электрическим сетям, не достигнут, доказательств осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта заказчика ответчиком не представлено. 

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2).

Исходя их характера заявленных требований и учитывая объем действий, совершение которых необходимо для исполнения решения суда, пояснения стороны ответчика о согласованных сроках выполнения работ подрядной организацией, а также принимая во внимание предусмотренные законом сроки вступления решения суда в законную силу, суд полагает необходимым установить срок исполнения ответчиком возложенной судом обязанности – 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу, полагая такой срок разумным и достаточным.

Руководствуясь п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору технологического присоединения в течение определенного срока, требование о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта в этой части подлежит удовлетворению посредством взыскания с АО «Россети Янтарь» в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок судебной неустойки с учетом принципов справедливости и соразмерности в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения, начиная со следующего дня по истечении установленного срока.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 28.11.2024 по 24.04.2025.

По п.17 договора за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена неустойка 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. 

Также ответственность за неисполнение обязательств по договору технологического присоединения определена п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, который предусматривает обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Между тем, поскольку срок исполнения обязательств ответчиком предусмотрен договором до 30.11.2024, то неустойка подлежит взысканию за период с 01.12.2024 по 24.04.2025. 

Учитывая, что за период с 01.12.2024 по 24.04.2025 просрочка составляет 145 дней, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере № рублей из расчета: 

<

данные изъяты>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Пункт 1 ст.333 ГК РФ указывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение размера неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Однако, в данном случае ответчиком не предоставлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые являются основанием для уменьшения размера неустойки. Неустойка рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, соотношения размера неустойки и общей цены договора, длительности периода нарушения сроков исполнения обязательств ответчиком, основания для уменьшения неустойки отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в указанном выше размере.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителям морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителя. 

Суд, в соответствии со ст. 151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, который, получив от истца денежные средства, принятые на себя обязательства не исполняет, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № руб. ((№ руб.) / 50%).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Россети Янтарь» удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» (кадастр. №), в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, взыскивать с АО «Россети Янтарь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО3, паспорт № №, судебную неустойку в размере № рублей за каждый день неисполнения решения, начиная со следующего дня по истечении установленного срока.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3, паспорт № №, неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере № руб., а всего взыскать № руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2025 года.