Дело № 5- 659/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 октября 2018 года 

<

...> 

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, не работающей, имеющей несовершеннолетнего ребенка 4 года, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

11.10.2018 года в период с 01 часов 45 минут до 01 часов 50 минут ДАННЫЕ ФИО2 находилась в общественном месте - у дома №44 по ул. Георгиева в г. Барнауле в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, несвязную речь, запах алкоголя изо рта. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признала, указала что сотрудники полиции необоснованно предъявили требование.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.09.2018 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.10.2018; протоколом задержания от 11.10.2018; рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО3 согласно которых ФИО1 оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, проследовать для прохождения медицинского освидетельствования, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Более того, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО3 подтвердили обстоятельства, изложенные в рапортах, указав на то, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным, необходимо для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, и не приведено лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в отказе ФИО1 проследовать с сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка, судья полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа, назначенного в пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: Банк получателя - отделение Барнаул, г.Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 г.Барнаула), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 01701000, расчетный счет 

<

***>, отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880422180650075575 Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (

<

...>, кабинет 26). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Ангерман

Копия верна, судья

Н.В. Ангерман 

****

****

****

****

****