Дело № 2 - 2678/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 10 октября 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договора и возврате денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком, в лице руководителя обособленного подразделения КПК «Уфимский фонд сбережений» ФИО2, заключен договор № ... передачи личных сбережений по программе «Престиж», по которому истец передал ответчику сумму в размере 595000 рублей, сроком на один месяц. В подтверждение факта и условий договора займа, ответчиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 года № ... о получении суммы займа. Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, сумма займа до настоящего времени не возвращена. На основании изложенного ФИО1 просит расторгнуть договор № П... взыскать с ответчика сумму долга в размере 595000 руб., а также компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик КПК «Уфимский Фонд Сбережений», неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту нахождения организации и месту заключения договора, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанные извещения направлялись ответчику по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также адресу, указанному в заключенном между сторонами договоре. На основании изложенного суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело без участия его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ФИО1 и КПК «Уфимский фонд сбережений» заключен договор № ... передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений». 

По условиям указанного договора КПК «Уфимский фонд Сбережений» принимает в пользование, а член кооператива ФИО1 передает, личные сбережения на условии возвратности, платности и срочности, в размере, согласно пункту 1.3 договора, 595000 рублей сроком на один месяц (пункт 1.6 договора), то есть до 00.00.0000 года. За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 13,6 процентов годовых. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 года № ... КПК «Уфимский Фонд Сбережений» принял от ФИО1 по договору № ... сумму в размере 595000 рублей.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу статьи 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно статьи 30 Закона.

В соответствии со статьей 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

ФИО1 неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате личных сбережений, в том числе путем направления претензии в адрес ответчика. Однако, до настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.

На основании изложенного суд находит доказанным факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, в связи с чем с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма личных сбережений, переданная по договору № ... от 00.00.0000 года, в размере 595000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По мнению суда, кооператив существенно нарушил условия договора, ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с 00.00.0000 года является членом КПК «Уфимский Фонд Сбережений», что подтверждается сберегательной книжкой пайщика, под регистрационным номером .... Данное обстоятельство истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В связи с чем требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере 9150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ... передачи личных сбережений по программе «Престиж» от 00.00.0000 года, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Уфимский Фонд Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору № ... от 00.00.0000 года в размере 595000 (пятьсот девяносто пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Решение не вступило в законную силу 16.10.2017 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2678/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан