ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2025 года г.Нижний Новгород 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород К.В.Иванов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>, каб.111), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Нижегородский районный суд 

<

адрес> на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, возле дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ФИО1 попытался воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно – попытался скрыться с места задержания сотрудниками ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Н.Новгороду во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, убегая от них в неизвестном направлении, в нарушении п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении, ФИО1 событие правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: 

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса 

<

адрес>,

рапортом сотрудника полиции.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом установленных по делу обстоятельств судья квалифицирует содеянное как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1: является гражданином РФ, имеет место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом степени общественной опасности правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности привлекаемого лица, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.

Положениями статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда 

<

адрес>,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с указанного времени. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород.

Судья Иванов К.В.

Копия верна.