2-1960/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиев А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «Крепленд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «Крепленд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства.

В обоснование иска указано, что 01 апреля 2017 года между ООО «Сатурн Башкирия» (далее - Истец) и ООО «Крепленд» (далее - Ответчик 1) был заключен договор поставки № от 01.04.2017 г. в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Крепленд», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Так, п.2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

01 апреля 2017 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО1 (далее-Ответчик 2), для надлежащего исполнения обязательств ООО «Крепленд» был заключен договор поручительства № от 01.04.2017 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от 01 апреля 2017 года своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «Крепленд». За поставленный товар Ответчика образовалась задолженность в размере 97 932,84 рублей. В связи с этим, истец в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.

Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». На сегодняшний день ответчики требования не удовлетворили.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Ответчиков: основной долг в сумме 97 932 (девяноста семь тысяч девятьсот тридцать два) рублей 84 копейки;

проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 23 503 (двадцать три тысячи пятьсот три) рубля 88 копеек;государственную пошлину в сумме 3 629 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.

В судебном заседание представитель истца ООО «Сатурн Башкирия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Крипленд» не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещение направленно по адресу места жительства согласно сведений УФМС, возвращено в суд в с отметкой «адресат не проживает», заявлений и ходатайств не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 01 апреля 2017 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Крепленд» был заключен договор поставки № от 01.04.2017 г. в соответствии, с которым ООО «Сатурн Башкирия» обязалось поставить ООО «Крепленд», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Так, п.2.2. Договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

01 апреля 2017 года между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО1, для надлежащего исполнения обязательств ООО «Крепленд» был заключен договор поручительства № от 01.04.2017 г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от 01 апреля 2017 года своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «Крепленд», что подтверждается счетами-фактурами, транспортными накладными. За поставленный товар Ответчика образовалась задолженность в размере 97 932,84 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов. 

Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». Ответчиками требования добровольно не удовлетворены.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В ходе рассмотрения дела ответчиками не были представлены доказательства оплаты поставленного товара и процентов в установленные договором сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым солидарно с ООО «Крепленд», и ФИО1 основной долг в сумме 97 932,84 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23 503,88 руб.

Расчет неустойки представленный истцом проверен судом и признан арифметически правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях исполнения Покупателем обязательств по вышеназванному договору поставки между Истцом и Ответчиком 2 – ФИО1 заключен договор поручительства № от 01.04.2017г.

По вышеуказанному договору поручительства Ответчик 2 принял на себя обязательство отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех обязательств по соответствующему договору поставки.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 629,00 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «Крепленд», ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 629,00 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «Крепленд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Крепленд» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» задолженность по договору поставки № от 01.04.2017г. основной долг в сумме 97 932 (девяноста семь тысяч девятьсот тридцать два) рублей 84 копейки; проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 23 503 (двадцать три тысячи пятьсот три) рубля 88 копеек; государственную пошлину в сумме 3 629,00 (три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.

Судья Шаймиева А.Х.