Дело № 2-206/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу Колхоз «У Илыш» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) Колхоз «У Илыш» о признании права собственности на квартиру, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая предоставлена ему колхозом «У Илыш». Данная квартира находится на балансе СПК колхоз «У Илыш», однако никаких подтверждающих право собственности СПК колхоз «У Илыш» на данную квартиру документов в СПК нет. Данная квартира в казне МО «Советский муниципальный район» и «Верх-Ушнурское сельское поселение» не числится, в реестр федерального и государственного имущества не заявлялась, в собственность не оформлялась. За время проживания в квартире никто не предъявлял никаких требований на данную квартиру, никто не заявлял о своих правах на нее. В настоящее время у него возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на данную квартиру. За время проживания в квартире он за счет собственных средств произвел улучшение жилищных условий, сделал ремонт, возвел надворные постройки. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик – представитель СПК колхоз «У Илыш» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – представитель администрации МО «Верх-Ушнурское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

СУДЬЯ: