№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года 

<

Адрес>

Ленинский районный суд 

<

Адрес> в составе: 

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образованием, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, и проживающей по адресу: 

<

Адрес>, работающей 

<

данные изъяты> преподавателем, несудимой, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, находясь на территории 

<

Адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, увидела на пешеходном тротуаре красно-черный чехол, открыв его она увидела внутри банковскую карту банка АО «

<

данные изъяты> принадлежащую ранее незнакомому ей Потерпевший №1 После чего, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, полагающей, что на лицевом счете банковской карты имеются денежные средства, а также убедившейся в том, что банковская карта оснащена функцией «бесконтактной оплаты» и не требует введения пин-кода, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения, то есть кражи денежных средств с лицевого (банковского) счета №, привязанного к банковской карте № открытого в АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес> на имя Потерпевший №1

Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества с лицевого (банковского) счета, подняла с пешеходного тротуара чехол не представляющий материальной ценности, внутри которого находилась банковская карта на имя ФИО2, не представляющая материальной ценности, с денежными средствами на лицевом (банковском) счете последнего, и убрала вышеуказанный чехол с банковской картой себе в карман куртки.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, предполагая, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ей, из корыстных побуждений, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 02 минут по 19 часов 04 минуты совершила тайное хищение денежных средств с лицевого (банковского) счета №, открытого в АО « 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес> -23 на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, оплатив товар на общую сумму 6 677 рублей 39 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2 на указанную сумму в магазинах на территории 

<

Адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты на сумму 396 рублей в магазине «

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут на сумму 448 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на сумму 362 рублей 80 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту на сумму 269 рублей 98 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на сумму 265 рублей в пекарне «Настоящая пекарня», расположенной по адресу: 

<

Адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуты на сумму 235 рублей в пекарне «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

Адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты на сумму 715 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут на сумму 990 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минуты на сумму 462 рублей 30 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты на сумму 41 рублей 31 копейка в магазине 

<

данные изъяты>Впрок», расположенном по адресу: 

<

Адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут на сумму 432 рубля 80 копеек, в аптеке «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

Адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут на сумму 709 рублей 20 копеек, в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

Адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты на сумму 950 рублей, в магазине «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

Адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты на сумму 400 рублей, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, путем оплаты товаров бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с лицевого счета. 

Подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении преступления признала, в судебном заседании пояснила, что умысла на использование банковской карты у нее не было, воспользовалась банковской картой, только спустя 2 дня, когда не хватило денег на покупку товаров, от дачи показаний по существу обвинения отказалась. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д.41-44, 102-104), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, она шла с работы по 

<

Адрес> в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты> рядом с данной остановкой немного до неё не доходя, ФИО1 увидела на тротуаре красно-черный чехол, который она подняла и положила в карман. Пройдя еще несколько метров, ФИО1 решила достать найденный чехол и посмотреть, что в нем лежит. В чехле она обнаружила банковскую карту «

<

данные изъяты>» со значком бесконтактной оплаты. Какого цвета была данная банковская карта, она затрудняется ответить, так как карта была разноцветного окраса. На чье имя была карта, она не обратила внимание, у ФИО1 банковской карты «

<

данные изъяты>» нет и не было. То, что в дальнейшем осуществляла по указанной карте покупки до 1000 рублей, ФИО1 об этом не задумывалась, цели на сокрытие преступления не имела, поскольку, есть карты с лимитом до 3000 рублей и выше. После чего направилась домой по месту проживания. Находясь дома, она достала из кармана своей куртки банковскую карту «

<

данные изъяты>», которая ей не принадлежала и переложила ее в свою женскую сумку. 

Около двух дней, она носила указанную банковскую карту с собой в сумке, никаких операций по ней не осуществляла. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17.00 часов, точное время ФИО1 не помнит, она оставила дома свою курточку, в которой находилась банковская карта 

<

данные изъяты>», оформленная на имя ФИО1, и отправилась в магазин за покупками. В этот день подсудимая была одета в джинсовую рубашку голубого цвета и красные балетки. Сначала ФИО1 направилась в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, в нем она решила пробрести цветы на сумму 396 рублей. Поскольку, куртка с ее банковской картой осталась дома, у нее не хватило денег на оплату покупки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, расплатиться найденной ею банковской картой, которая лежала в сумке. ФИО1 поднесла банковскую карту «

<

данные изъяты>» к терминалу, оплата прошла на сумму 396 рублей. Подсудимая удивилась, так как думала, что за два дня карту могли заблокировать. Далее ФИО1 отправилась в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен неподалёку от магазина 

<

данные изъяты>, точный адрес она не знает, где ФИО1 приобрела товар на сумму 448 рублей, данную покупку также оплатила найденной банковской картой «

<

данные изъяты>». Затем в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен в ТЦ «

<

данные изъяты>» приобрела товар на сумму 362,80 рублей. Затем прошла в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 осуществила покупку на сумму 269,98 рублей. После этого отправилась в пекарню «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

Адрес>, и купила товары на сумму 265 рублей, далее в другой пекарне «

<

данные изъяты>» приобрела товары на сумму 235 рублей. Затем ФИО1 зашла домой, покушала и переоделась в жёлтую футболку и бежевую ветровку, так как на улице стало прохладно. После чего она пошла в магазине «

<

данные изъяты>» осуществила покупки на сумму 715 рублей, а потом еще на 990 рублей, в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен в торговом центре «

<

данные изъяты>» приобрела товары на сумму 462,30 рублей, далее проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» в здании ТЦ «

<

данные изъяты>» и осуществила покупку на сумму 41,31 рублей, затем в аптеке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

Адрес>, приобрела товар на сумму 432,80 рублей при совершении покупки по банковской карте «

<

данные изъяты>» в аптеке «

<

данные изъяты>» лекарственных препаратов, ФИО1 использовала скидочную карту аптеки «

<

данные изъяты>», оформленную на ее вышеуказанный абонентский номер, которым она пользуется. Далее подсудимая проследовала в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный рядом, точный адрес она не знает, ФИО1 приобрела товар на сумму 709,20 рублей, а затем в магазине «

<

данные изъяты> ФИО1 приобрела вещи на сумму 990 рублей и 400 рублей. Таким образом, она осуществила покупки на общую сумму 6 677,39 рублей. Адреса магазинов знает визуально и может показать. Больше по данной банковской карте покупок она не совершала. После этого, она направилась в сторону своего дома по адресу проживания и у 

<

Адрес>, у последнего подъезда выкинула банковскую карту 

<

данные изъяты>» рядом с тротуаром и ушла домой. Следователем ей предъявлена видеозапись с камер видео наблюдения из магазина «Берег» и «Впрок», на данной видеозаписи она уверенно себя опознает. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего ФИО2 (№) который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор расчетной карты № с АО «

<

данные изъяты>», в рамках данного договора была выпущена расчетная карта № и открыт счет №. Поясняет, что данный договор был заключен по месту его проживания, по адресу 

<

Адрес>23. Данная банковская карта используется им для получения заработной платы, она оснащена бесконтактным способом оплаты, имела бело-красный окрас. Банковской картой пользуется около 4-5 раз в неделю по мере необходимости. Хранит потерпевший данную карту в чехле (с одной стороны чехол прозрачный, с другой стороны рисунок «

<

данные изъяты>» светлого цвета). Карту в чехле носит с собой, либо в кармане штанов, либо в рюкзаке. В кармане, как правило, находится вместе с телефоном. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 Потерпевший №1 оплачивал поездку в автобусе, когда ехал из дома до Стоматологической поликлиники по адресу 

<

Адрес>, номер автобуса он не помнит, проезд оплачивал в данном автобусе бесконтактным способом, путем приложения карты к терминалу. После чего убрал ее в карман штанов. Более банковскую карту не видел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что банковская карта отсутствует, не подозревал, поскольку надобности в ее использовании у Потерпевший №1 не возникало. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение 

<

данные изъяты> вызвал себе такси, оплата прошла по его карте в сумме 130 рублей, поскольку, карта привязана к приложению, то наличие банковской карты он не проверял, был уверен, что карта при нем. ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о том, что обнаружена подозрительная покупка на сумму 950 рублей в ИП 

<

данные изъяты>. После этого Потерпевший №1 зашел в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», где обнаружил снятие денежных средств в различных магазинах. В это время он находился дома по адресу: 

<

Адрес> Потерпевшим были обнаружены следующие списания денежных средств с его банковской карты: 

<

данные изъяты> в 16:49:41 на сумму 709,20 рублей, ИП 

<

данные изъяты> в 17:04 на сумму 950 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:02 на сумму 396 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:08 на 448 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:15 на сумму 362,80 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:21 на сумму 269,98 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:25 на сумму 265 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:31 на сумму 235 рублей, 

<

данные изъяты> в 16:03 на сумму 715 рублей, 

<

данные изъяты> в 16:14 на сумму 990 рублей, 

<

данные изъяты> в 16:27 на сумму 462,30 копеек, 

<

данные изъяты> в 16:33 на сумму 41,31 копеек, 

<

данные изъяты> в 16:38 на сумму 432,80 копеек, ИП 

<

данные изъяты> в 17:04 на сумму 400 рублей. Общая сумма ущерба составила 6677, 30 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная оплата в месяц составляет 24 000 рублей, имеется кредит в АО «

<

данные изъяты>» ежемесячный платеж, по которому составляет 1040 руб., до октября 2021 года. Квартира, в которой он проживает является съёмной, ежемесячный платеж составляет 9000 рублей. Детей на иждивении нет. В настоящее время ему возмещён материальный ущерб в сумме 7000 рублей, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. Банковская карта и чехол для него материальной ценности не имеют. Прилагает к протоколу допроса банковскую выписку из АО «

<

данные изъяты>», где указаны банковские операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осуществлены не им, а также отдельно выписки по каждой банковской операции. 

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия (л.д.96-97) о том, что у нее есть подруга ФИО1 дружит с ней с самого детства, отношения между ними доверительные, в настоящее время проживает не далеко от ее дома, часто с ней встречаются. Александра в настоящее время работает в 

<

данные изъяты> преподает физику, проживает одна, ей известно, что у нее есть дочь Анастасия, с мужем она в разводе. Александру может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, очень работящую, спокойную, в школе она всегда училась на отлично, выросла в полной благополучной семье, на протяжении всего их общения, Александра никогда не злоупотребляла алкогольными напитками, тем более наркотическими средствами, конфликтов у нее ни с кем никогда не было. После того как она закончила университет, она сразу устроилась преподавателем, и в течении долгих лет зарекомендовала себя как профессионального педагога. Материально помогает своей маме и дочери. Примерно 25 числа, свидетель встретила ФИО1 около ее дома, та шла с работы, была очень подавлена и расстроена, спросила у нее что случилось, тогда та ей рассказала, что Б.А.АБ. привлекают к уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковской карты, которую ФИО1 нашла и после чего воспользовалась карточкой в магазине, расплатившись за товар. Следователем предъявлены ФИО6 видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которых свидетель с уверенностью опознает ФИО1, которая одета в джинсовую рубашку, в синюю футболку и в синие джинсы, а также на одной из видеозаписей одета в светлую ветровку, в оранжевую футболку, и в синие джинсы, при просмотре видеозаписей, видно, как ФИО1, находясь около касс, расплачивается за товар банковской картой. Опознает ее по внешности, телосложению, чертам лица. Почему ФИО1 совершила данное преступление она пояснить не может. 

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия (л.д.52-54) о том, что работает в должности оперуполномоченного в ОП № (дислокация 

<

Адрес>) УМВД России по 

<

Адрес> у него в производстве находился материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему банковской карты АО «

<

данные изъяты> в общей сумме 6 677 рублей 30 копеек. В ходе работы по факту хищения денежных средств Потерпевший №1, он выезжал по адресам магазинов, в которых производилась оплата похищенной у потерпевшего банковской картой АО «

<

данные изъяты>». В магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

Адрес>, «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

Адрес>, он скопировал видео с камер наблюдения на CD- диск. Исходя из видеозаписей, похищенной у Потерпевший №1, банковской картой АО «

<

данные изъяты>», расплачивался в магазинах ФИО1 Изъятые видео он перенёс на CD-диск, который выдал следователю.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 сообщает о факте кражи с его банковского счета посредством дебетовой карты денежных средств, при покупках товаров в различных магазинах неизвестным лицом на общую сумму 6677,30руб. Причиненный ему ущерб является значительным (л.д. 3-5);

- товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 41, 31руб. и 432,80руб. (л.д.7)

- выпиской АО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающей факт покупок товаров ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-23), а также справками АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими факты оплат: в 

<

данные изъяты> в 16:49:41 на сумму 709,20 рублей, ИП 

<

данные изъяты> в 17:04 на сумму 950 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:02 на сумму 396 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:08 на 448 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:15 на сумму 362,80 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:21 на сумму 269,98 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:25 на сумму 265 рублей, 

<

данные изъяты> в 15:31 на сумму 235 рублей, 

<

данные изъяты> в 16:03 на сумму 715 рублей, 

<

данные изъяты> в 16:14 на сумму 990 рублей, 

<

данные изъяты> в 16:27 на сумму 462,30 копеек, 

<

данные изъяты> в 16:33 на сумму 41,31 копеек, 

<

данные изъяты> в 16:38 на сумму 432,80 копеек, ИП 

<

данные изъяты> в 17:04 на сумму 400 рублей. (л.д.24-36) Данные документы были осмотрены в ходе предварительного следствия (протокол осмотра предметов и документов от 29.06.2021г. (л.д.66-69)

Протоколом проверки показаний на месте от 29.06.2021г.с фототаблицей к нему, где подсудимая показала места покупок товаров путем их оплаты по банковской карте потерпевшего (л.д.72-90);

Протоколом выемки с фотоизображением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57) у свидетеля ФИО7 изъяли CD-диска с видеозаписью по факту кражи денежных средств с банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, из магазинов 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

Адрес>, «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

Адрес>. Видеозаписи осмотрены в ходе предварительного следствия (протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-63). На видеозаписи файл «Берег 1» зафиксировано рабочее место продавца-кассира, в проходе стоит женщина среднего телосложения, со светлыми волосами, длиной чуть ниже плеч, одета в светлую ветровку, в оранжевую футболку, в голубы джинсы, в руках у нее пакет темного цвета, на плече сумка, на транспортной ленте лежат несколько предметов, в это же время, женщина достает из сумки кошелек светлого цвета, далее достает из него банковскую карту темного цвета, когда продавец-кассир пробивает товар на кассе, женщина скрывается с обзора камеры, далее видно, как через терминал оплаты происходит оплата товара, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. 

На видеозаписи с названием «

<

данные изъяты>» зафиксирован выход из магазина «

<

данные изъяты>» где видно 4 кассы, у кассы №, вышеуказанная женщина стоит спиной к камере, видны ее действия, как она складывает с транспортной ленты товар в пакет, который находится при ней, далее стоит у кассы, и затем идет по залу торгового здания скрываясь с зоны видимости камеры. 

На видеозаписи с названием «

<

данные изъяты>» зафиксировано что у кассы стоит вышеуказанная женщина одета в джинсовую рубашку, в синюю футболку, в синие джинсы, в руках у нее пакет и букет цветов, на транспортной ленте лежит товар, затем женщина достает из сумки кошелек светлого цвета, вынимает из него банковскую карту темного цвета, и в течении нескольких секунд стоит у кассы, конкретных действий не видно, так как стоит спиной к камере. Далее женщина направляется к выходу из магазина. 

На видеозаписи с названием «

<

данные изъяты>» с аналогичной обстановкой, от кассы отходит вышеописанная женщина и идет к столу, на который ставит свою сумку и пакет, затем разбирает товар и убирает его обратно в пакет. Далее выходит из магазина «Галамарт».

На видеозаписи «ФИО3» в торговый зал в 17:06 часов заходит вышеописанная женщина, в правой руке у нее пакет синего цвета, из которого торчат цветы, на плече сумка. Далее женщина скрывается из обзора камеры.

На видеозаписи с названием «

<

данные изъяты>» в 18ч.33мин. к кассе подходит вышеописанная женщина, одета в светлую ветровку, под ней оранжевая футболка, в голубые джинсы, в руках у нее пакет, на плече сумка, затем она кладет один продолговатый предмет на стойку кассы, продавец- кассир пробивает товар, в это время женщина достает из сумки кошелек светлого цвета, из него вынимает банковскую карту и после чего прикладывает ее к терминалу оплаты, далее женщина скрывается с зоны видимости камеры видеонаблюдения (л.д. 58-60) фототаблицей к протоколу осмотра видеозаписи (л.д. 61-63). 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, они согласуются между собой и существенно не противоречат друг другу. 

Причин для оговора подсудимой ФИО1 у потерпевшего, свидетелей, а также самооговора, не имеется.

С учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из юридической квалификации признака: совершение преступления в отношении электронных денежных средств, - суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умышленные действия подсудимой ФИО1, направленные на хищение денежных средств принадлежащих ФИО13 являются тайными, поскольку изъятие имущества происходило без согласия, воли и ведома собственника в отсутствие лиц, понимающих, что ФИО1 совершает хищение чужого имущества.

Поскольку ФИО1 оплачивала товары банковской картой потерпевшего бесконтактным способом и работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, соответственно ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Исключение государственным обвинителем из юридической квалификации признака: совершение преступления в отношении электронных денежных средств является законным и обоснованным, с соблюдением правил, предусмотренных п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ. Денежные средства, находящиеся на банковском счете, электронными денежными средствами не являются, что следует из п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которого, электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа, соответственно, вменение квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении электронных денежных средств, является излишним. 

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшему, нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшего, размер его заработной платы, протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д.3-5), где потерпевшим указано на значительность причиненного ему ущерба, а также размер причиненного ущерба.

Ходатайство адвоката о переквалификации действий подсудимой с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.158 УК РФ суд находит не подлежащим удовлетворению, т.к. действия ФИО1, квалифицированы органами предварительного следствия верно, оснований для их переквалификации не имеется, все элементы вмененного состава преступления в действиях ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом. 

Довод подсудимой ФИО1 о «спонтанности» совершенного деяния, суд оценивает критически, как избранный ею способ защиты в целях избежания привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступления, т.к. он не подтверждается фактическими обстоятельствами дела и исследованными судом доказательствами по делу. 

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима; впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется, в том числе свидетелем ФИО6, исключительно положительно; имеет постоянное место жительства, место работы, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет многочисленные благодарственные грамоты и дипломы по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что представила органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая цели и мотивы преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, признавая совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств исключительными, а также отсутствие отягчающих обстоятельств ее наказание, суд при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание, ниже низшего предела, для данного вида наказания, поскольку указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного подсудимой преступления.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данным о ее личности, сможет обеспечить исправление виновной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Кроме этого, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, действия виновной после совершения вышеуказанного преступления, свидетельствующее о ее раскаянии в содеянном, доказавшей своими положительными действиями, что она перестала быть общественно опасной, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность виновной, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, дала подробные изобличающие ее показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения, полностью загладила потерпевшему причиненный преступлением вред, ее положительные характеристики, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, чеки, выписку о движении денежных средств за период с 18.03.2021г. по 18.06.2021г., справки АО «Тинькофф Банк» от 18.06.2021г., - следует оставить для хранения при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого, на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, чеки, выписку о движении денежных средств за период с 18.03.2021г. по 18.06.2021г., справки АО «Тинькофф Банк» от 18.06.2021г., - хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ 

Копия верна: Корепанова О.А.