66RS0021-01-2018-000749-68

Дело №1-130/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 сентября 2018 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Максимовой Д.С. 

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Шадура А.Н.

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Новоторжиновой Н.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, незамужней, с образованием 9 классов, не работающей, регистрации не имеющей и проживающей без регистрации по 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

- 03.07.2009 г. Сухоложским городским судом Свердловской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобождена 23.04.2014 г. по отбытию наказания. - 20.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, освобождена 19.01.2018 г. по отбытию наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Богдановичском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

03 июня 2018 г. в период времени с 14 часов до 15 часов ФИО1 находилась в квартире, расположенной по 

<

адрес>, в которой проживают потерпевший и Потерпевший №1 В это время, заведомо зная, что в комнате потерпевший под матрасом, находящимся на кровати, расположенной справа от входа в комнату, хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 28 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший в комнате нет, а Потерпевший №1, находится в другой комнате квартиры и не может видеть ее преступных действий, прошла в комнату потерпевший, где из-под матраса, находящегося на кровати, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, положив их в правый карман своих джинсов. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 28 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении.

Защитник подсудимой адвокат Новоторжинова Н.Ф. ходатайство ФИО1 поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершение преступления, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, суд признает ее явку с повинной и полное признанием своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано следователем в обвинительном заключении. Также необходимо учесть наличие у ФИО1 тяжкого заболевания. 

Характеризуется ФИО1 по месту отбывания предыдущих наказаний и участковым полиции удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ должно быть связано с реальным лишением ее свободы. 

По указанным доводам суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также изменение категорий преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Также суд учитывая, что ранее ФИО1 судима и отбывала наказание в местах лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, и, учитывая риск ее побега, считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба – взыскании похищенных 28 000 руб. 

ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признала полностью. 

Суд считает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ее под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 13.09.2018 г.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 13 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить и взыскать с С.А.НБ. в пользу Потерпевший №1 28 000 руб. в счет возмещения материального ущерба от преступления. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.