Дело №2-111/2023 

УИД46RS0009-01-2023-000139-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороховой П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком 

<

дата> был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 511 363,64 рубля на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Поскольку ответчик ФИО1 не выполнял условия договора, нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, заявляя также требования о расторжении кредитного договора от 

<

дата> № и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на поддержание заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. 

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в суде исковые требования не признал, пояснив, что ФИО1 стал жертвой мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, признан потерпевшим по возбужденному уголовному делу, в связи с чем не может нести обязанность по выплате денежных средств по кредитному договору. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.ч.1-3,6 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу, предусмотренному п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, на основании заявки последнего, был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 Банком были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой: до 1-го платежа 5,9% годовых, после 1 платежа – 19,9% годовых /л.д.№/.

Поскольку ответчик ФИО1 не выполнял условия договора, нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей /л.д.№/.

Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от 

<

дата> оставлены ответчиком ФИО1 без удовлетворения /л.д.№/. 

Ответчиком ФИО1 не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих расчеты задолженности, сторона ответчика суду не представил, при этом представитель ответчика ФИО2 не отрицал в судебном заседании, что после оформления кредитного договора 

<

дата> ФИО1 не вносил денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору №. 

Факт возбуждения уголовного дела и признание ФИО1 потерпевшим /л.д№-копия постановления от 

<

дата>/ не освобождает ответчика от обязанности надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору, поскольку ФИО1 не лишен возможности обращения в рамках возбужденного уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ с иском о возмещении причиненного ему материального ущерба преступлением, в соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ. 

Кроме того, в настоящем судебном заседании сторона ответчика встречных требований о признании кредитного договора от 

<

дата> недействительным не заявила, доказательств отсутствия умысла на заключение сделки суду не представила, ПАО «Сбербанк», в связи с вышеуказанными обстоятельствами, потерпевшим по уголовному делу не признавался. 

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы, и подлежат удовлетворению. 

Согласно платежному поручению, при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в сумме 9030,07 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

дата> ТП УФМС России по Курской области в Конышевском районе, код подразделения 460-018) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Конышевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>. 

Председательствующий судья: Т.П. Игнатьева