1-49/2020

39RS0008-01-2020-000195-22

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 26 мая 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя Гусевского городского прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мамедова Р.М., 

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28 августа 2018 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов заработка. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 13 марта 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 55 дней лишения свободы. Освобожден 31 мая 2019 года по отбытию срока наказания;

- 30 января 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ, отбыто 148 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 28 декабря 2019 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на открытое хищение холодильника марки «Snaige 15E», принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и Свидетель №1, игнорируя их законные требования прекратить преступные действия, вынес при помощи постороннего лица из помещения указанной квартиры холодильник марки «Snaige 15E» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб в размере 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 у врачей 

<

данные изъяты> на учете не состоит, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление, степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данный приговор и приговор от 30 января 2020 года подлежат исполнения самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц, в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Вещественное доказательство: холодильник «Snaige 15E», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Данный приговор и приговор от 30 января 2020 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.