Дело (№)

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строй- Дом Мечты» о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к ООО «Строй-Дом Мечты» о взыскании денежных средств по договору строительного субподряда в размере 450 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины -7 700 руб.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на следующие обстоятельства. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Строй-Дом Мечты» и ФИО1 был заключен договор субподряда (№), согласно которому субподрядчик ФИО1 обязался в течение 30-ти дней с момента подписания договора выполнить капитальный ремонт фасада на объекте по адресу (адрес обезличен), а подрядчик ООО «Строй-Дом Мечты» обязался оплатить работы в размере 1 150 000руб. Оплата произведена частично на сумму 700 000руб, работы выполнены, оплата в полном объеме не ответчиком не произведена.Впоследствии, требования были дополнены компенсацией морального вреда на сумму 50 000руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, выдал доверенность представителю ФИО2 у., который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Строй-Дом Мечты» в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен)Б, возвращено без вручения, с отметкой «по истечении срока хранения». Ранее, в судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ.) в 14час.30мин. представитель ответчика также не являлся по аналогичной причине.

Третье лицо МЕУ «Городское жилье» представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором сообщил, что не имеет договорных отношений с ООО «Строй-Дом Мечты», направил в суд Акт приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу (адрес обезличен), работы по которому выполнялись подрядной организацией ООО «Корекс-НН».

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 ГК РФ:

1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.740 ГК РФ:

1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии со ст.746 ГК РФ:

1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст.753 ГК РФ:

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

3. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

5. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Строй-Дом Мечты» (Подрядчик» и ФИО1 (Субподрядчик) заключен Договор (№), согласно которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить капитальный ремонт фасада, согласно проектной документации (акт передачи) и технического задания (Приложение(№)) на объекте по адресу (адрес обезличен).

Пунктом 3 Договора определено, что стоимость работ, подлежащая оплате согласовывается сторонами и подтверждается Актом выполненных работ, цена договора составляет 1 150 000руб., пункт 3.5 договора содержит – возможна выплата аванса в размере 400 000рублей, 100 000рублей в течение 10-ти дней со дня подписания договора, 300 000руб по факту выполнения объемов работ до окончания производства работ, окончательный расчет за фактически выполненные работы по Договору за вычетом полученного аванса, осуществляется после подписания акта приемки выполненных работ представителями, указанными в п.п.2.2 настоящего договора, подписанного акта КС-2, КС-3 поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.((данные обезличены)8)

Кроме того, истцом представлена Ведомость объемов работ (№) – на ремонт фасада (адрес обезличен), согласованная между ООО «Корекс-НН» и ООО «Строй-Дом Мечты» (данные обезличены)), Паспорт (№) на декоративный ремонт и окраску фасада здания или сооружения по адресу (адрес обезличен) заказчиком которого выступало МКУ «Городское жилье(данные обезличены))

Третье лицо МКУ «Городское жилье» представило суду Акт приемки работ, выполненных в процессе капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу (адрес обезличен), из которого следует, что приемочная комиссия, созданная МКУ «Городское жилье» (адрес обезличен) под председательством главного инженера МКУ «Городское жилье» ФИО5, установила, техническим заданием предъявлено к приемке в эксплуатацию законченное капитальным ремонтом имущество собственников помещений в многоквартирном доме по адресу (адрес обезличен) выполненные работы по капитальному ремонту по фасаду, капитальный ремонт осуществлен ООО «Корекс-НН», стоимость работ по капитальному ремонту общего имущества, предъявленных к приемке составляет 3 614 670руб. ((данные обезличены)), а также представлен Акт о приемке выполненных работ (л.д.38-56), подписанное ООО «Корекс-НН», ГЭПП «Нижегородоблкоммунэнерго», МКУ «Городское жилье», Техническое задание на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от (ДД.ММ.ГГГГ.), утвержденного МКУ «Городское жилье» ((данные обезличены)), Локальный сметный расчет (№) на ремонт фасада по адресу (адрес обезличен), согласованный между ООО «Корекс-НН» и МКУ «Городское жилье» (данные обезличены))

Представленные МКУ «Городское жилье» вышеуказанные документы свидетельствуют о выполнении работ по ремонту фасада и их приемке.

Поскольку истец ФИО1 принимал участие в ремонте фасада, что подтверждается Договором (№),выполненная им работа должна быть оплачена. При этом, по сообщению истца, оплата по Договору (№), которым истец указан в качестве субподрядчика, произведена ООО «Строй-Дом Мечты» на сумму 700 000руб, оставшаяся сумма 450 000руб не выплачена.

Ответчик никаких возражений по заявленным требованиям суду не представил, тем самым правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ не воспользовался, доказательств оплаты по заключенному сторонами договору суду не представил, на основании ст.309,310 ГК РФ, а также условий заключенного между сторонами договора, суд находит, что требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать недоплаченную сумму 450 000руб., поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), исполнив работы, а ответчик в полном объеме оплату стоимости работ не произвел.

Что касается требований о компенсации морального вреда на сумму 50 000руб, заявленных истцом, оснований для удовлетворения этих требований в силу закона не имеется, поскольку ст.151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда только в случае нарушения неимущественных прав, в данном случае нарушены имущественные права истца, компенсация за которые законом не предусмотрена.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на сумму 7 700руб.(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строй-Дом Мечты» о взыскании денежных средств в размере 450 000руб, компенсации морального вреда 50 000руб, расходов по уплате государственной пошлины 7 700руб. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй-Дом Мечты» в пользу ФИО1 денежные средства по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 450 000руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700руб, а всего 457 700руб., в остальной части требований – отказать.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).