Дело № 1-348/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 16 июля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.

при секретаре Братанич Д.В., 

с участием государственного обвинителя Дунаевой И.А., 

защитника Новикова В.В., имеющего регистрационный № 50/8302 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> коллегии адвокатов «Защитник» г. Серпухова,

защитника Анисимова О.И., имеющего регистрационный № 50/6161 в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> коллегии адвокатов «Защитник» г. Серпухова, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

переводчика М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, регистрации не имеющего, проживающего по 

<

адрес>, образования среднего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, осужденного 20.11.2018 г. мировым судьей 27 судебного участка Жуковского судебного района Калужской области по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, наказание не отбыто; содержащегося под стражей с 01.04.2019 г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного по 

<

адрес>, образования среднего специального, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей с 01.04.2019 г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 19.18 час по 19.20 час, ФИО1 и ФИО3, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в помещении магазина №7030 «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на кражу имущества ООО «Агроторг», вступили в предварительный сговор между собой, согласно которому, они вдвоем под видом обычных покупателей должны были зайти в магазин, совместно с ФИО1 сложить в продуктовую тележку продукты питания, которые намеревались похитить, после чего ФИО3 не привлекая к себе внимание, поскольку являлась сотрудником данного магазина, должна была с похищенными продуктами питания выйти из магазина, не оплатив товар. Действуя согласно данному преступному плану, ФИО3 и ФИО1 вдвоем зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», где, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно роли, отведенной каждому, прошли по торговому залу к витринным стеллажам с продуктами питания и, действуя совместно и согласованно, под видом покупателей сложили со стеллажей в продуктовую тележку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- 2 упаковки сыры «La Paulina Гойя» по 115 руб. за упаковку, на общую сумму 230 руб.;

- 2 бутылки молока «Домик в деревне» по 120 руб. за бутылку, на общую сумму 240 руб.;

- майонез «Московский провансаль» стоимостью 109, 99 руб.;

- упаковку конфет «Белочка» стоимостью 164,99 руб.;

- банку оливок «Trat di maes» стоимостью 148,99 руб.;

- упаковку креветок «Вичи» стоимостью 489,99 руб.;

- 2 упаковки сельди Тихоокеанской по 69,99 руб. за упаковку, на общую сумму 139,98 руб.;

- упаковку сосисок «Рублевские» стоимостью 249,89 руб.;

- упаковку колбасы «Дым Дымыч Элитная» стоимостью 84,99 руб.;

- сыр «Ламбер» на общую сумму 1790,50 руб.;

- упаковка пельменей «Сибирская коллекция» стоимостью 569,99 руб.;

- 2 упаковки стейка горбуши по 248,99 руб., на общую сумму 497,98 руб.

А всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 4717,29 руб.

После этого, действуя согласно ранее разработанному плану, ФИО3, воспользовавшись невнимательностью персонала, не имея намерений оплачивать находившиеся в тележке товарно-материальные ценности, вышла из торгового зала в месте, предназначенном для входа покупателей, скрывшись с места преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО3 и ФИО1 причинили, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4717,29 руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

29.03.2019 г. в период времени с 19.08 час по 19.21 час ФИО1 и ФИО3, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в помещении магазина № 7030 «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, имея умысел на кражу имущества ООО «Агроторг», вступили в предварительный сговор между собой, согласно которому, они вдвоем под видом покупателей должны были зайти в магазин, совместно с ФИО1 сложить в продуктовую тележку продукты питания, которые намеревались похитить, после чего ФИО3 не привлекая к себе внимание, поскольку являлась сотрудником данного магазина, должна была с похищенными продуктами выйти из магазина не оплатив товар. Действуя согласно данному преступному плану, ФИО3 и ФИО1 вдвоем зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», где из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно роли, отведенной каждому, прошли по торговому залу к витринным стеллажам с продуктами питания, действуя совместно и согласованно, под видом покупателей, сложили со стеллажей в продуктовую тележку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- сыр «Дружба» стоимостью 168,29 руб.;

- 2 упаковки сыра «Карат» по 89,99 руб. за упаковку, на общую сумму 179,98 руб.;

- флакон лосьона «Нивея Фор» стоимостью 384,99 руб.;

- молоко «Домик в деревне» стоимостью 109,99 руб.;

- упаковка куриных яиц «Селяночка», стоимостью 69 рублей 99 копеек;

- 2 упаковки туалетной бумаги «Красная цена» по 8,79 руб., на общую сумму 17,58 руб.;

- 2 флакона дезодоранта «АХЕ Эксайт» по 243,99 руб. за флакон, на общую сумму 487,98 руб.;

- 2 бутылки пива «Очаково Оригинальное» по 109,99 руб. за бутылку, на общую сумму 219,98 руб.;

- 3 батона хлеба «Нарезка» по 34,89 руб. за батон, на общую сумму 104,67 руб.;

- упаковку конфет «Роше Ферреро» стоимостью 278,99 руб.;

- упаковку конфет «Вдохноение» стоимостью 249,99 руб.;

- бутылку коньяка «Квинт» стоимостью 699,99 руб.;

- бутылку йогурта «Чудо питьевой Клубника-земляника» стоимостью 99,99 руб.;

- упаковку муки пшеничной стоимостью 39,99 руб.;

- упаковка риса «Националь для плова» стоимостью 91,19 руб.;

- 2 упаковки груш «Конференция» по 149,99 руб. за упаковку, на общую

сумму 299,98 руб.;

- 2 упаковки куриной голени «Петелино» по 257,99 руб. за упаковку, на общую сумму 515,98 руб.;

- 2 упаковки куриных крыльев «Петелино» по 179,99 руб. за упаковку, на общую сумму 359,98 руб.;

- 2 упаковки цыпленка «Петелино» по 159,99 руб., на общую сумму 319,98 руб.;

- торт «Сметанчо» стоимостью 538,99 руб.;

- флакон шампуня «Съёс» стоимостью 279,99 руб.

А всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 5518,49 руб.

После этого, действуя согласно ранее разработанному плану, в продолжение единого преступного умысла, ФИО3, воспользовавшись невнимательностью персонала, не имея намерений оплачивать находившиеся в тележке товарно-материальные ценности, вышла из торгового зала в месте, предназначенном для входа покупателей, скрывшись с места преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО3 и ФИО1 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5518,49 руб.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

31.03.2019 г. в период времени с 08.45 час по 09.02 час ФИО1, ФИО2 и ФИО3, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в помещении магазина № 7030 «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на кражу имущества ООО «Агроторг», вступили в предварительный сговор между собой, во исполнение которого втроем зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», где, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно роли, отведенной каждому, ФИО3, являющаяся сотрудницей данного магазина, с целью отвлечь внимание заместителя директора магазина С. от преступных действий ФИО1 и ФИО2, проследовала вместе с С. в подсобное помещение магазина, а затем к находящейся на кассе 

<

номер> продавцу-кассиру Ю. и стала разговором отвлекать их внимание от действий ФИО1 и ФИО2, которые в свою очередь прошли по торговому залу к витринным стеллажам с продуктами питания. Реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно друг с другом и с ФИО3, ФИО1 и ФИО2, под видом покупателей, находясь в торговом зале магазина, складывали со стеллажей в продуктовую тележку товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», при этом, каждый из соучастников в соответствии со своей ролью, выполнил определенные действия, направленные на достижение единого преступного результата, похитив с витринных стеллажей и сложив в продуктовую тележку принадлежащее ООО «Агроторг»:

- 1 бутылку водки «Архангельская. Северная выдержка» стоимостью 359,99 руб.;

- 1 бутылку водки «Стужа. Ледяная» стоимостью 254,99 руб.;

- 2 пачки пряников «Звездные», Красная цена, по 36,99 руб. за пачку, на общую сумму 73,98 руб.;

- 5 батонов нарезного хлеба, производство 28 Хлебзавода, по 31,59 руб. за батон, на сумму 157,95 руб.;

- 4 батона нарезного хлеба, производство Серпухов Хлеб, по 34,89 руб. за батон, на общую сумму 139,56 руб.;

- 2 слойки с черничной начинкой, производство Серпухов Хлеб, по 25,19 руб. за слойку, на сумму 50,38 руб.;

- 1 упаковку «Рис Пропаренный Селяночка» стоимостью 75,99 руб.;

- упаковку «Сельдь Тихоокеанская» спецпосол «Балтийский берег» стоимостью 129,99 руб.;

- 2 упаковки чая «Акбар» по 259,99 руб. за упаковку, на общую сумму 519,98 руб.,

- коробку конфет «Россия Щедрая душа», в которой находятся 12 плиток шоколада по 79,99 руб. за плитку, на общую сумму 959,88 руб.;

- 1, 982 кг картофеля весового «Выгодно» по 19,99 руб. за килограмм, на сумму 39,62 руб.;

- 6 шт. мыла «Дав» по 87,99 руб., на общую сумму 527,94 руб.;

- полотенце махровое стоимостью 149,99 руб.;

- носки мужские стоимостью 39,99 руб.;

- носки мужские «Инсолито» стоимостью 39,99 руб.;

- упаковку скумбрии «Фиш Хаус» стоимостью 149,99 руб.;

- банку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 569,99 руб.;

- колготки женские «Гламур» стоимостью 115,99 руб.;

- флакон шампуня-кондиционера «РЕСЕМ» стоимостью 144,99 руб.;

- флакон дезодорант «АХЕ» стоимостью 144,99 руб.;

- 2 зубные щетки «Аква» по 163,50 руб., на сумму 327 руб.;

- бутылку водки «Зеленая Марка» стоимостью 204,99 руб.;

- шампуня «Клер ФИО4» стоимостью 299,99 руб.;

- 5 флаконов дезодоранта «Gamier» по 116,99 руб. за штуку, на общую сумму 584,95 руб.;

- 3 бутылки водки «Зимняя Дорога» по 239,99 руб., на общую сумму 719,97 руб.;

- 5 тюбиков зубной пасты «ГОЛД» по 159,99 руб. за штуку, на сумму 799,95 руб.;

- 5 бутылок водки «Зимняя Дорога» по 239,99 руб. за бутылку, на сумму 1199,95 руб.

А всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на сумму 8782,97 руб.

После этого, действуя согласно ранее разработанному плану, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, оставили продуктовую тележку с приготовленными для хищения ценностями в отделе «Овощи-фрукты» для последующего выноса их ФИО3 Понимая, что поведение людей, которые пришли в продуктовый магазин и ничего не приобрели, выглядит подозрительно, для того, чтобы не привлекать к себе внимание, взяли с витринной полки две банки пива и пакет муки, и демонстративно прошли в кассовую зону, где произвели оплату только вышеуказанного пива и муки, умолчав о наличии приготовленных иных товарно-материальных ценностей, подлежащих оплате, находящихся в продуктовой тележке в отделе «Овощи-фрукты». Затем, ФИО3, действуя единым умыслом с ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись невнимательностью персонала, не имея намерений оплачивать находившиеся в тележке товарно-материальные ценности, вышла из торгового зала в месте, предназначенном для входа покупателей, скрывшись с места преступления. Впоследствии, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 причинили, ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8782,97 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, согласились с обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимым оставил на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по каждому из эпизодов: от 28.03.2019 г., 29.03.2019 г. и от 31.03.2019 г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО2, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил три преступления средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающих его во время совершения инкриминируемых ему деяний способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время; клинических признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает. С учетом экспертного заключения суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в период совершения преступлений.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд не усматривает. Судимость ФИО1 за совершение преступлений небольшой тяжести в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенных деяний, данных о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности каждого из подсудимых. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершено три преступления средней тяжести, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку приговором мирового судьи 27 судебного участка Жуковского судебного района Калужской области от 20.11.2018 г. ФИО1 осужден по ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, суд назначает наказание в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Для отбывания наказания подсудимые в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежат направлению в колонию-поселение. Поскольку ФИО1 и ФИО2 до вынесения приговора содержались под стражей, то в силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания подлежат направлению под конвоем.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокатам, суд относит за счет средств Федерального бюджета, ввиду невозможности взыскания с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 28.03.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 29.03.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год ;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 31.03.2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Каримову Абдуджалилу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 27 судебного участка Жуковского судебного района Калужской области от 20.11.2018 г., и окончательно по совокупности приговоров назначить Каримову Абдуджалилу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.07.2019г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 01.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 16.07.2019г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с 01.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденные подлежат следованию к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Вещественные доказательства:

- диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- бутылку водки «Архангельская. Северная выдержка», бутылку водки «Стужа. Ледяная», 2 пачки пряников, 5 батонов хлеба производства 28 Хлебзавод, 4 батона хлеба производства Серпухов Хлеб, 2 слойки, упаковку «Рис Пропаренный», упаковку «Сельдь Тихоокеанская», упаковку чая, коробку с 12 плитками шоколада, картофель весовой, мыло «Дав», полотенце махровое, носки – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- полотенце махровое, зубную пасту, зубную щетку, крем-мыло «Дав», вакуумную упаковку рыбной продукции холодного копчения, скумбоия №Фиш Хаус», шампунь, пакет с колготками, бутылку водки «Зеленая марка кедровая», вакуумную упаковку сельдь тихоокеанская, пачку чая «Акбар», банку кофе, дезодорант – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Н.Д. Урбанович