Дело № 2-663/2025

10 февраля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-010556-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.

с участием прокурора Антуфьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к С. С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к С. С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

В обоснование требования указал, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., на основании договора социального найма от 31.10.2014 № 4424. Изначально спорное жилое помещение было предоставлено супруге истца ФИО2 Ответчик был включен в договор социального найма и вселен в жилое помещение как сын супруги истца, умершей 

<

Дата>. После смерти супруги истец на основании решения суда от 04.06.2024 по делу № 2-284/2014 стал нанимателем жилого помещения. Ответчик не проживает в квартире уже более 15 лет, общения с истцом не поддерживает, данные о место нахождении ответчика у истца отсутствуют. Истец самостоятельно несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, несет значительные финансовые затраты. В связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в суде поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Пояснил, что ответчик по достижению 18 лет женился и съехал из спорной квартиры еще при жизни матери. Его вещи в квартире отсутствуют. После похорон ФИО2 ответчик был в квартире, употреблял там спиртные напитки, у него с ответчиком произошел из-за этого конфликт, вызывали сотрудников полиции.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме с иском не согласен.

Третье лицо ФИО5 в суде поддержала позицию истца по иску.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Администрация ГО «Город Архангельск, извещена надлежащим образом, в суд представителя не направила. 

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу при данной явке.

Суд, участников судебного заседания, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

По правилам статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом из него необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о наличии с его стороны отказа от данного жилого помещения. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, следует из материалов дела, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., в соответствии с договором социального найма № 4424 от 31 октября 2014 года является ФИО1

Членом семьи нанимателя в соответствии с договором социального найма являются ФИО4 (сын), ФИО7 (дочь).

Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО5 (жена), ФИО6 (дочь), ФИО4 (сын). 

Ранее нанимателем сворной квартиры являлась ФИО2, ранее приходящаяся истцу супругой и умершая 

<

Дата>.

Ответчик является родным сыном бывшей супруги истца ФИО2

Как пояснял истец в судебном заседании, ответчик добровольно съехал из жилого помещения до 2005 года, переехал жить к супруге, после их семья переехала жить в г. Вологду. При выезде из жилого помещения ответчик забрал свои вещи, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в 2008 году вступила в брак с истцом, на тот момент ответчик в квартире уже не проживал, попыток вселиться не предпринимал, его вещи в квартире отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО8, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила сумму, что проживает в соседней квартире с истцом, их семью знает длительное время, ответчик выехал из квартиры до смерти матери, свидетель последний раз его видела на похоронах и на 40-ой день после смерти ФИО2 ФИО9 межу сторонами не видела, ей не известно, пытался ли ответчик вселиться в квартиру.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и логичны, дополняют пояснения других участвующих в деле лиц, не противоречат письменным доказательствам.

Из телефонограммы ответчика следует, что он в настоящее время проживает в г. Краснодаре.

Письменными доказательствами подтверждается, что в 2024-2023 годах оплата жилищно-коммунальных платежей за спорную квартиру вносится ФИО5

Со стороны ответчика не представлено доказательств, что его выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, что со стороны истца и иных проживающих в квартире лиц чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, вселению в него. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорной квартиры является добровольным, а его отсутствие в данном жилом помещении носит постоянный характер. Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, его судьбой не обеспокоен, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет. В связи с чем исковые требования о признании С. С.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Поскольку снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания лица утратившим право пользования жилым помещением, а не самостоятельным требованием, оно заявлено излишне и не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления, в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

№>) к С. С. А. (паспорт 

<

№>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать С. С. А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Архангельск, ....

Данное решение является основанием для снятия С. С. А. с регистрационного учета по указанному месту жительства.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к С. С. А. о снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с С. С. А. в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева