Дело № 2-440/2019

УИД 56RS0033-01-2018-000588-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 27 марта 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Санжиевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 36 222 руб. 27 коп. - задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

В обосновании иска указало, что 29.01.2014 стороны заключили кредитный договор №. Во исполнение соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 37 676 руб. 00 коп., из которых: 28 612 руб. 00 коп. – сумма на оплату товара, 9 064 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование, под 33,61 % годовых. Полная стоимость кредита составила 39,91 % годовых. Заключенный договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. В соответствии с условиями договора, ответчик должна была производить погашение задолженности по договору ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку платежей. В связи с неисполнением условий договора, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме 36 222 руб. 27 коп., из которых: 25 376 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 2 676 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 640 руб. 78 коп. – штрафы, 5 412 руб. 25 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 116 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещения. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 286 руб. 67 коп.

27.03.2019 судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным.

Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика – адвокат Санжиева И.А. иск не признала, указав, что позиция ответчика относительно заявленных требований ей не известна, а удовлетворение исковых требований может нарушить ее права.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор № от 29.01.2014, заключенный между Банком и ФИО1 По условиям договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 37 676 руб. 00 коп., из которых: 28 612 руб. 0 коп. – сумма на оплату товара, 9 064 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование, под 33,61% годовых (полная стоимость кредита 39,91% годовых) сроком на 36 месяца. Кредитный договор подписан сторонами.

Заявка на открытие банковского счета является составной частью кредитного договора. Подписав договор, ФИО1 подтвердила, что получила заявку и график погашения по кредиту, ознакомлена и согласна с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, Тарифами Банка и Памяткой Застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.

В материалы дела представлено распоряжение клиента по кредитному договору, согласно п. 1.1 которого ФИО1 просит сумму кредита, указанную в поле 1.1 Заявки, перечислить для оплаты товара в Торговую организацию.

Согласно спецификации товара № к кредитному договору № от 29.01.2014 ФИО1 приобрела на заемные денежные средства цепь браслет у ИП Ю.Р.Р. стоимостью 31 792 руб. 00 коп. П. 2.2 спецификации предусмотрено, что ФИО1 внесла первый взнос в размере 3 180 руб. 00 коп. Спецификация подписана представителем Банка, представителем продавца и покупателем. 

Таким образом выдача денежных средств ФИО1 произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке на оплату приобретенного ответчиком товара у ИП Ю.Р.Р. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с условиями договора, ответчик должна была производить погашение задолженности по договору ежемесячно, в соответствии с графиком погашения по кредиту. Сумма ежемесячного платежа составила 1 703 руб. 70 коп., сумма последнего платежа 1 675 руб. 19 коп. 

Разделом 3 Условий договора предусмотрено право Банка на взыскание заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. 

Истцом суду представлена выписка по счету клиента, согласно которой ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита начиная с июля 2015 года. Платежи поступают с нарушением сроков установленных договором и не в полном объеме.

Таким образом, ФИО1 нарушила принятое на себя обязательство - своевременно не вносила платежи по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ч. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок. 

Банком 20.09.2015 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 29.01.2014 До настоящего времени ответ от ответчика не получен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 и ее представителем суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

Суд соглашается с расчетом истца задолженности по договору по состоянию на 31.01.2019, согласно которому задолженность составляет 36 222 руб. 27 коп., из которых: 25 376 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 2 676 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 640 руб. 78 коп. – штрафы, 5 412 руб.25 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 116 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещения. 

Ответчиком и его представителем указанный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 1 286 руб. 67 коп., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2014 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 по состоянию на 31.01.2019 в сумме 36 222 руб. 27 коп., из которых: 25 376 руб. 43 коп. – сумма основного долга, 2 676 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 640 руб. 78 коп. – штрафы, 5 412 руб.25 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 116 руб. 00 коп. – сумма комиссии за направление извещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 1 286 руб. 67 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шидловский 

Мотивированное решение составлено: 01.04.2019.