Дело №1-366/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 8 октября 2018 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Саетбатталовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, официально не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.138.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01 по 30 июня 2014 года, не обладая лицензией на приобретение и реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, со своего мобильного телефона марки Samsung S5, воспользовавшись услугами глобальной информационной сети «Интернет», на сайте «ru.aliexpress.com» нашел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации в виде портативного цифрового видеорегистратора, встроенного в корпус шариковой авторучки стоимостью 3500 рублей и приобрел его. 

В марте 2018 года ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, не имея соответствующей лицензии на их реализацию, находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, со своего мобильного телефона марки Samsung S5, воспользовавшись услугами глобальной информационной сети «Интернет», разместил на сайте «youla.io» объявление о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации в виде портативного цифрового видеорегистратора, встроенного в корпус шариковой авторучки, указав стоимость в 2000 рублей.

Продолжая свои действия, ФИО1 12.04.2018 в период с 20.30 час. по 21.20 час., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от входа в ресторан «Дорогая, я перезвоню», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. 

<

адрес>, сбыл ФИО4, действующему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», специальное техническое средство в виде портативного цифрового видеорегистратора, встроенного в корпус шариковой авторучки, получив от последнего деньги в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Саетбатталова Л.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ст.138.1 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УКРФ так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществленных для реализации преступного умысла, суд оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО1 не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: ручку черного цвета со встроенным объективом видеокамеры уничтожить; DVD-RW диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 хранить при деле; денежные средства в сумме 2000 рублей вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана. 

Судья Р.Р. Шаймухаметов