Полный текс решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу - № руб.;

- суммы просроченных процентов - № руб.;

- суммы процентов на просроченный долг - № руб.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - № руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме № руб. № коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме № руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,90% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены Договором. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец - представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в отсутствии представителя (Л.д.4)

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Принять признание исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов- ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №/№-16 от ДД.ММ.ГГГГ - сумму основного долга в размере № 40 копеек, сумму просроченных процентов в размере № рублей 01копейка, проценты на просроченный долг в размере № № рублей 42 копейки, неустойку в размере № № рублей № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 56 коп, а всего взыскать № рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А. Екимова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>