Мотивированное 

решение

 составлено 24 февраля 2025 года

УИД: 66RS0022-01-2025-000057-69

№ 2-473/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 18.08.2021 в общей сумме 541767 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15835 руб. 35 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 464700 руб. под 10 % годовых на срок до 18.04.2034. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 14.07.2024 сумма задолженности составляет 541767 руб. 74 коп., в том числе: 445470 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 96296 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2021 по 14.07.2024. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 29-31). Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом в судебном заседании, не оспорено ответчиком, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, 18.08.2021 заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 464700 руб. на срок 120 месяцев под 10 %, а ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении кредита (л.д.12), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.13-14).

Факт надлежащего исполнения ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 464700 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.11). 

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами.

Как установлено судом из расчета задолженности (л.д.10) и выписки по счету (л.д.11), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, не внося ежемесячные платежи во исполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчик В.И.ЮБ. в счет погашения кредитной задолженности осуществил перевод на сумму 7000 руб. Более каких-либо денежных средств во исполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено. 

Таким образом, с момента выдачи кредита обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде составила более двух месяцев. 

По состоянию на 14.07.2024 задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО КБ «УБРиР» составляет 541767 руб. 74 коп., в том числе: 445470 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 96296 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2021 по 14.07.2024.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. 

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

С учетом изложенного требования исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений № от 17.12.2024, № от 17.07.2024 (л.д. 6,7) истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 15835 руб. 35 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 18.08.2021 по состоянию на 14.07.2024 в размере 541767 руб. 74 коп., в том числе: 445470 руб. 95 коп. – сумма основного долга, 96296 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.08.2021 по 14.07.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15835 руб. 35 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области

Председательствующий судья: Ж.В. Романова