дело № 2-2469/2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, также обязать снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы: Р., ФИО3, П., ФИО2 Однако, ФИО2 в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несёт, брак между ее дочерью ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Никаких мер для реализации принадлежащих ему прав пользования жилым помещением ответчик не предпринимает, членом семьи собственника ответчик не является. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения судом заочного решения. Пояснила, что ответчик в квартире не проживал и не вселялся, членом семьи собственника он не является. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.2015 года является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 7).

Из выписки из домовой книги по 

<

адрес> усматривается, что по данному адресу зарегистрированы: Р., ФИО3, П., ФИО2 (л.д. 11).

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года, для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, квартирой не пользуется, доказательств несения оплаты за жилое помещение не представил, обязательств по несению расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет. 

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ответчик ФИО2 в течение длительного времени, имея реальную возможность пользоваться жильём, не предпринимал мер по вселению в спорную квартиру, не нес обязанностей по квартире – в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг и по поддержанию квартиры в надлежащем виде. Ответчик не представил доказательства того, что ему чинились препятствия в проживании в спорной квартире. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017 года 

Председательствующий: М.В. Петрунина