Дело №2-396/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «27» сентября 2018 года 

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ИКВ-Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ Групп» о возврате денежных средств неосновательного обогащения за не оказанные услуги,

установил:

К.Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «ИКВ-Холдинг», ООО «АТЦ Групп» после уточнения с исковыми требованиями взыскать солидарно с ООО «ИКВ-Холдинг», ООО «АТЦ Групп» в пользу К.Г.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 85000 рублей, взыскать солидарно с ООО «ИКВ-Холдинг», ООО «АТЦ Групп» в пользу К.Г.Ф. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать солидарно с ООО «ИКВ-Холдинг», ООО «АТЦ Групп» в пользу К.Г.Ф. моральный вред в сумме 100000 рублей.

Истец К.Г.Ф. свои исковые требования мотивировала тем, что в апреле 2017 года она на сайте «АВИТО» нашла частное объявление физического лица, девушка ФИО2 продавала принадлежавший ей на праве собственности автомобиль 

<

данные изъяты>. Там же, на сайте «АВИТО» она заполнила форму «Автокредит». Через час ей позвонил кредитный инспектор из автосалона «Браво Авто» и сообщили, что ей предварительно одобрен Автокредит и что ей нужно с документами подойти в автосалон «Браво Авто» по адресу: 

<

адрес>Д. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с продавцом девушкой ФИО13 на автомобиле 

<

данные изъяты> приехали в Автосалон «Браво Авто». В автосалоне «Браво Авто» ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «АТЦ Групп» в лице генерального директора ФИО8 и К.Г.Ф., общая стоимость автомобиля составляла 410000 рублей (реальная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, за которую она приобретала его у физического лица). Далее она передала кредитному инспектору оригиналы всех документов, а так же документы на автомобиль, но в тот день звонка из банка не поступило, поэтому они вынуждены были уехать из автосалона. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из автосалона «Браво Авто» и сообщили, что автокредит на покупку автомобиля в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», документы готовы и они с продавцом могут подъехать на подписание документов. ДД.ММ.ГГГГ они с продавцом повторно приехали в автосалон «Браво Авто», где менеджер по продажам «Браво Авто» ей сообщил, что ООО «АТЦ Групп» предусмотрена комиссия за приобретение стороннего автомобиля через их салон, и также сообщили, что автокредит который ей одобрен она может получить только через их автосалон «Браво Авто», иначе автокредит ей не выдадут. Таким образом, она К.Г.Ф. вынуждена была приобрести автомобиль, который продавал по частному объявлению физическое лицо через автосалон «Браво Авто», тем самым услуги автосалона «Браво Авто» в лице генерального директора ФИО8 ООО «АТЦ Групп» ей были навязаны. Далее менеджер автосалона «Браво Авто» дал на подписание дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «АТЦ Групп» на приобретаемый ею автомобиль 

<

данные изъяты> 2010 года выпуска установлены дополнительные оборудования: установка сигнализации, установка сирены, установка электронного иммобилайзера, установка магнитолы, установка динамиков, протяжка узлов, установка защиты картера, обработка днища автомобиля, установка парктроников, предпродажная подготовка, установка подкрылков, установка дефлекторов, оформление пакета документов. Однако, из всего перечисленного, ООО «АТЦ Групп» были проведены только услуги по оформлению пакета документов на продажу автомобиля. Таким образом, ООО «АТЦ Групп» незаконно удержало с нее 60000 рублей, которые были включены в кредитные средства, не оказав перечисленные услуги по установке дополнительного оборудования и получив сумму 60000 рублей неосновательного обогащения. В соответствии со ст.18 этого Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита 295000 рублей, на срок 60 месяцев (срок окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по кредиту 23,50% годовых. При подписании договора купли-продажи автомобиля и подписании кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» менеджер автосалона «Браво Авто» ей на подпись дал договор уже от ООО «ИКВ-Холдинг», и сумма договора уже была 495000 рублей, то есть еще на 25000 рублей сумма увеличилась. Однако, автомобиль 

<

данные изъяты> 2010 года продавался от физического лица за 410000 рублей, из которых 200000 рублей был первоначальный взнос из собственных средств, и 210000 кредитные средства. Таким образом, кредитные средства в сумме 295000 рублей состояли из 210000 рублей (в счет стоимости автомобиля) –60000 рублей (дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) + 25000 рублей (которые в договоре нигде не прописаны). Так, указанные 25000 рублей не оговорены ни кредитным договором, ни договором купли-продажи автомобиля. Продавцу автомобиля 

<

данные изъяты> были перечислены на расчетные счет от ООО «ИКВ-Холдинг» в стоимость автомобиля только 410000 рублей (200000 первоначальный взнос + 210000 рублей кредитные средства), остальные 85000 рублей остались в ООО «АТЦ Групп» и ООО «ИКВ-Холдинг») – 60000 рублей и 25000 рублей. Таким образом сумма неосновательного обогащения в размере 85000 рублей была включена в кредитные средства и сумма кредитных средств с 210000 рублей возросла до 295000 рублей. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за чет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Ею на адрес ответчиков была направлена претензия, однако ответа на них не последовало. Кроме того, покупая автомобиль у физического лица ФИО2, автосалон умышленно внес запись в паспорт транспортного средства о том, что якобы автосалон перекупил данный автомобиль, тем самым испортил ПТС транспортного средства, указав автосалон «ложным владельцем транспортного средства». В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная). Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом инее зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с навязыванием ответчиком суммы неосновательного обогащения по договору, унижении чести и достоинства и нарушением прав истца как потребителя, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

От ответчиков ООО «ИКВ-Холдинг», ООО «АТЦ Групп» письменного отзыва на исковое заявление К.Г.Ф. не поступило. 

-Истец К.Г.Ф. в суде свои уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенном в уточненном исковом заявлении и показала, что просит удовлетворить ее исковые требования, дополнительное оборудование установлено не было, никто не подходил к машине. По поводу двадцати пяти тысяч рублей ей сказал кредитный инспектор, что это комиссия банка, однако в банке сказали, что комиссии банка не было. Она когда оформила документы, села в машину и уехала, подвозила ФИО2 до работы. Она невнимательно смотрела договора, так как у нее был бракоразводный процесс. После года, когда все утряслось, она обратила внимание на документы и обнаружила несоответствие в цифрах. Она обнаружила два договора от ООО «АТЦ Групп» и ООО «ИКВ-Холдинг». У нее не хватало денег, поэтому подала заявку на автокредит. 

Ответчики ООО «ИКВ-Холдинг», ООО «АТЦ Групп» были извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители не явились, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело без их участия, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных ответчиков. 

Третьи лица ФИО2, ООО «Кредит-Инвест», ПАО «Балтинвестбанк» были извещены о времени и месте судебного заседания, однако третьи лица и их представители не явились, не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело без их участия, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц. 

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования К.Г.Ф. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передавать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения. 

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становиться обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела, а именно «Порядка взаиморасчетов» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ИКВ-ХОЛДИНГ» (принципал) и ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» (агент) (Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и «Акта приема-передачи автомобиля №АГ №» от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ) составленного между ООО «ИКВ-ХОЛДИНГ» (принципал) и ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» (агент) следует, что между ООО «ИКВ-ХОЛДИНГ» (принципал) и ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, согласно которому агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершить сделку по продаже автомобиля, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения.

Так из «Акта приема-передачи автомобиля №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ИКВ-ХОЛДИНГ», (Принципал), в лице директора ФИО9, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» (Агент), в лице руководителя кредитного отдела ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, подтверждают, что в соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ Принципал передал, а Агент принял у Принципала на хранение до окончательного исполнения обязательств по вышеуказанному Договору автомобиль (ТС) согласно нижеследующей спецификации: марка, модель 

<

данные изъяты>; ПТС выдан: ООО «Джи Эм Авто»; дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД РОССИИ по 

<

адрес>. Идентификационные номера ТС с номерами, указанными в ПТС, сверены, несоответствий не обнаружено. Вместе с ТС Агенту переданы: паспорт транспортного средства согласно вышеприведенной спецификации (ПТС), руководство по эксплуатации на русском языке, устройство дистанционного управления сигнализацией (охранной системой) и механизмом отпирания замков. Настоящее приложение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон. Имеются подписи представителей и печати сторон. 

Из п.п.1-10 «Порядка взаиморасчетов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ИКВ-ХОЛДИНГ», (Принципал), в лице директора ФИО9, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» (Агент), в лице руководителя кредитного отдела ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, настоящим Приложением регламентируют порядок взаиморасчетов при продаже Агентом Товара в процессе исполнения условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно цена продажи Товара Агентом составляет 495000 рублей (п.1). Покупатель приобретает Товар у Агента с использованием кредитных средств, предоставляемых ему банком-партнером Агента, в соответствии с программой кредитования частных лиц на покупку автотранспортного средства (п.2). В соответствии с условиями предоставления кредита на покупку автомобиля, часть стоимости Товара, именуемую Первоначальным Взносом, Покупатель оплачивает из собственных средств (п.3). Размер Первоначального Взноса составляет 200000 рублей (п.4). Стороны договорились, что Первоначальный Взнос, указанный в п.4 настоящего Приложения, Покупатель оплачивает Агенту одним из следующих способов: -а) вносит наличными в кассу Агента; -б) вносит наличными на расчетный счет Агента: -в) перечисляет безналичным платежом на расчетный счет Агента (п.5). Остальную часть стоимости Товара, равную 295000 рублей, Покупатель оплачивает за счет кредитных средств, предоставляемых ему банком, путем безналичного перечисления на расчетный счет Агента (п.6). В соответствии с п.п.1.5, 2.2.1 и 3.1 Агентского Договора и п.1 настоящего Приложения, агентское вознаграждение при продаже Товара составляет 1000 рублей (п.7). Комиссия, удерживаемая банком при перечислении денежных средств при перечислении денежных средств на расчетный счет Агента, составляет 0,00 рублей (п.8). В соответствии с п.п.3.1 и 3.4 Агентского Договора и п.п.1,4,5,7 и 8 настоящего Приложения, Агент обязан выплатить Принципалу стоимость Товара за вычетом суммы удерживаемой банком комиссии и за вычетом своего агентского вознаграждения. Таким образом, сумма, подлежащая перечислению на расчетный счет Принципала, равна 494000 рублей. Настоящее приложение составлено в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон (п.10). Имеются подписи представителей и печати сторон. 

Как следует из паспорта транспортного средства (ПТС) 

<

адрес> выданного ООО «Джи Эм Авто» ДД.ММ.ГГГГ собственником легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи №/ТИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «КРЕДИТИНВЕСТ» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «ИКВ-ХОЛДИНГ», что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении с расчетного счета ООО «ИКВ-ХОЛДИНГ» на счет ФИО2 410000 рублей в счет оплаты за автомобиль 

<

данные изъяты>, по договору купли-продажи 18 45 ТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» (Продавец), в лице руководителя кредитного отдела ФИО11, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и К.Г.Ф. (Покупатель), действующей от своего лица, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи №/КР, согласно п.1.1. которого в соответствии с условиями Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль, именуемый далее Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него установленную Договором цену.

Согласно п.1.2. договора: Подробные характеристики, параметры и технические данные Товара устанавливаются в п.1 «Спецификация» Приложения № к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью. 

Согласно п.1.3. договора: Товар находится у Продавца на основании Агентского Договора №.

Согласно п.2.1. договора: Цена товара по настоящему Договору составляет 495000 рублей в том числе НДС.

Согласно п.2.2. договора: Оплата Товара производится Покупателем двумя частями:

-п.п.2.2.1. Первую часть в размере 200000 рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца либо путем перечисления на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу Продавца либо факт списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. 

-п.п.2.2.2. Вторую часть в размере 295000 рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки Товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) в качестве заемный средств для покупки Товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет Продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание Покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Продавца в полном объеме. 

Согласно п.п.10.1. договора: Договор считается заключенным с момента его подписания обеими Сторонами и действует до момента исполнения ими принятых на себя обязательств в полном объеме.

Согласно п.п.10.2. договора: Договор выражает все соглашения и понимание между участвующими Сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом все предыдущие обсуждения, обещания между Сторонами в устной либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом Договора. 

Согласно п.п.10.8. договора: Договор составлен и подписан Сторонами на каждой странице в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон. Оба экземпляра имеют равную юридическую силу. 

Имеются подпись представителя и печать Продавца и подпись Покупателя. 

Как было установлено из п.1.2. договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ характеристики, параметры и технические данные автомобиля устанавливаются в п.1 «Спецификация» Приложения № к настоящему договору. 

Из п.1 Приложения № к Договору купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ подписанного представителем ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» ФИО11 (Продавец) с одной стороны и К.Г.Ф. (Покупатель) с другой стороны следует, что спецификация автомобиля (ТС): марка, модель ТС: 

<

данные изъяты>, ПТС №; ПТС выдан: ООО «Джи Эм Авто»; дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД РОССИИ по 

<

адрес>. 

Из п.3 Приложения № к Договору купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена данного ТС в передаваемой комплектации и с учетом установленного дополнительного оборудования составляет 495000 рублей, в том числе стоимость № рублей, стоимость дополнительного оборудования -0,00 рублей, стоимость установки дополнительного оборудования -0,00 рублей.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Ф. внесла в кассу автосалона «Браво Авто» ООО «АТЦ ГРУПП», в котором была осуществлена сделка купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ» (Продавец) с одной стороны и К.Г.Ф. (Покупатель) с другой стороны, денежную сумму в размере 200000 рублей в качестве задатка, которая как установлено судом, была направлена во исполнение п.п.2.2.1. п.2.2. договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, а сделка купли-продажи автомобиля №АЯ-099 от ДД.ММ.ГГГГ между К.Г.Ф. (Покупатель) и ООО «АТЦ ГРУПП» (Продавец) автомобиля 

<

данные изъяты> фактически совершена не была, поскольку собственником указанного автомобиля ООО «АТЦ-ГРУПП» не являлось, какое-либо дополнительное оборудование по договору №АЯ-099 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль не устанавливалось, что следует из справки ООО «АвтоТаймс».

Также ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Ф. во исполнение условий п.п.2.2.2 п.2.2. Договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на сумму 295000 рублей на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Как следует из анкеты -кредитной заявки К.Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ поданной в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» продавцом автомобиля является Автодилер/брокер, первоначальный взнос 200000 рублей, сумма кредита на приобретение автомобиля 295000 рублей, цена автомобиля 495000 рублей, продавец ООО «КРЕДИТ-ИНВЕСТ», то есть подавая указанную заявку К.Г.Ф. действовала в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом К.Г.Ф. и ответчиком ООО «ИКВ-ХОЛДИНГ» не расторгался и не признавался судом недействительным, был исполнен, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между К.Г.Ф. и ООО «АТЦ ГРУПП» фактически не исполнен, денежные средства в размере 200000 рублей направлены во исполнение оплаты первой части платежа по п.п.2.2.1. п.2.2. договора №/КР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 495000 рублей переданы истцом К.Г.Ф. в счет оплаты по заключенному между сторонами договору купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в счет исполнения обязательства по оплате переданного ответчиком ООО «ИКВ-ХОЛДИНГ» имущества, ответчики ООО «ИКВ-ХОЛДИНГ» и ООО «АТЦ ГРУПП» не являются лицами, неосновательно обогатившимися за чет истца.

Исходя из установленных по делу доказательств, следует, что правоотношения сторон вытекают из договора купли-продажи, который не расторгнут и не признан недействительным, ответчиком был исполнен. Право собственности покупателя автомашины на приобретенную вещь не прекращено, поэтому денежные средства, переданные покупателем автомашины, не могут рассматриваться, как неосновательное обогащение, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Исходя из положений приведенного законодательства применительно к возникшим правоотношениям, следует, что в удовлетворении исковых требований К.Г.Ф. к ООО «ИКВ-ХОЛДИНГ», ООО «АТЦ ГРУПП» следует отказать полностью. 

Судебные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований К.Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ИКВ-Холдинг», обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ Групп» о взыскании солидарно с ООО «ИКВ-Холдинг», ООО «АТЦ Групп» в пользу К.Г.Ф. суммы неосновательного обогащения в размере 85000 рублей, о взыскании солидарно с ООО «ИКВ-Холдинг», ООО «АТЦ Групп» в пользу К.Г.Ф. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскании солидарно с ООО «ИКВ-Холдинг», ООО «АТЦ Групп» в пользу К.Г.Ф. морального вреда в сумме 100000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ. 

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_________________

Секретарь суда_________