гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кошминой М.Д., 

при помощнике судьи Кулаковой Ю.И.,

с участием заместителя прокурора Кореневского района Курской области Рогач Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области «О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования», 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кореневский районный суд с исковым заявлением к Администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование исковых требований указав, что бабушке истца-КАС на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца умерла. Наследником к имуществу умершей КАС являлся отец истца-КВН. ДД.ММ.ГГГГ КВН умер. Истица является единственным наследником после смерти отца. Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> не представляется возможным в связи с тем, что КВН не зарегистрировал свое право на данные объекты недвижимости, а также в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей содержатся исправления. 

С учетом уточненных исковых требований просит суд: признать ФИО1 утратившей жилой дом, площадью 46,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплат на приобретение или строительство жилого помещения, в связи с утратой жилого дома, общей площадью 46,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате обстрелов со стороны вооружённых формирований Украины. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Кондрашова-Овчинникова О.А. в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Просила гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Комаровского сельсовета Кореневского района ФИО2 в судебном заседании разрешение вопроса по существу иска оставил на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Министерства строительства Курской области в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель Министерства просил исключить из числа ответчиков Министерство строительства Курской области. 

Представитель ответчика ОКУ «Дирекция по реализации в Курской области программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» в судебное заседание не явились. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Представитель ответчика Правительства Курской области в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном мнении на исковое заявление просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Представитель ответчика Администрации Кореневского района Курской области в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по Курской области КАК в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном ходатайстве разрешение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда. Просила суд рассмотреть дело без участия представителя УМВД России по Курской области. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Выслушав представителя ответчика главу администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области ФИО2, заключение заместителя прокурора Кореневского района Курской области Рогач Ю.С., полагавшей уточненное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Из материалов дела следует, что на основании регистрационного удостоверения, жилой дом в 

<

адрес> зарегистрирован по праву личной собственности за КАС, на основании решения №№ Кореневского районного исполкома городского Совета народных депутатов. 

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда 

<

адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в графе «ФИО собственника» указана КАС. Общая площадь жилого дома составляет 38,2 кв.м, в том числе, жилая площадь – 20,4 кв. м.

Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь жилого 

<

адрес> не соответствует площади, указанной в сведениях ЕГРН, фактическая площадь жилого 

<

адрес> для внесения в ЕГРН составляет 46,0 кв.м,

Постановлением Администрации Комаровского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О присвоении адреса объекту адресации» постановлено: присвоить адрес: 

<

адрес> домовладению, площадью 40,9 кв.м с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. КУВИ-№ на жилой дом, площадью 40,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка площадью 0,50 га является КАС. 

Постановлением Администрации Комаровского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О присвоении адреса земельному участку» постановлено: присвоить адрес: 

<

адрес>, земельному участку площадью 5000 кв.м с кадастровым номером №

Согласно Выписке из ЕГРН № КУВИ-№ на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ КАС умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации исполнительной государственной власти 

<

адрес>.

Согласно наследственному делу № к имуществу КАС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по завещанию являются: сын – КВН и внучка – ФИО1 

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что истец ФИО1 приняла наследственное имущество в виде земельной доли размером 10,04 га сельскохозяйственных угодий в СПК «Рассвет» 

<

адрес> МО «Комаровский сельсовет».

Также, из свидетельств о праве на наследство по завещанию следует, что КВН принял наследство в виде денежного вклада, находящегося на хранении в АК Сбербанке РФ Кореневского Дополнительного Офиса № 

<

адрес> с причитающимися процентами; также компенсации денежных вкладов, находящихся на хранении в АК Сбербанке РФ Кореневского Дополнительного Офиса № 

<

адрес>. 

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти КАС, истец – ее внучка ФИО1, сын – КВН приняли часть наследственного имущества, на которое им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося им наследства, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Факт родственных отношений КВН с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении серии ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что КВН родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – КНТ, мать – КАС.

ДД.ММ.ГГГГ КВН умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

Согласно наследственному делу № к имуществу КВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей по завещанию является дочь – ФИО1 

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что истец ФИО1 приняла наследственное имущество в виде: компенсации денежных вкладов, принадлежащих умершей КАС, наследником которого был ее сын, умерший ДД.ММ.ГГГГ КВН, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права на получение мер социальной поддержки по предоставлению выплаты на приобретение или строительство жилого помещения взамен утраченного, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 года № 635-пп «О реализации в 2024-2025 годах мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, и граждан, проживающих в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской области» утвержден Порядок предоставления в 2024-2025 годах выплат гражданам, жилые помещения которых утрачены в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины, а также гражданам, проживающим в населенных пунктах, которые подверглись или подвергаются таким обстрелам, на территории Курской области.

Из содержания п. 17 Порядка следует, что жилое помещение до обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины должно соответствовать требованиям, установленным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса РФ, а также благоустроенности применительно к условиям населенного пункта, выбранного для постоянного проживания, в том числе в сельской местности.

В соответствии с ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно с ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно материалам дела 

<

адрес> включено в Перечень населенных пунктов подвергающихся обстрелам вооруженных формирований Украины, утвержденный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № заседания оперативного штаба по реализации в 

<

адрес> Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной главой администрации Комаровского сельсовета 

<

адрес> КРН, следует, что домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 06.08.2024г. являлось нежилым. В связи с тем, что в данном домовладении никто не проживал более 18 лет, никто территорию вокруг дома не убирал, домовладение имело значительные разрушения, было обесточено от электроэнергии, не имелось водоснабжения (выбиты окна и двери, крыша пришла в негодность), визуально не соответствовало требованиям, предъявленным к жилым помещениям. 

В судебном заседании глава администрации Комаровского сельсовета 

<

адрес> КРН обстоятельства, изложенные в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года в похозяйственные книги сведения о главе хозяйства по дому № 

<

адрес> не вносились. Не подтвердил соответствие 

<

адрес> требованиям, установленным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса РФ.

Из приобщенных в судебном заседании фототаблиц с изображением 

<

адрес> с очевидностью следует о невозможности его использования по назначению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> не проживала, по указанному адресу не была зарегистрирована, указанное домовладение требованиям, установленным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не отвечало.

Поскольку, социальная выплата, предусмотренная Постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 №635-пп носит целевой характер, является мерой государственной поддержки, направленной на восстановление жилищных прав вследствие утраченного жилья, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не относится к категории граждан, которые имеют право на получение мер социальной поддержки в соответствии с Постановлением Правительства Курской области от 07.08.2024 года № 635-пп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненного искового заявления ФИО1 к Администрации Комаровского сельсовета Кореневского района Курской области «О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.