Особый порядок 1-593К/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 15.09.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Потапова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего стажером в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, со слов работающего стажером повара в кафе «

<

данные изъяты>» в г. Коломне, Московской области, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., находясь у 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления психотропного вещества без цели сбыта, договорились между собой о совместной покупке психотропного вещества амфетамин, после чего ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, в указанные выше время и месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон «GT-I9060 Galaxy Grand Neo» с абонентским номером № через один из интернет-сайтов заказал психотропное вещество амфетамин, затем передал ФИО2 часть денежных средств в счет его оплаты, а ФИО2, используя свой мобильный телефон «iPhone 5s» с абонентским номером № с помощью QIWI-кошелька, прикрепленного к указанному абонентскому номеру, перечислил за приобретение психотропного вещества на неустановленный счет интернет-сайта денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., после этого ФИО1 в тот же день получил с неустановленного абонентского номера информацию с указанием места нахождения тайника с психотропным веществом амфетамин: в кустах в 300 м. от 

<

адрес>, после чего оба в тот же день около 23 час. проследовали по месту нахождения тайника, где около 23 час. 45 мин. с целью последующего употребления вышеуказанного психотропного вещества амфетамин, без цели сбыта, действуя совместно, незаконно приобрели психотропное вещество амфетамин, подняв с земли сверток с ним общей массой не менее 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, который ФИО1 спрятал в корпус своей зажигалки и незаконно хранил его при себе без цели сбыла до 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента, когда автомобиль такси марки «КИА РИО» г.р.з №, на котором ФИО1 и ФИО2 следовали к месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с целью совместного употребления данного психотропного вещества, был остановлен сотрудниками ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) на стационарном посту ДПС, расположенном на 

<

данные изъяты> км автодороги М5 «Урал», где в помещении указанного стационарного поста ДПС психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, было изъято у ФИО1 сотрудниками УМВД России по Коломенскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия. 

Амфетамин и его производные, внесены в «Список психотропных веществ» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер психотропного вещества - амфетамин, массой свыше 0,2 грамм является значительным. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые, действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ: ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, ФИО2 как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, у ФИО1 также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие вину обстоятельства у подсудимых суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, усматривается, что ФИО1 и ФИО2 имеют регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на них не поступало, со слов работают, однако постоянного источника дохода не имеют (работа носит временный характер, связана с прохождением стажировки, по результатам которой будет принято решение о трудоустройстве постоянно), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы, ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2 холост, на иждивении никого не имеет, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (т. 2 л.д. 91-131). 

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали в период инкриминируемого им правонарушения, у ФИО1 имеются признаки эпизодического употребления психостимуляторов, а у ФИО2 каннабиноидов и психостимуляторов без синдрома зависимости, без формирования зависимости и вредных последствий, клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждаются (т. 1 л.д. 106-107, т. 2 л.д. 39-41). 

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, раскаяние, которое суд считает искреннем, отсутствие наркозависимости, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества, повышенная общественная опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывается судом при определении размера наказания.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева