Дело № копия

№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., с участием прокурора Костина С.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное исковое заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершила преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства 3 раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрет выезда за пределы г. Перми без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа Пермского края.

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, ФИО1, допустила несоблюдение ограничения, установленного судом, а именно: не находилась дома в ночное время по адресу: 

<

адрес>. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края ФИО1 признана виновной, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Административному ответчику вынесено письменное предупреждение о возможности установления дополнительных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 16 минут, ФИО1, допустила несоблюдение ограничения, установленного судом, а именно: не находилась дома в ночное время по адресу: 

<

адрес>. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края ФИО1 признана виновной, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Административному ответчику вынесено письменное предупреждение о возможности установления дополнительных ограничений.

ФИО1 проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Жалоб на поведение в быту от соседей не поступало. Административный ответчик официально не трудоустроена, живет на средства от случайных заработков.

В целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений и преступлений, для усиления индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить ей дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении административного искового заявления без ее участия, возражений против установления в отношении нее административного надзора не представила. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Так, в силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 указанного выше закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Частью 1 статьи 4 Закона определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершила преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства 3 раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы; запрет выезда за пределы г. Перми без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор (л.д. 12).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа Пермского края.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО1 признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 (л.д. 19, 20).

В адрес ФИО1 были вынесены предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 16, 17, 21).

Уголовных дел, а также материалов проверки в отношении ФИО3 в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу не имеется (л.д. 23). 

Согласно справке-характеристике (л.д. 22) ФИО1 проживает одна по адресу: пр-д. Широкий, 3 в 

<

адрес>. Жалоб на поведение в быту от соседей не поступало. Административный ответчик официально не трудоустроена, живет на средства от случайных заработков.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденной в настоящее время, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Пермь, зарегистрированной и проживающей по пр-ду Широкий, д. 3 в п. Кормовище, г. Лысьва, Пермского края, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко