Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года .... 

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Огнерубовой О.Н.,

потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим, проживающего по ул..... в ...., зарегистрированного по .... в ...., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и М, находились в квартире, расположенной по адресу: ...., где у ФИО1 достоверно знавшего, что у М есть ноутбук «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, возник преступный умысел направленный на его хищение путем обмана и злоупотребления доверием М, с причинением значительного ущерба, реализуя который, ФИО1, находясь в указанный период времени в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, попросил у М ноутбук «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, для временного пользования, обещая вернуть его, тем самым введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не намереваясь выполнять своего обещания о возврате обозначенного ноутбука, на что, М, дал свое согласие и передал, принадлежащий ему ноутбук «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 35 000 рублей ФИО1, с которым последний с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 19000 рублей, принадлежащих М, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с причинением значительного материального ущерба М При этом, часть денежных средств в сумме 15202 рубля 50 копеек ФИО1, с согласия М, планировал использовать с целью выкупа ранее похищенного им у М ноутбука «

<

данные изъяты>», заранее зная, что возвращать денежные средства М он не будет, оставшуюся сумму в размере 3797 рублей ФИО1 решил оставить себе и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием М похитить денежные средства в размере 19000 рублей, реализуя который, в указанный период времени ФИО1 и М по предварительной договоренности встретились около ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., где ФИО1 попросил у М денежные средства в сумме 19000 рублей с целью выкупа ранее похищенного им у М ноутбука 

<

данные изъяты>», пообещав вернуть их М, тем самым введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не намереваясь выполнять своего обещания о возврате денежных средств в сумме 19000 рублей и не говоря М о своих истинных намерениях о распоряжении данными денежными средствами, М на данное предоложение согласился. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени ФИО1, по предварительной договоренности встретился с М около дома по адресу: ...., где М передал последнему денежные средства в размере 19000 рублей, а ФИО1 взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием М похитил денежные средства в размере 19000 рублей, принадлежащие последнему, с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб в размере 19000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и М, находились около квартиры, расположенной по адресу: ...., где у ФИО1 достоверно знавшего, что у М есть сотовый телефон «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел направленный на его хищение путем обмана и злоупотребления доверием М, реализуя который в указанный период времени и месте ФИО1 попросил у М вышеуказанный сотовый телефон, для временного пользования, обещая вернуть его, тем самым введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом не намереваясь выполнять своего обещания о возврате обозначенного сотового телефона, то есть обманул М, злоупотребив его доверием, последний передал, принадлежащий ему сотовый телефон, а ФИО1 взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием М похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 60000 рублей, в коробке с документами, зарядным устройством, входящими в стоимость указанного сотового телефона, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом. 

Выслушав подсудимого, его защитника, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, согласие потерпевшего имеется, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

По хищению ноутбука -по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По хищению денежных средств по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По хищению сотового телефона по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется уполномоченными полиции и соседями по месту жительства - положительно, работает разнорабочим, ранее не судим. 

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явок с повинной по всем эпизодам (л.д. 11-12), привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья близких родственников, в том числе дедушки, возврат ноутбука потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания. 

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался. 

Исковые требования заявленные потерпевшим М в счет возмещения материального вреда в сумме 79.000 рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1, с учетом признания иска ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ ( по факту хищения ноутбука), ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств), по ч.2 ст.159 УК РФ ( по факту хищения сотового телефона) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения ноутбука), сроком на 1 год 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств) сроком на 1 год 4 месяца

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения сотового телефона) сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления органа место жительства, принять меры к возмещению ущерба в течение 3 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., возвращенный потерпевшему М, оставить по принадлежности; договор продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., расписка от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.98-100) – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в пользу М в счет возмещения материального вреда сумму 79.000 рублей ( семьдесят девять тысяч рублей). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и ходатайствовать об участии адвоката.

Судья Л.Г. Самарина