Дело № 12-47/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 11 апреля 2017 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО1,

рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» ФИО2 на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» по ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОМАРКЕТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КРФоАП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Указанным выше постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОМАРКЕТ» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут в нарушении п. 23.5 ПДД РФ, являясь юридическим лицом ответственным за экспедицию транспортного средства допустил движение тяжеловесного транспортного средства автомашиной Камаз 55102 регистрационный знак № – 26 нефаз 8560 регистрационный знак № с превышением допустимой массы на ось 2-ось – 23,00%, 3-ось – 13,25%, без специального разрешения. Весы ВА 15С-2 1228 1268 поверка по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» ФИО2 на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» по ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП. 

Директор ООО «АГРОМАРКЕТ» ФИО2 в обоснование жалобы указал, что протокол вынесен без участия законного представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Закон допускает составить протокол и рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении юридического лица в случае неявки его законного представителя при надлежащем извещении последнего об указанных процессуальных действиях. Право ООО «АГРОМАРКЕТ» на участие в рассмотрении и составлении протокола нарушены административным органом.

В судебное заседание представитель ООО «АГРОМАРКЕТ», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в суд не представил.

В соответствии со ст. 30.6 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «АГРОМАРКЕТ».

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО1 высказал несогласие с доводами жалобы, просил отказать в удовлетворении жалобы ООО «АГРОМАРКЕТ».

Заслушав инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении жалобы директора ООО «АГРОМАРКЕТ» ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов административного дела, факт административного правонарушения выявлен ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 11 часов 48 минут на автодороге Астрахань – Элиста – Ставрополь в нарушении п. 23.5 ПДД РФ, являясь юридическим лицом ответственным за экспедицию транспортного средства допустил движение тяжеловесного транспортного средства автомашиной Камаз 55102 регистрационный знак № нефаз 8560 регистрационный знак № с превышением допустимой массы на ось 2-ось – 23,00%, 3-ось – 13,25%, без специального разрешения. Весы ВА 15С-2 1228 1268 поверка по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что юридическое лицо ООО «АГРОМАРКЕТ», в нарушение требований п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, п.2 ч.1 ст.29 и ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Астрахань – Элиста – Ставрополь допустило перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения на транспортном средстве Камаз 55102 регистрационный знак № нефаз 8560 регистрационный знак №, превысив допустимую нагрузку на ось транспортного средства.

Представителем ООО «АГРОМАРКЕТ» обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения не оспариваются.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение положений данных норм постановление об административном правонарушении вынесено должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП двухмесячного срока давности привлечения ООО «АГРОМАРКЕТ» к административной ответственности, поскольку факт совершения ООО «АГРОМАРКЕТ» правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В связи с этим производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, судья 

РЕШИЛ

Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» ФИО2 на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» по ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП - удовлетворить частично.

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края подполковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «АГРОМАРКЕТ» по ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья: Е.Л. Климов