Дело № 1-421/2021

50RS0036-01-2021-004556-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «21» июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дьяченко С.А., удостоверение №, ордер 338, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же, ФИО1, совершил семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 15 час. 22 мин., ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл на 11 этаж подъезда № 

<

адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, незаконно проник в тамбурное помещение, откуда тайно похитил велосипед «ORBEO Katu 30» стоимостью 20 456 руб. 67 коп., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

<

дата> около 15 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на 8 этаж подъезда № 

<

адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, незаконно проник в тамбурное помещение, откуда тайно похитил велосипед «Stels Saber S1» стоимостью 15 166 руб. 66 коп., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

<

дата> около 12 час. 20 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на 17 этаж подъезда № 

<

адрес>у 

<

адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, тайно похитил велосипед «Барс ВЕ552-26-19» стоимостью 12 266 руб. 66 коп. с пристегнутой металлической цепью и замком, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

<

дата> около 16 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на 12 этаж подъезда № 

<

адрес>А по 

<

адрес>у 

<

адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, тайно похитил велосипед «Forvard Apache 29.2.0 Disk (2020)/21» стоимостью 17 833 руб. 33 коп., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

<

дата> около 15 час. 20 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на 8 этаж подъезда № 

<

адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, тайно похитил велосипед «Focus Fat Boy (2020)» стоимостью 8 166 руб. 66 коп., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

<

дата> около 16 час. 20 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на 3 этаж подъезда № 

<

адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, тайно похитил велосипед «Десна 2710 MD» стоимостью 10 467 руб., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

<

дата> около 13 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на 17 этаж подъезда № 

<

адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, тайно похитил велосипед «Stels Navigator 400» стоимостью 11 433 руб. 33 коп., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

<

дата> около 13 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на 15 этаж подъезда № 

<

адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, тайно похитил велосипед «Cube Attention 26» стоимостью 45 966 руб. 67 коп., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

<

дата> около 17 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на 12 этаж подъезда № 

<

адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, тайно похитил велосипед «Stels Navigator 410» стоимостью 8 166 руб. 67 коп., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по двум преступлениям в отношении имущества ФИО и ФИО по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по семи преступлениям в отношении имущества ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим (т. 9 л.д.155-199), по месту проживания начальником органа полиции характеризуется отрицательно (т.9 л.д.203), на учете у врача-психиатра не состоит (т.9 л.д.202), с 2009 года состоит под наблюдением у врача-нарколога (т.9 л.д.201), страдает тяжелым хроническим заболеванием (т.9 л.д. 204).

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явки с повинной по восьми преступлениям (т.1 л.д.17-19, т.2 л.д.14-16, т.3 л.д.18, т.5 л.д.13, т.6 л.д.11, т.7 л.д.7, т.8 л.д.9, т.9 л.д.16), кроме преступления в отношении имущества ФИО, активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, в которых он сообщал неизвестные органам полиции сведения о местах нахождения похищенного имущества, в результате чего была обнаружена его часть, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве с учетом наличия судимостей за умышленные преступления к реальному лишению свободы. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Приговором Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) с применением ст.ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> к 3 годам лишения свободы. 

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до вынесения предыдущего приговора от 

<

дата>, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за кражу имущества ФИО – на срок 1 год 10 месяцев;

- за кражу имущества ФИО – на срок 1 год 10 месяцев;

- за кражу имущества ФИО – на срок 1 год 9 месяцев;

- за кражу имущества ФИО – на срок 1 год 8 месяцев;

- за кражу имущества ФИО – на срок 1 год 8 месяцев;

- за кражу имущества ФИО – на срок 1 год 8 месяцев;

- за кражу имущества ФИО – на срок 1 год 8 месяцев;

- за кражу имущества ФИО – на срок 1 год 8 месяцев;

- за кражу имущества ФИО – на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Ивантеевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; 

- время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, руководство по эксплуатации, товарный чек на велосипед «

<

данные изъяты>», закупочный акт от 

<

дата>, договор купли-продажи велосипеда «

<

данные изъяты> товарный чек, договор купли-продажи на велосипед «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле; 

- велосипеды «

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших – вернуть в распоряжение, соответственно, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: