Дело № 2-1956/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яркович Н.Г. 

при секретаре Абдулиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил освободить от ареста, принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты>. В обоснование требований указал, что *** истец приобрел у ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При совершении сделки ФИО4 пояснил ФИО1, что указанный автомобиль он приобрел ранее у ФИО2 Договор купли-продажи был оформлен надлежащим образом. Через интернет истцу стало известно, что автомобиль, по состоянию на *** (на день его продажи) под арестом не находился. При постановке указанного автомобиля на учет в ГИБДД, истцу стало известно о том, что на автомобиль был наложен арест в рамках исполнительного производства № от *** (

<

данные изъяты>), возбужденного в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> В.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. 

Представитель истца .М действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, являющегося одновременно адресом, указанным им в договоре купли-продажи автомобиля- ул.... Алтайского края. Почтовая корреспонденция, направленная на имя ответчика неоднократно возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, на конвертах имеются отметки работника почтового отделения о выписанных почтовых извещениях. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела телефонограммой. 

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. 

Третье лицо судебный пристав – исполнитель ОСП 

<

данные изъяты> В. в судебном заседании отсутствовала, извещалась в установленном законом порядке. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что *** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля - 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты>.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по АК В. возбуждено исполнительно производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу МИФНС № по АК налога, пени и штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

*** судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты> УФССП России по АК В. объявлен запрет на совершение по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобилей в том числе - 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Условия договора купли-продажи от *** определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан. 

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Учитывая названные нормы закона, а также, оценив письменные доказательства, подтверждающие факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю, на день постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля указанный автомобиль уже принадлежал на праве собственности ФИО1, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования об отмене запрета на регистрационные действия автомобиля 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты>, наложенный в рамках исполнительных производств: от *** № . 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, *** года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, модель двигателя 

<

данные изъяты>, № кузова 

<

данные изъяты>, паспорт ТС серия 

<

данные изъяты>, объявленный в рамках исполнительного производства № от ***. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Н.Г. Яркович