РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Увакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии со ст. ст.160, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 845, 846, 850, 851 ГК РФ, просит:

1. взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164096 руб. 56 коп. и государственную пошлину в размере 4481 руб. 93 коп..

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, открыт банковский счет, в том числе для операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установлении лимита и осуществлении в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитования счета.

Карта ответчиком была получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, всего на сумму 156010 рублей.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные Условия, и/или Тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счета-выписки.

О необходимости погашения задолженности, в т.ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, банк неоднократно извещал ответчика в ежемесячных счетах-выписках, согласно условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, а именно в связи с тем, что ответчик неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, банк, с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме сформировал и выставил ответчику Заключительную Счет-выписку на сумму 164151 руб.95 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 164096 руб. 56 коп., в том числе:

- 136139 руб. 01 коп. - основной долг;

- 21369 руб. 79 коп. - начисленные проценты;

- 3087 руб. 76 коп. - начисленные комиссии за участие в программе по организации страхования;

- 3500 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Банк обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вступила в брак с М. и сменила свою прежнюю фамилию на фамилию мужа - ФИО3, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака и паспорта.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился и в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель - адвокат Мартемьянова М.Н. надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали. От ответчика в суд поступило заявление об отказе в виске в связи с пропуском срока исковой давности. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы письменные доказательства:

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, не подлежат удовлетворению в связи с истечением сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, открыт банковский счет, в том числе для операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установлении лимита и осуществлении в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитования счета.

Карта ответчиком была получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, всего на сумму 156010 рублей.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные Условия, и/или Тарифами.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее установленного минимального платежа (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счета-выписки.

О необходимости погашения задолженности, в т.ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, банк неоднократно извещал ответчика в ежемесячных счетах-выписках, согласно условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о карте, а именно в связи с тем, что ответчик неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, банк, с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме сформировал и выставил ответчику Заключительную Счет-выписку на сумму 164151 руб.95 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

Ответчик в последний раз вносил денежные средства на счет в ДД.ММ.ГГГГ в размере 10255 рублей.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164096 руб. 56 коп., в том числе:

- 136139 руб. 01 коп. - основной долг;

- 21369 руб. 79 коп. - начисленные проценты;

- 3087 руб. 76 коп. - начисленные комиссии за участие в программе по организации страхования;

- 3500 руб. - неустойка за пропуски платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

В ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика в банке на основании судебного приказа мирового судьи в погашение долга списаны 55 руб. 38 коп. и 00 руб. 01 коп..

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более семи лет) ответчик оплату задолженности по кредиту в добровольном порядке не производила, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем по данному кредитному договору не заключала. 

Иск по почте ДД.ММ.ГГГГ. направлен в Шатковский районный суд, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком и ее представителем заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию. Судом данное обстоятельство проверялось и нашло свое объективное подтверждение.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просрочка исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после неисполнения требования об оплате суммы задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке от ДД.ММ.ГГГГ.)

Срок исковой давности по договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок составляет 3 года, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.. 

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает возможным применить исковую давность по данному делу, о чем просит ответчик и его представитель. в удовлетворении иска необходимо отказать.

Как следует из материалов дела №, с заявлением о выдаче судебного приказа истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией почтового конверта.

Судебный приказ в отношении ответчика ФИО2 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На дату вынесения судебного приказа срок исковой давности уже истек. При этом списание денежных средств со счета ответчика после истечения срока исковой давности не свидетельствует о признании долга, каких-либо письменных заявлений от ответчика в банк о признании долга не поступало.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика подано истцом в Шатковский районный суд Нижегородской области согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу, что истцом срок исковой давности с учетом периодов судебной защиты, а также даты обращения с иском в суд, пропущен, а исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало, доказательств уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 164096 руб. 56 коп., отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В.Лапаев