УИД: 61RS0008-01-2025-000265-21 Дело № 1-148/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2025 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Мартиросяне Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Томиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>-на-ФИО10 по ст.322.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 100 000 рублей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уплата штрафа рассрочена на срок 8 месяцев с ежемесячной выплатой в сумме 12500 рублей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации и собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 30.1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО10, 

<

адрес> №, 

<

адрес>, на основании выписки из Единого Государственного Реестра недвижимости, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку, умышленно, действуя из корыстных побуждений, в нарушение Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которому обязанность регистрироваться по месту пребывания возникает у граждан РФ, прибывших по месту временного проживания в жилое помещение на срок свыше 90 дней, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерения предоставлять жилое помещение для пребывания и временного проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 Керим кызы ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №1 Абулфаз оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2 06.04,1985 г.р., а также достоверно зная, что она предоставлять вышеуказанное жилое помещение не будет, действуя умышленно, согласилась с просьбой вышеуказанных лиц зарегистрировать их в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО10, 

<

адрес> № 

<

адрес>, не предназначенном для одновременного проживания вышеуказанных лиц. После чего, ФИО2, на основании достигнутой устной договоренности о том, что обязательным условием регистрации является то обстоятельство, что ФИО2 не будет предоставлять ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1,А.о., ФИО8, Свидетель №2 для проживания вышеуказанное жилое помещение, в котором они будут зарегистрированы, в нарушение требований закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", действуя умышленно и достоверно зная, что указанные граждане не будут проживать по месту нахождения жилого помещения по адресу: 

<

адрес>-на-ФИО10, 

<

адрес>, находящегося в ее собственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо не намереваясь производить вселение, оформила заявления на имя ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2 о регистрации по месту пребывания в указанном жилом помещении, на основании которых органами регистрационного учета отделами по вопросам миграции отделов полиции Управления МВД ФИО10 по 

<

адрес>-на-ФИО10, произведена регистрация вышеуказанных граждан Российской Федерации.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание фиктивных условий для законной регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации, лишила возможности ОВМ Управления МВД ФИО10 по 

<

адрес>-на-ФИО10 осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами Российской Федерации миграционного учёта и их передвижением по территории Российской Федерации.

Своими действиями ФИО2 совершила фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ). 

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник адвокат ФИО15 поддержала свою подзащитную, подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ) как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), которого она воспитывает в статусе матери-одиночки, совместное проживание с матерью пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>-на-ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, поскольку он постановлен после совершения преступления по настоящему делу, однако он учитывается судом при окончательном назначении наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изоляции подсудимой от общества и о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, поскольку совершенное подсудимой преступление квалифицировано в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, официально трудоустроена, является матерью одиночкой малолетнего ребенка, проживает совместно с матерью пенсионеркой, то есть социально благополучна, частично погасила сумму штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>-на-ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом рассрочки по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о рассрочке уплаты назначаемого судом наказания в виде штрафа в доход государства в порядке ст.46 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>-на-ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Сумму штрафа в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, уплаченную по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес>-на-ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в счет исполнения наказания в виде штрафа по настоящему приговору.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 уплату штрафа по настоящему приговору на срок 1 (один) год, с выплатой ежемесячного платежа в размере 9625 (девять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова