Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 22-8047/19 

Дело № 1-717/2019 Судья: Фисунов В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

при секретаре: Ефимовой Д.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой М.А.

осужденного ФИО2, участвующего посредством видеоконференцсвязи

защитника - адвоката Вешняковой Н.Н. в интересах осужденного 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 и апелляционную жалобу осужденного ФИО2

на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 года, которым

ФИО2, 

<

.сведения по личности > гражданин РФ, ранее судимый:

20 октября 2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в», 158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2016 года не отбытая часть наказания заменена обязательными работами на срок 300 часов. Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 35 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 23 августа 2017 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

13 декабря 2017 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

19 декабря 2018 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет,-

осужден

по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2017 года и от 19 декабря 2018 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2017 года (в виде 6 месяцев лишения свободы) и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года (в виде 1 года лишения свободы), окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.»б» УК РФ время содержания под стражей с 04 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам 

Заслушав пояснения осужденного ФИО2 и его адвоката Вешняковой Н.Н., поддержавших апелляционную жалобу и не возражавших против удовлетворения апелляционного представление, доводы прокурора Воронцовой М.А., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (в период с 14 по 15 января 2019 года имущества потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 4.500 рублей).

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (01 февраля 2019 года имущества потерпевшего Потерпевший № 2 на сумму 12.990 рублей).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 указывает, что поскольку ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений, отбывание наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ следует назначить в ИК строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить в виду строгости назначенного наказания. Просит учесть, что им была написана явка с повинной, оказывал содействие правоохранительным органам, дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, имеются основания для применения положения ст.64 УК РФ. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 указывает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства преступлений, все данные о личности виновного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же наличие смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие явки с повинной и ряда хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений. 

Данных, свидетельствующих о наличии иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК РФ, по делу не усматривается. 

Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора. 

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида и размера наказания, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судья апелляционной инстанции.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы, оснований для переоценки выводов суда в части назначенного наказания, не усматривается.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания назначенного осужденному наказания незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы, отбывание наказания ему в соответствии со ст.58 ч.1 п.»в» УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.72 ч.3.1 п.»а» УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ст.72 ч.3.2 и 3.3 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению в указанном выше порядке.

Оснований для внесения иных изменений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2019 года в отношении ФИО2 - изменить.

Определить местом отбывания ФИО2 наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 04 февраля 2019 года по 18 декабря 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3 – удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Судья Санкт-Петербургского

городского суда ФИО1