Дело № 12- 109/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Переславль-Залесский 9 июня 2017 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского р-на Ярославской области Майоровой Л.Е. от 15.05.2017 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области Майоровой Л.Е. от 15.05.2017 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать часов за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за то что он с 25.01. 2017г. по 14.05. 2017г. включительно, за исключением 

<

данные изъяты> в апреле 2017 г., без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление о его отмене по следующим основаниям:

ФИО1 в жалобе ссылается на тот факт, что он предоставил в службу судебных приставов договор найма на работу, где были указаны сроки выполнения работ, которые впоследствии по некоторым причинам были сдвинуты примерно на 20 дней, в связи с чем вовремя не получилось произвести выплату алиментов. Считает наложенное на него взыскание необоснованным. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, сослался на доводы, указанные в ней, и дополнил, что впоследствии может предоставить письменные доказательства причин неуплаты алиментов в срок.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Ч. 2 ст. 3. 13 КоАП РФ определено, что обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения, мировой суд законно и обоснованно в качестве доказательств указал: 

-протокол об административном правонарушении от 15.05.2017г.( л.д. 2-3), с которым ФИО1 не согласился и пояснил, что алименты не платил в связи с тем, что по договору увеличились сроки исполнения работ и сроки выплат; 

- акт об обнаружении правонарушения от 15.05.2017 г., составленным судебным приставом- исполнителем Переславского районного отдела УФССП по Ярославской области ( л.д. 4);

-судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района от 25.04.2016 г. ( л.д. 5), согласно которого с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Д., 

<

данные изъяты> г.р. в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.04.2016 г. до совершеннолетия ребенка;

- постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

данные изъяты>( л.д. 6-7) от 17.06.2016 г., вынесенного судебным приставом- исполнителем Ф. 

- обязательства о необходимости уплаты алиментов ( л.д. 8-9), с которыми ФИО1 ознакомлен и копию обязательства получил 24.06.2016 г. и 07.02.2017 г., при чем в обязательстве от 07.02. 2017г. он был предупрежден об административной ответственности за неуплату средств на содержание детей в течение 2 месяцев и более по ст. 5. 35.1 КоАП РФ;

- объяснения потерпевшей Д.. от 30.03. 2017г. ( л.д. 10-11), которая указала о последних перечислениях ребенку 24.01. 2017г. в размере 

<

данные изъяты>.;

- объяснения ФИО1 от 15.05. 2017г. ( л.д. 17-18), из которых следует, что алименты выплачивал последний раз 15.04.2017 г. в сумме 

<

данные изъяты>, о чем имеется кассовый чек ( л.д. 23), а невыплату алиментов обосновал отсутствием постоянного заработка; 

- постановлением о расчете задолженности ( л.д. 25), согласно которого у ФИО1 задолженность по алиментам по состоянию на 14.05.2017г. составляет 

<

данные изъяты> руб.;

-сведения ГУ Центр занятости населения, ГБУЗ Переславская ЦРБ, свидетельства о рождении ребенка, о расторжении брака, квитанцию.( л.д. 14, 15,16,21-23)

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2-3), а ФИО1 участвовал при его составлении, права, предусмотренные ему ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснялись, с протоколом он был ознакомлен, получил его копию, дал объяснения по вмененному ему правонарушению.

Все указанные мировым судом доказательства являются допустимыми и относимыми в качестве таковых, оснований им не доверять у мирового суда не имелось, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности в его совершении ФИО1.

Доводы ФИО1 о невозможности уплаты алиментов в виду отсутствия заработка мировым судом законно и обоснованно не были приняты во внимание, поскольку такие обстоятельства не являются уважительными причинами и не освобождают от административной ответственности исходя из положений ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, которой устанавливается обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и выполнение данной обязанности не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителя необходимых для содержания денежных средств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судом по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку доказано, что он является родителем несовершеннолетнего ребенка, имеется судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу этого ребенка, а он без уважительных причин алименты не выплачивал более двух месяцев. 

Мировым судьей при назначении наказания были учтены характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи. 

Из указанного следует, что при рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу были установлены полно, всесторонне и объективно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется, в связи с чем постановление мирового суда суд второй инстанции оставляет без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского района Ярославской области Майоровой Л.Е. от 15.05.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в порядке надзора.

Судья: Яшин Е.В.