К делу № 2-1452/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «15» октября 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 07.08.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 434 964,2 рублей, под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «CHEVROLET Cruze» цвет: серый металлик, год выпуска 2009, VIN: №. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязательства по кредиту не выполнял, нарушая сроки внесения платежей. В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 468 018,16 рублей, из них: просроченная ссуда 416 158,5 рублей, просроченные проценты 25 089,58 рублей, неустойка по ссудному договору 25 216,61 рублей, проценты по просроченной ссуде 866,71 рублей, неустойка на просроченную ссуду 686,76 рублей, что подтверждено расчетом задолженности. Истцом были направлены уведомления ответчику об изменении срока возврата кредита и о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик, в предоставленные сроки, содержащиеся в претензиях требования, не исполнил. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 468 018,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 13 880,18 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «CHEVROLET Cruze» цвет: серый металлик, год выпуска 2009, VIN: №. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, просил суд отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

07.08.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 434 964,2 рублей, под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «CHEVROLET Cruze» цвет: серый металлик, год выпуска 2009, VIN: №. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязательства по кредиту не выполнял, нарушая сроки внесения платежей. В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 468 018,16 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором № №, подтверждается: расчетом задолженности по договору, согласно которому у заемщика имеется задолженность в размере 468 018,16 рублей, из которых: просроченная ссуда 416 158,5 рублей, просроченные проценты 25 089,58 рублей, неустойка по ссудному договору 25 216,61 рублей, проценты по просроченной ссуде 866,71 рублей, неустойка на просроченную ссуду 686,76 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обязанность в срок возвращать кредит и потому исковые требования истца о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 10 кредитного договора № № от 07.08.2017г., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку, транспортное средство - «CHEVROLET Cruze» цвет: серый металлик, год выпуска 2009, VIN: №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Истцом была направлена претензия ответчику ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик, в предоставленные сроки, содержащиеся в претензии требования, не исполнил.

В судебном заседании установлено, что кредит № № был обеспечен залогом в виде автотранспортного средства «CHEVROLET Cruze» цвет: серый металлик, год выпуска 2009, VIN: №. 

Как было установлено в судебном заседании, заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности иному лицу ФИО2, и не является собственностью ответчика ФИО1. Разрешения либо согласия для передачи автомобиля «CHEVROLET Cruze» цвет: серый металлик, год выпуска 2009, VIN: №, в залог банку у собственника ФИО2, истцом получено не было. В соответствии с п. 10 кредитного договора № № от 07.08.2017г., в ПТС автомобиля «CHEVROLET Cruze» цвет: серый металлик, год выпуска 2009, VIN: №, имеется запись о праве собственности ФИО1 на транспортное средство, однако, отметка ГИБДД о постановке вышеуказанного транспортного средства на учет отсутствует.

Однако, вышеуказанные обстоятельства не могут повлиять на требования ответчика об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиля «CHEVROLET Cruze» цвет: серый металлик, год выпуска 2009, VIN: №.

Таким образом, требование ответчика об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль «CHEVROLET Cruze» цвет: серый металлик, год выпуска 2009, VIN: №, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 13 880 руб. 18 коп. подтверждается платежным поручением № 116 от 26.06.2018г..

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то требования о возмещении расходов об уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 468 018,16 рублей, из которых: просроченная ссуда 416 158,5 рублей, просроченные проценты 25 089,58 рублей, неустойка по ссудному договору 25 216,61 рублей, проценты по просроченной ссуде 866,71 рублей, неустойка на просроченную ссуду 686,76 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET Cruze, цвет светло серый металлик, 2009г. выпуска, VIN – №, государственный регистрационный знак №, модель двигателя F16D3, двигатель №, паспорт серия №.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму госпошлины в размере 13 880 рублей 18 копеек. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.